Tentativă la infracţiunea de omor calificat. Săvârşirea faptei în public
| Comentarii |
|
Tentativa de ucidere a victimei în curtea şcolii, în prezenţa mai multor persoane, constituie tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută în art. 175 lit. i C. pen., atât în raport cu locul comiterii care, conform art. 152 lit. a din acelaşi cod, este loc public, cât şi conform art. 152 lit. b, în raport cu prezenţa persoanelor în acel loc, cu observaţia că prevederile art. 145 C. pen., care definesc termenul “public", nu sunt incidente.
(Secţia penală, decizia nr. 66 din 9 ianuarie 2003)
- Extras -
Prin sentinţa penală nr. 10 din 15 ianuarie 2002, Tribunalul Mureş a condamnat pe inculpatul G.l. pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat prevăzută în art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i, cu aplicarea art. 73 lit. b C. pen.
Instanţa a reţinut că, la 24 octombrie 2000, în curtea unei şcoli din Târnăveni, s-a produs o altercaţie în cursul căreia inculpatul a fost lovit de partea vătămată C.P., situaţie în care inculpatul a lovit pe aceasta cu cuţitul. Transportată la spital, s-a constatat că partea vătămată a suferit o plagă penetrantă subcapulară dreaptă, leziunea necesitând pentru vindecare 16-18 zile îngrijiri medicale, viaţa fiindu-i pusă în pericol.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin decizia penală nr. 87/A din 22 mai 2002, a respins apelul inculpatului.
Inculpatul a declarat recurs, susţinând, între altele, că faptei i s-a dat o greşită încadrare juridică, deoarece curtea unei şcoli nu poate fi considerată loc public, conform art. 145 C. pen.
Recursul este nefondat.
Din examinarea probelor administrate în cauză, se constată că instanţele au încadrat corect fapta inculpatului în tentativă la infracţiunea de omor calificat, fiind săvârşită în public, atât în raport cu locul unde a fost comisă, curtea şcolii fiind, prin destinaţie, un loc accesibil publicului (elevi, profesori, vizitatori), cât şi în raport cu prezenţa la locul faptei a mai multor persoane, şi anume 4 persoane care o însoţeau pe partea vătămată, fratele şi vărul inculpatului, precum şi alte persoane.
Prevederile art. 145 C. pen., care definesc termenul “public” nu au legătură cu fapta inculpatului, deoarece ele se referă la instituţii publice, autorităţi, alte persoane juridice care sunt de interes public.
Or, încadrarea faptei în tentativă la infracţiunea de omor calificat este dată în raport cu săvârşirea ei “în public”, expresie definită în art. 152 C. pen., acestea fiind prevederile aplicabile în cauză.
Constatându-se că hotărârea atacată este legală şi temeinică, recursul inculpatului a fost respins.
| ← Vătămări cauzatoare de moarte. Omor. Raport de cauzalitate | Strămutarea judecării cauzei in căile de atac. Casare cu... → |
|---|
