Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 150/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 150/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 12-02-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 150/A/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. C.
Judecător: A. L.
Grefier: I. M.
P. de pe lângă Curtea de Apel A. I., reprezentat de:
Procuror: A. F.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul A. C. împotriva sentinței penale nr. 135/07.10.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpeni în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul apelant A. C., asistat de apărătorul său ales, avocatul R. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocatul R. C., apărător ales al inculpatului apelant A. C., învederează instanței că inculpatul apelant A. C. dorește să își retragă apelul declarat în cauză.
S-a procedat apoi la audierea inculpatului apelant A. C., a cărui declarație, conținând manifestarea de voință în sensul retragerii apelului, a fost consemnată într-un proces-verbal, care se va atașa separat la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție manifestarea de voință a inculpatului apelant A. C. în sensul retragerii apelului.
Avocatul R. C., apărător ales al inculpatului apelant A. C., solicită instanței să ia act de retragerea apelului.
Reprezentanta Parchetului solicită instanței să ia act de retragerea apelului.
Inculpatul apelant A. C., având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea apelului.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față,
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 135/2014 pronunțată de Judecătoria Câmpeni în dosarul nr._ a fost condamnat inculpatul A. C., fiul lui P. și D., născut la data de 27.03.1984 în A. jud. Teleorman, cetățean român, studii superioare, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, inginer electronist la . București, domiciliat în București . nr. 325 . ., având CNP –_, la:
- 3600 lei amendă penală pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal ( amenda reprezintă echivalentul a 180 de zile amendă, a câte 20 de lei pe zi amendă).
S-au făcut cunoscute inculpatului dispozițiile art. 63 Cod penal privind înlocuirea amenzii penale cu închisoarea și cele ale art. 64 Cod penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.
Potrivit art. 114 din OUG 195/2002 s-a dispus comunicarea prezentei hotărâri rămase definitive cu IPJ A. pentru a dispune asupra anulării permisului de conducere al inculpatului.
Potrivit art. 274 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat să achite în favoarea statului suma de 220 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cadrul cărora fiind cuprinse și cheltuielile din faza urmăririi penale.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 02.02.2014 în jurul orelor 02,00 organele de poliție din cadrul IPJ A. - Poliția Abrud în timp ce executau serviciul de patrulare control supraveghere și îndrumarea traficului rutier pe DN 74 A pe raza orașului Abrud au oprit pentru control autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare_ care circula pe direcția Abrud - Cîmpeni. La volanul autoturismului a fost identificat inculpatul A. C. care la solicitarea agenților de poliție de a prezenta documentele pentru control a prezentat actul de identitate, asigurarea autoturismului, dovada de reținere a certificatului de înmatriculare, fără a prezenta permisul de conducere, arătând că i-a fost reținut și are dreptul de a conduce suspendat. Urmare a verificării în baza de date s-a constatat că inculpatul avea dreptul de a conduce suspendat în perioada 02.02._14. Agenții de poliție au încheiat actul de constatare, sesizându-se cu privire la comiterea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal de către inculpatul A. C..
Starea de fapt a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă:
- procesul verbal de constatare încheiat de organele de poliție;
- declarația martorului Nuța D. D.;
- declarațiile inculpatului, care motivează comiterea faptei de
imposibilitatea de a ajunge în timp util la destinație, localitatea Arieșeni înainte de a intra în perioada de suspendare;
- cazierul auto din care rezultă că acesta a fost sancționat pentru mai multe
încălcări ale regulilor privind circulația pe drumurile publice, dovedind astfel că tratează cu indiferență aceste norme;
- adresa IGPR- DGPMB - Brigada Rutieră din care rezultă că inculpatului i
s-a suspendat dreptul de a conduce autovehicule în perioada 02.02._14.
Aceste probe au fost administrate în cursul urmăririi penale iar inculpatul nu le-a contestat și nu s-au readministrat în cursul cercetării judecătorești, fiind avute în vedere cu ocazia soluționării cauzei, potrivit art. 374 alin. 7 Cod procedură penală.
S-a luat act că în această cauză nu au fost solicitate și nu s-au încuviințat alte probe.
S-a reținut că fapta inculpatului A. C. care la data de 02.02.2014 a condus pe DN 74 A pe raza orașului Abrud autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare_ având dreptul de a conduce suspendat realizează conținutul constitutiv al infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 2 Cod penal.
La individualizarea pedepsei de 3600 lei amendă penală care i s-a aplicat inculpatului pentru comiterea acestei infracțiuni s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute la art. 74 Cod penal, respectiv: dispozițiile generale ale Codului penal, persoana inculpatului care a recunoscut fapta comisă dar a motivat comiterea faptei arătând că dorea să ajungă în localitatea Arieșeni, înainte de a se activa perioada de suspendare dar nu a reușit acest lucru, dispozițiile speciale prevăzute pentru această infracțiune care prevăd ca și sancțiuni alternative închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amendă de la 1800 lei la 150.000 de lei.
În cauză s-au făcut cunoscute inculpatului dispozițiile art. 63 Cod penal privind înlocuirea amenzii penale cu închisoarea și cele ale art. 64 Cod penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.
Potrivit art. 114 din OUG 195/2002 s-a dispus comunicarea prezentei hotărâri rămase definitive cu IPJ A. pentru a dispune asupra anulării permisului de conducere al inculpatului.
Potrivit art. 274 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat să achite în favoarea statului suma de 220 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cadrul cărora fiind cuprinse și cheltuielile din faza urmăririi penale.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat apel inculpatul A. C..
Apelul a fost declarat în termen și nu a fost motivat în scris.
La termenul de judecată din 12.02.2015 inculpatul A. C., prezent în fața instanței de apel, a declarat că își retrage apelul. Instanța a luat act de manifestarea de voință a inculpatului.
Potrivit art. 415 alin. 1) C.pr.pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat.
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța va lua act de manifestarea de voință a inculpatului A. C. privind retragerea apelului declarat.
În temeiul art. 275 alin. 2) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor fi suportate de inculpatul apelant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul A. C. împotriva sentinței penale nr. 135/2014 pronunțată de Judecătoria Câmpeni în dosarul nr._ .
Obligă pe inculpatul apelant să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2015.
Președinte, Judecător,
L. C. A. L.
Grefier,
I. M.
Red. LC
Tehnored. IM/2 ex./18.02.2015
Jud. fond C.V.D.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 185/2015. Curtea de... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 609/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
