Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 118/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 518/32/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 118/2015
Ședința publică din data de: 08.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A. A.
GREFIER: S. N. T.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău - reprezentat de PROCUROR: S. N.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulate de contestator L. R. MERCELIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat: contestator L. R. M. aflat în stare de detenție, asistat de av. B. M., în substituire pentru apărătorul său desemnat din oficiu, av. Stranciug B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Se constată că la dosarul cauzei s-a atașat o notă telefonică întocmită cu Penitenciarul V. din cuprinsul căreia rezultă perioada la care a început executarea pedepsei la care a fost condamnat contestatorul.
Apărătorul contestatorului și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai sunt cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată contestația la executare în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri:
Avocat B. M., pentru contestator L. R. M., având cuvântul, arată că se solicită admiterea prezentei contestații la executare și deducerea perioadei executate de la 28.05.2012 la zi. Precizează că într-adevăr s-a dedus această perioadă, dar modul în care a fost concepută dispoziția instanței, respectiv de la data de 28.05.2012 la data pronunțării apelului are înrâurire asupra calculării fracției de pedeapsă executată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că a observat faptul că numitul L. este deținut în Penitenciarul V. și a formulat prezenta contestație în timp ce se afla în acest penitenciar, ori având în vedere că se invocă dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, apreciază că ar fi competentă teritorial Curtea de Apel Iași.
Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel Bacău invocate de reprezentantul Ministerului Public:
Avocat B. M., pentru contestator L. R. M., având cuvântul, arată că a observat că la data formulării cererii contestatorul se afla în Penitenciarul V., însă consideră că trebuie avută în vedere și celeritatea cu care trebuie soluționată această cauză. Ori având în vedere că transferul cauzei urmare a declinării competenței ar dura o perioadă de timp și acest lucru ar împovăra contestatorul la calcularea fracției de pedeapsă solicită respingerea excepției invocate și admiterea contestației la executare. Cu onorariu din fondurile M.J.L.C., pentru apărătorul titular, conform referatului pe care îl depune la dosarul cauzei.
Contestatorul L. R. M., având ultimul cuvântul, solicită judecarea cauzei și să se dispună corectarea acestei greșeli pentru că îl afectează foarte mult atât la regimul de executare, cât și la calculul fracției de pedeapsă deja executate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că și în ipoteza în care s-ar aprecia că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 598 lit. c Cod procedură penală, competentă să soluționeze prezenta contestație ar fi Înalta Curte de Casație și Justiție întrucât această instanță a dispus deducerea.
CURTEA
- deliberând -
Prin cererea formulată de petentul L. R. M., înregistrată la această instanță cu nr._, s-a formulat contestație la executare față de sentința penală 95/20.08.2014 a Curții de Apel Bacău.
În concret, s-a arătat că a fost dedusă greșit perioada executată.
Procedând la verificarea propriei competențe, Curtea reține că observă că petentul este încarcerat în baza unui mandat de executare a pedepsei emis de Curtea de Apel Bacău, iar la data formulării cererii acesta se afla deținută în Penitenciarul V..
Având în vedere că în cauză se invocă motive care intră sub incidența prevederilor art. 598 al. 1 lit. d Cod procedură penală, în conformitate cu dispozițiile art. art. 598 Cod procedură penală coroborat cu art. 597 al. 6 Cod procedură penală, va fi declinată competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Iași, instanță a cărei circumscripție se află locul de deținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 al. 2 C.p.p. declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „ contestație la executare „ formulată de contestatorul L. R. M. în favoarea Curții de Apel Iași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A. A. S. N. T.
Red. sent. M.A.A. – 23.09.2015
Tehnored. S.N.T. – 2 ex.
23.09.2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
.. 1, Tel._, Fax._
e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 3666
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr._ din 23.09.2015
C Ă T R E
CURTEA DE APEL IAȘI
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr._ având ca obiect contestația la executare formulată de contestator L. R. MERCELIN, întrucât prin SENTINȚA PENALĂ NR. 118/2015 din data de 08.09.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași.
Se află atașate următoarele dosare: ds._ al Curții de Apel Bacău, ds. 1984/II/5/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, ds._ și_ ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Președinte, Grefier,
M. A. A. S. N. T.
| ← Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine... → |
|---|
