Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 370/2015. Curtea de Apel BACĂU

Curtea de Apel BACĂU - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 370/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 15-09-2015

ROMANIA

TRIBUNALUL BACĂU

- Secția penală -

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 370/D/2015

Ședința publică din data de 15.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D. C. L.

GREFIER: T. M.

MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Tribunalul Bacău este reprezentat de procuror: V. V.

Pe rol se află pronunțarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 N.C.p.p.) formulată de contestatorul G. V..

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face corp comun cu prezenta hotărâre.

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.

TRIBUNALUL

deliberând

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea introdusă la data de 2.07.2015, condamnatul G. V. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 55/D/6.03.2012 a Tribunalului Bacău solicitând aplicarea legii penale mai favorabile și deducerea perioadei executate în străinătate în urma arestării în baza mandatului european de arestare.

S-a atașat la dosar sentința penală nr. 55/D/6.03.2012 a Tribunalului Bacău și adresele nr._/10.11.2014 și nr._/11.02.2015 ale Biroului Sirene.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 55/D/6.03.2012 a Tribunalului Bacău, definitivă prin nerecurare la 9.04.2013, s-a dispus condamnarea inc. G. V. la:

a)pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal din 1969 aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prevăzută de art. 25 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 și art. 74 lit. a și 76 lit. a C.penal din 1969;

b) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 al. 1,2,3 C.penal din 1969 cu aplic. art. 74 lit. a și 76 lit. a C.penal din 1969;

c)pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvîrșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăz. de art. 290 C.penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 și art. 74 lit. a și 76 lit. a C.penal din 1969;

d)pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal din 1969 aplicată pentru comiterea infracțiunii prevăz. de art. 26 rap. la art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a și art. 76 lit. b C.penal din 1969.

Conform art. 6 al. 1 cod penal „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.

Iar potrivit5 art. 4 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a codului penal pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969 care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.

Analizând comparativ pedepsele principale aplicate inculpatului pentru faptele pentru care a fost condamnat, instanța constată că doar pentru infracțiunile de complicitate la înșelăciune prev. de art. 25 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 cod penal 1969 pedeapsa aplicată inculpatului (8 ani închisoare) este mai mare decât maximul special de 5 ani închisoare prevăzută de art. 48 raportat la art. 244 al. 1,2 cod penal. Celelalte pedepse principale și complementară aplicate nu depășesc maximul special prevăzut de actualul cod penal.

Așadar numai cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare se impune reducerea pedepsei aplicate la maximul special de 5 ani închisoare prevăzut de lege.

D asemenea, instanța constată că inculpatul a fost arestat în Italia în baza mandatului european de arestare nr. 16/11.07.2013 emis de Tribunalul Bacău la data de 9.11.2014 și predat autorităților române la data de 10.02.2015.

În consecință, instanța va deduce din pedeapsa aplicată și durata executată în străinătate.

Față de toate acestea, instanța constatând contestația la executare formulată de condamnatul G. V. ca fiind întemeiată, în baza art. 598 lit. c,d rap. la art. 595 cod pr. penală o va admite.

Va descontopi pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal din 1969 aplicată prin sentința penală nr. 55/D/6.03.2012 a Tribunalului Bacău, definitivă prin nerecurare la 9.04.2013 și va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

a) pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal din 1969 aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prevăzută de art. 25 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 și art. 74 lit. a și 76 lit. a C.penal din 1969;

b) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 al. 1,2,3 C.penal din 1969 cu aplic. art. 74 lit. a și 76 lit. a C.penal din 1969;

c) pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvîrșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăz. de art. 290 C.penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 și art. 74 lit. a și 76 lit. a C.penal din 1969;

d) pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal din 1969 aplicată pentru comiterea infracțiunii prevăz. de art. 26 rap. la art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a și art. 76 lit. b C.penal din 1969.

În baza art. 6 alin. 1 C. pen. va reduce pedeapsa de 8 ani închisoare la maximul special de 5 ani închisoare, prevăzut de art. 48 rap. la art. 244 al. 1,2 C. penal.

Se vor menține pedepsele aplicate pentru infracțiunile de la punctele b), c) și d).

În baza art. 38 alin.1, 39 al. 1 lit. b și 45 al. 3 lit. a C. penal va contopi pedepsele de 5 ani închisoare (așa cum a fost redusă) și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal, 2 ani închisoare, 2 luni închisoare și 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal.

Pedeapsă de executat: 7 ani și 20 zile închisoare și 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal.

Se va deduce din pedeapsa de aplicată reținerea și arestarea preventivă de la 23.01.2008 la 22.02.2008 și perioada executată de la 9.11.2014 la zi.

Se va dispune anularea MEPI nr. 111/9.04.2013 emis în baza S.P. nr.55/D/6.03.2012 a Tribunalului Bacău și emiterea unui nou mandat de executare.

În baza art. 275 alin. 3 C. proc. penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Se va constata că petentul a fost asistat de apărător ales.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.598 lit. c,d raportat la art. 595 C. proc. penală admite contestația la executare formulată de condamnatul G. V., fiul lui M. și Gabelia, născut la 19.12.1972 în ., C.N.P.-_.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal din 1969 aplicată prin sentința penală nr. 55/D/6.03.2012 a Tribunalului Bacău, definitivă prin nerecurare la 9.04.2013 și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

a)pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal din 1969 aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prevăzută de art. 25 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 și art. 74 lit. a și 76 lit. a C.penal din 1969;

b) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 al. 1,2,3 C.penal din 1969 cu aplic. art. 74 lit. a și 76 lit. a C.penal din 1969;

c)pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvîrșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăz. de art. 290 C.penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 și art. 74 lit. a și 76 lit. a C.penal din 1969;

d)pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.penal din 1969 aplicată pentru comiterea infracțiunii prevăz. de art. 26 rap. la art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a și art. 76 lit. b C.penal din 1969.

În baza art. 6 alin. 1 C. pen. reduce pedeapsa de 8 ani închisoare la maximul special de 5 ani închisoare, prevăzut de art. 48 rap. la art. 244 al. 1,2 C. penal.

Menține pedepsele aplicate pentru infracțiunile de la punctele b), c) și d).

În baza art. 38 alin.1, 39 al. 1 lit. b și 45 al. 3 lit. a C. penal contopește pedepsele de 5 ani închisoare (așa cum a fost redusă) și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal, 2 ani închisoare, 2 luni închisoare și 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal.

Pedeapsă de executat: 7 ani și 20 zile închisoare și 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal.

Deduce din pedeapsa de aplicată reținerea și arestarea preventivă de la 23.01.2008 la 22.02.2008 și perioada executată de la 9.11.2014 la zi.

Dispune anularea MEPI nr. 111/9.04.2013 emis în baza S.P. nr.55/D/6.03.2012 a Tribunalului Bacău și emiterea unui nou mandat de executare.

În baza art. 275 alin. 3 C. proc. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Constată că petentul a fost asistat de apărător ales.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică din 15.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D. C. L. T. M.

Red. sent. DCL/30.09

Tehnored. TM/5 ex.

30.09.2015

← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 1033/2015....  Violenţa în familie. Art.199 NCP. Decizia nr. 17/2015. Curtea... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

    Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 370/2015. Curtea de Apel BACĂU