Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 809/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 809/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 497/32/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 809/2015
Ședința publică din data de: 04 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. V. P.
JUDECĂTOR: M. V.
GREFIER: C.-A. F.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
– DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău
Reprezentat prin PROCUROR: V. V.
Pe rol fiind pronunțarea contestației în anulare declarată de contestatorul A. S., împotriva deciziei penale nr. 736 din data de 20.07.2015 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 03 Septembrie 2015 fiind consemnate în încheierea din aceeași zi.
CURTEA
Deliberând
Asupra contestației de față constată următoarele ;
Condamnatul A. S., prin apărător a formulat la data de 23.07.2015 contestație în anularea deciziei penale nr.736/20.07.2015 a Curții de Apel Bacău motivat de faptul că nu a fost citat la judecata acesteia, nu a fost prezent și nu i-a fost asigurată asistența juridică obligatorie.
În drept au fost invocate prev. art. 426 lit. a teza I, lit. e teza a II a și lit. f din C.p.p.
În cadrul procedurii de soluționare a contestației în anulare, instanța este obligată, potrivit art.. 431 să procedeze la examinarea admisibilității în principiu, în camera de consiliu .
Potrivit dispozițiilor art. 426 lit. a,e,f din C. proc. pen. în vigoare la acest moment, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare:
a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate;
e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;
f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii;
Curtea, analizând cererea, actele depuse în susținerea acesteia și dosarul atașat, constată inadmisibilitatea contestației în anulare formulată de condamnatul A. S. pentru următoarele considerente.
Dosarul nr._ al Curții de Apel Bacău privea contestațiile în anulare formulate de condamnații V. G., O. R. I., I. G., I. A., M. A., B. C., R. B. și D. I. împotriva deciziei penale nr. 1012/19.12.2014 a Curții de Apel Bacău prin care aceștia au fost condamnați la pedepse cu închisoarea.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac îndreptată împotriva unei hotărâri definitive și, indiferent de motivele invocate, nu poate fi extinsă și cu privire la ceilalți inculpați/persoane vătămate/civile care nu au formulat o asemenea cerere.
Prin urmare, petentul A. S. nu poate formula contestație împotriva unei decizii care nu-l privește și nici nu-l putea privi în lipsa formulării unei contestații în anulare împotriva hotărârii de condamnare, așa cum au procedat ceilalți condamnați și ca urmare nu era necesară citarea sa, aducerea sau asistarea sa de către un apărător.
Prin prezenta cerere petentul intenționează să ajungă la desființarea acestei decizii și extindere judecății și cu privire la persoana sa, fără ca acesta să fi formulat contestație în anularea deciziei nr. 1012/19.12.2014 a Curții de Apel Bacău prin care a fost condamnat la pedeapsa închisorii, ceea ce este inadmisibil.
Singura posibilitate legală a anulării acestei din urmă decizii de condamnare este formularea unei contestații în anulare, însă în termenul de 10 zile prevăzut de art. 428 din C.p. calculat de la momentul la care a luat cunoștință de această hotărâre.
Petentul nu a procedat în acest mod, ci a formulat o contestație în anulare împotriva unei decizii dată într-o altă contestație în anulare formulată de ceilalți inculpați din dosar și care a fost admisă față de aceștia.
În consecință, Curtea va respinge ca inadmisibilă această contestația în anulare formulată de condamnatul A. S. împotriva deciziei penale nr. 736/20.07.2015 dată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr._ .
Conform art.275 al.2 din C.p.p. acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei.
Pentru aceste motive;
În numele legii,
DECIDE :
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de A. S. împotriva deciziei penale nr. 736/20.07.2015 dată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr._ .
În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
O. V. P.M. V.
GREFIER,
C.-A. F.
Red. d.a. M.A.A.
Red. dec. P.O.V. 02.10.2015
Tehnoredactat F.C.A. 02.10.2015/5 ex.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 08/2015. Curtea de... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 796/2015.... → |
|---|
