Mandat european de arestare. Sentința nr. 08/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 572/32/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ_
Ședința publică din 08 septembrie 2015
Complet format din:
PREȘEDINTE- NECUALI C. I.
GREFIER- L. G.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public- P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror C. B.
*
La ordine a venit spre soluționare executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane la data de 07.07.2015, pe numele persoanei solicitate C. R.( fost Galadan).
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 al.1 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată C. R., în stare de reținere în Arestul I.P.J. Bacău asistat de avocat ales P. R..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Curtea, întreabă persoana solicitată dacă a luat la cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare germane.
Persoana solicitată a răspuns că la momentul prezentării la parchet, i s-a adus la cunoștință că există pe numele său un mandat european de arestare emis de autoritățile judiciare germane, este de acord să fie predat pentru clarificarea situației juridice, dar nu în acest moment întrucât este cercetat în 3 dosare, 2 la P. de pe lângă Judecătoria Bacău și unul la P. de pe lângă Tribunalul N., în acesta din urmă fiind trimis în judecată. Nu are obiecțiuni cu privire la identitatea precizată în mandatul european de arestare.
Curtea, aduce la cunoștință persoanei solicitate că la termenul de azi, obiectul dosarului este dacă se impune predarea sau nu către autoritățile judiciare germane. Este întrebat dacă consimte la predarea sa, consimțământ care este irevocabil sau dacă are să prezinte motive de refuz al predării și neexecutării mandatului european de arestare.
Persoana solicitată personal și prin apărătorul ales, arată că dacă va fi predat în acest moment este de acord să consimtă la predare, dacă va fi condamnat dorește să execute pedeapsa în România și înțelege să nu renunțe la regula specialității.
Curtea, aduce la cunoștință persoanei solicitate faptul că predarea în urma consimțământului dat nu este condiționată, astfel că potrivit art.103 al.7 din Legea 302/2004 procedează la audierea persoanei solicitate doar cu privire la motivele obligatorii sau opționale de neexecutare a mandatului european de arestare, note consemnate în declarație și atașate la dosar. S-a procedat și la completarea procesului verbal de consimțire la predare, atașat la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoana solicitate C. R..
Reprezentantul Ministerului Public, solicită în temeiul art.103, al.5 cu art.107, al.1, din Legea 302/2004, admiterea cererii formulată de autoritățile judiciare germane cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 07.07.2015, să se ia act de consimțământul la predare și să execute pedeapsa în România în caz că persoana solicitată va fi condamnată, și să se dispună arestarea provizorie pe o perioadă de 30 de zile până la predarea acesteia către autoritățile judiciare germane.
Avocat ales P. R., pentru persoana solicitată C. R., solicită a se constata că există o interdicție cu privire la punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane, având în vedere dispozițiile art.112, raportat la art.58 din Legea 302/2004 privind executarea mandatelor europene de arestare.
Apreciază că față de aspectele relatate cu privire la dosarele în care este cercetată persoana solicitată și prin prisma temeiurilor de drept al art.-107 al.3 din Legea 302/2004, se impune ca predarea să fie amânată până la pronunțarea unei hotărârii definitive, urmând ca ulterior să fie pus în executare mandatul european de arestare. Depune la dosar în acest sens înscrisuri.
Persoana solicitată C. R., având cuvântul, arată că solicită judecarea în România în dosarele aflate spre soluționare după care să fie predat autorităților judiciare germane.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-DELIBERÂND-
Asupra cererii penale de față, constată următoarele:
Procuratura Munchen - Germania, a înaintat spre executare mandatul european de arestare nr. 247 Js_/2015, emis la data de 28.07.2015, împotriva persoanei solicitate C. R., fiul lui M. și E., n. la 10.08.1979 în Bacău, domiciliat în mun. R., .. 123, jud. N., fără forme legale în mun. Bacău, ., jud. Bacau, CNP_.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Persoana solicitată C. R. este urmărit penal de către autoritățile judiciare germane.
În fapt, în mandatul european de arestare s-a reținut următoarele:
în perioada 19.05.2012, ora 08:00-20.05.2012, ora 00:30, inculpatul împreună cu o altă persoană necunoscută s-au dus în spatele locuinței persoanei vătămate Andreas Kneissler din Schleissheimer str.280,_ Munchen. Acolo inculpatul împreună cu cealaltă persoană necunoscută au spart deliberat și intentionat geamul de la ușa care dădea spre terasă, au deschis-o și au intrat în locuință. Ai sustras de acolo cf. planului de acțiune comun, monezi în valoare de cca.50 euro și un cub blindat cu dimensiunile cca. 40X40 cm, în care se aflau bani cash în val. de cca. 1.000 euro precum și 200 dolari, monezi ungare și un Charivari argintiu( de argint), cu scopul de a păstra aceste obiecte pentru ei, un timp îndelungat.
Încadrarea juridică potrivit legislației interne germane este furt prin efracție din locuință cf. 242 alin. 1, 244 alin. 1 nr. 3 codul penal german
Potrivit legii penale din Germani durata maximă a pedepsei prevăzută pentru infracțiunea pentru care este cercetată penal persoana solicitată este de 10 ani închisoare.
Infracțiunea pentru care este cercetată persoana solicitată fac parte dintre infracțiunile prevăzute de art.96 din Legea nr.302/2004.
Prin ordonanța nr. 2574/II/5/2015 din data de 07.09.2015, în temeiul art.101 alin.2, cu art.100 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus reținerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 07.09.2015, orele 13,00.
P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în baza art.100 alin.2 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoștință persoanei solicitate motivele reținerii.
Persoana solicitată este cercetată penal în cauzele nr. 5425/P/2015,_/P/2014 înregistrate la P. de pe lângă Judecătoria Bacău și 1690/P/2014 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul N.
În conformitate cu prevederile art.103 alin.1 și 3 din Legea nr.302/2004, persoana solicitată a fost prezentată instanței și i s-a adus la cunoștință despre existența mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia, a posibilității de a consimți la predare către statul solicitant și de a renunța la regula specialității.
Persoana solicitată, după ce i s-au pus în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritatea solicitantă.
De asemenea, instanța i-a dus la cunoștință persoanei solicitate prevederile art.115 din Legea nr.302/2004 și aceasta a declarat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, nefiind de acord să fie urmărită, judecată sau deținută în vederea executării unei pedepse sau măsuri de siguranță, ori suspusă oricărei alte restricții a libertății, pentru fapte comise anterior predării în baza prezentului mandat european de arestare.
Consimțământul la predare și nerenunțarea la drepturile conferite de regula specialității a fost consemnat, potrivit art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, într-un proces – verbal, care a fost semnat de președintele de complet, grefier, persoana solicitată și de avocat.
În temeiul art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate.
Persoana solicitată a arătat că dorește să execute pedeapsa în România.
Instanța investită cu soluționarea unei cereri de executare a unui mandat european de arestare este datoare să verifice doar dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penale, precum și cele din Decizia – Cadru nr.2002/584/JAI din data de 13.iunie.2002 a Consiliului Uniunii Europene, inclusiv cele referitoare la motivele de refuz al executării mandatului european de arestare, atât cele obligatorii, cât și cele opționale, prevăzute de art.98 din Legea nr.302/2004 și nicidecum să se pronunțe cu privire la temeinicia urmăririi penale efectuate de autoritățile judiciare germane și a luării împotriva persoanei solicitate a măsurii arestării.
Nu este posibil ca organele judiciare ale unui stat membru al Uniunii Europene să cenzureze legalitatea urmăririi penale și a luării măsurii preventive a arestării preventive a persoanei împotriva căreia s-a emis un mandat european de arestare.
Legalitatea desfășurării cercetării penale și luării măsurii arestului preventiv de autoritățile italiene poate fi verificată potrivit dreptului procesual din Italia.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.302/2004, Curtea ca instanță de executare a mandatului european de arestare, nu este competentă să se pronunțe nici asupra oportunității emiterii unui asemenea mandat.
La aprecierea statului în care să fie executată o eventuală pedeapsă privativă de libertate aplicată după emiterea unui mandat european de arestare, instanța de executare a mandatului trebuie să aibă în vedere prevederile art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, precum și care sunt posibilitățile cele mai bune de reintegrare socială a persoanei solicitate, în raport și de locul unde se află familia sa și legăturile acesteia cu familia, cu limba și cultura statului de executare a pedepsei, etc.
Faptul că infracțiunile au fost săvârșite pe teritoriul unui anumit stat european nu exclude executarea pedepsei în statul al cărui cetățean este persoana solicitată, cu deosebire atunci când posibilitățile de reintegrare socială sunt mai bune în statul de origine și al cărui cetățean este.
Pentru aceste motive, Curtea, apreciind că o mai bună reintegrare socială a persoanei solicitate se poate realiza prin executarea eventualei pedepse în România va dispune predarea acesteia autorităților judiciare din Germania sub condiția prevăzută de art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art 103 alin 6 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, va admite cererea formulată de Procuratura Munchen privind executarea mandatului european de arestare, emis la data 28.07.2015 împotriva persoanei solicitate C. R., fiul lui M. și E., n. la 10.08.1979 în Bacău, domiciliat în mun. R., .. 123, jud. N., fără forme legale în mun. Bacău, ., jud. Bacau, CNP_ și va lua act de consimțământul acestuia de a fi predat autorităților judiciare germane.
Întrucât persoana solicitată este cercetată de autoritățile judiciare române în cauzele nr. 5425/P/2015,_/P/2014 înregistrate la P. de pe lângă Judecătoria Bacău și 1690/P/2014 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul N., impunându-se amânarea predării persoanei solicitate, Curtea va dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane până la soluționarea definitivă a acestora, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută prin Ordonanța nr. 2574/II/5 din data de 07.09.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 07.09.2015, orele 13,00.
În baza art. 103 alin 6 și 10 din Legea nr. 302 /2004, va dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile germane, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 110 din Legea nr. 302 /2004, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data încetării situației care a determinat amânarea predării .
În baza art 103 alin 13 din Legea nr 302 /2004, va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare .
Va dispune punerea în libertate a persoanei solicitate dacă nu este arestat în altă cauză.
În conformitate cu prevederile art 107 alin 2 din Legea nr 302 /2004, se va dispune comunicare hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și tratate și Ministerului Administrației și Internelor – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională.
Va dispune traducerea prezentei hotărâri, a procesului verbal de consimțire la predare și de refuz de renunțare la regula specialității și a adresei către autoritatea judiciară emitentă din limba română în limba germană, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
În baza art 80 din Legea nr 302 /2004, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 103 alin 6 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, admite cererea formulată de Procuratura Munchen privind executarea mandatului european de arestare, emis la data 28.07.2015 împotriva persoanei solicitate C. R., fiul lui M. și E., n. la 10.08.1979 în Bacău, domiciliat în mun. R., .. 123, jud. N., fără forme legale în mun. Bacău, ., jud. Bacau, CNP_ și ia act de consimțământul acestuia de a fi predat autorităților judiciare germane.
Dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare germane, sub condiția prevăzută de art 97 alin 2 din Legea nr 302 /2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.112, alin.1 rap. la art. 58 din Legea nr.302/2004, republicată, dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane până la soluționarea definitivă a cauzelor 5425/P/2015,_/P/2014 înregistrate la P. de pe lângă Judecătoria Bacău și 1690/P/2014 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul N., iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.
Constată că persoana solicitată a fost reținută prin Ordonanța nr. 2574/II/5 din data de 07.09.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 07.09.2015, orele 13,00.
În baza art. 103 alin 6 și 10 din Legea nr. 302 /2004, dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile germane, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 110 din Legea nr. 302 /2004, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data încetării situației care a determinat amânarea predării.
În baza art 103 alin 13 din Legea nr 302 /2004, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate dacă nu este arestat în altă cauză.
În conformitate cu prevederile art 107 alin 2 din Legea nr 302 /2004, se va dispune comunicare hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și tratate și Ministerului Administrației și Internelor – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională.
Dispune traducerea prezentei hotărâri, a procesului verbal de consimțire la predare și de refuz de renunțare la regula specialității și a adresei către autoritatea judiciară emitentă din limba română în limba germană, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
În baza art 80 din Legea nr 302 /2004, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.09.2015 în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. C. I. L. G.
Red.s.p. N.C. I./08.09.2015.
Tehnored. L.G./08.09.2015.
5 ex.
| ← Tăinuirea (art.270 NCP). Decizia nr. 799/2015. Curtea de Apel... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 809/2015. Curtea de... → |
|---|
