Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Sentința nr. 2/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 864/32/2014
Dosar nr. _
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.2
Ședința din camera de consiliu din 13 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B.
********
GREFIER – A. D. - I.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire a încheierii nr.47/04.09.2014, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr._, formulată de revizuientul S. M..
Procedura legal îndeplinită, în camera de consiliu, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Sub nr._ s-a înregistrat cererea de revizuire formulată de petentul S. M. împotriva încheierii penale nr. 47/4.09.2014 a Curții de Apel Bacău.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin decizia nr. 599/21.10.2014 a C.C.R, fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 al.5 C.p.p.
Examinând admisibilitatea căii de atac extraordinare formulate în cauză, Curtea constată că în cauză, cererea de revizuire formulată de contestatorul petent S. M. este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Curtea observă că încheierea penală nr. 47/4.09.2014 a Curții de Apel Bacău atacată cu revizuire în prezenta cauză, a avut ca obiect o plângere împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 340 cod de procedură penală.
Prin D.p. nr. XVII/ 2007 pronunțată de ICCJ s-a admis recursul în interesul legii cu privire la admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătorești definitive, pronunțate în temeiul art. 278/ al. 8 lit.a și b din vechiul C.p.p ( art. 340 din actualul C.p.p) și s-a stabilit că “Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a) și b) din Codul de procedură penală, este inadmisibilă”.
În consecință, în raport cu obiectul judecății sentinței atacate cu revizuire, care constituie o plângere împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 340 din codul de procedură penală, Curtea constată aplicabilitatea în cauză a deciziei instaneței supreme care este obligatorie pentru instanțele judecătorești, motiv pentru care va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul S. M..
Văzând și dispozițiile art. 275 al.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 459 al.5 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul S. M., împotriva încheierii penale nr. 47/4.09.2014 a Curții de Apel Bacău.
În baza art. 275 al.2 C.p.p. obligă revizuientul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu azi 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. B. A. D.-I.
Pron.sent.pe.A.B.
Tehnored.A.D.I.
2 ex.
02.02.2015/04.02.2015
| ← Abandonul de familie (art. 305 C.p.). Decizia nr. 34/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine... → |
|---|
