Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Decizia nr. 229/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 229/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 17323/197/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
- SECȚIA PENALĂ -
DECIZIA PENALĂ NR. 229/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 27 martie 2015
Instanța constituită din:
Completul de judecată A5:
PREȘEDINTE - M. Ș. - judecător
JUDECĂTOR - A. C. M.
Grefier - R. G.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție A. P.C. D.C. A. -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de inculpatul P. V. I. împotriva sentinței penale nr. 2655 din 07.11.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 4 martie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 18 martie 2015 și apoi pentru astăzi, 27 martie 2015, când,
CURTEA
Prin sentința penală nr. 2655 din 07.11.2014 a Judecătoriei B. în baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 5 Cod penal inculpatul P. V. I. a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum de 9000 lei, reprezentând echivalentul a 225 zile-amendă, cuantumul corespunzător unei zile-amendă fiind de 40 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Cod penal, cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neplată cu rea-credință a amenzii.
În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, în data de 14.02.2014, în jurul orei 07.00 – 08.00, inculpatul a plecat din mun. B., spre mun. B., conducând autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare_ . Pe drum a oprit în loc. Comarnic de unde și-a achiziționat o sticlă de cognac de aprox. 450-500 ml, din care a început să consume în timp ce conducea autovehiculul menționat. A băut aprox. 150-200 ml până în loc. S., unde a oprit pentru a se odihni, iar când s-a trezit, și-a continuat deplasarea, consumând totodată și ceea ce mai rămăsese din sticla cumpărată.
Pe drumul spre B., înainte de a ajunge în locul cunoscut drept „C. Donului”, autovehiculul pe care îl conducea inculpatul a fost observat de martorul M. D., care se deplasa în spatele său cu auto marca Dacia Sandero cu nr. de înmatriculare_ . Martorul a observat astfel că autovehiculul condus de inculpat avea o traiectorie haotică, se deplasa pe contrasens, apoi spre șanțul din partea dreaptă, fără a da importanță celorlalte autovehicule care circulau în zonă. Astfel, martorul a anunțat organele de poliție din cadrul IPJ B. – Biroul Rutier despre faptul că un conducător auto se afla sub influența băuturilor alcoolice.
Acestea l-au depistat pe . mun. B. și au procedat la testarea inculpatului cu aparatul etilotest în prezența martorului M. D., rezultatul fiind de 0,55 mg/l alcool pur în aerul expirat. Față de acest rezultat inculpatul a fost condus la Spitalul Județean B. unde i s-au recoltat două probe biologice, stabilindu-i-se o alcoolemie de 2,35 g/l alcool pur în sânge la ora 16.05, și de 2,20 g/l alcool pur în sânge la ora 17.05.
Reținând vinovăția inculpatului, în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, având în vedere și recunoașterea vinovăției de către inculpat, instanța de fond i-a aplicat inculpatului pedeapsa amenzii în cuantumul arătat mai sus.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, fără a arăta motivele de apel.
Curtea, verificând hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, astfel cum cer dispozițiile art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, dar în limitele prevăzute de art. 417 alin.1 Cod de procedură penală, constată că apelul inculpatului este nefondat.
Fapta comisă de inculpat, împrejurările săvârșirii acesteia și vinovăția inculpatului au fost corect stabilită de prima instanță, găsindu-și corespondent în probele administrate în cauză.
Încadrarea juridică dată activității infracționale este legală.
Prin fapta sa inculpatul a pus în pericol circulația pe drumurile publice, cuantumul ridicat al alcoolemiei inculpatului, la ora 16,05 avea o alcoolemie de 2,35 g/l alcool pur în sânge, iar la ora 17,05 o alcoolemie de 2,20 g/l alcool pur în sânge, raportat la dispozițiile art.74 din Noul Cod penal, modul, împrejurările concrete ale săvârșirii faptei și persoana inculpatului, care nu are antecedente penale, este preot la o mânăstire din G., conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunilor și în timpul procesului penal, natura infracțiunii comise de inculpat - infracțiune de pericol, Curtea apreciază că pedeapsa stabilită de instanța de fond este corectă, nefiind necesară aplicarea unei alte pedepse prevăzute de legea penală, instanța de fond făcând o justă individualizare a pedepsei.
Față de cele arătate mai sus, Curtea, în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, analizând apelul potrivit art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, va respinge apelul declarat de inculpat, ca nefondat.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul P. V. I. împotriva sentinței penale nr. 2655 din 07.11.2014 a Judecătoriei B., pe care o menține.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. Ș. A. C. M.
GREFIER,
R. G.
Red. A.C.M./27.04.2015
Dact. R.G./28.04.2015/4 ex
Jud.fond: O. S.
| ← Omor (art.188 NCP). Decizia nr. 173/2015. Curtea de Apel BRAŞOV | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
