Profanarea de cadavre sau morminte. Art.383 NCP. Decizia nr. 33/2016. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 33/2016 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 33/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CABRV:2016:002._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 33/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Completul de judecată A6:
Președinte – C. E. – judecător
Judecător – M. L.
Grefier - N. B.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – C. A. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pe rol fiind soluționarea apelurile formulate de către inculpații B. M. A. și M. D. M. împotriva sentinței penale nr.147 pronunțată de Judecătoria Zărnești la data de 23 decembrie 2015 în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul inculpat B. M. A., în stare de arest preventiv (deținut în Penitenciarul C.) asistat de apărătorul desemnat din oficiu – avocat B. D. și apelantul inculpat M. D. M., în stare de arest preventiv (deținut în Penitenciarul C.) asistat de apărătorul desemnat din oficiu – avocat S. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.207 alin.2 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive luate față de inculpații B. M. A. și M. D. M..
Reprezentantul Ministerului Public, arată că așa cum rezultă din actele dosarului prin sentința penală nr.147 din 23.12.2015 a Judecătoriei Zărnești, cei doi inculpați fiind cercetați în stare de arest preventiv au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și profanare de morminte la pedepse cu închisoare. Instanța de fond a menținut măsura arestului preventiv dispusă față de cei doi inculpați, ținând seama de persona inculpaților care sunt recidiviști și faptele săvârșite de aceștia, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute ce lege pentru a fi menținută în continuare măsura arestului preventiv, motiv pentru care solicită menținerea acestei măsuri în continuare.
Luând legătura cu apelantul inculpat B. M. A., apărătorul din oficiu, avocat B. D., învederează instanței faptul că inculpatul înțelege să își retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.147/2015 a Judecătoriei Zărnești. Față de solicitarea inculpatului, lasă la aprecierea instanței cu privire la măsurile preventive.
De asemenea, apărătorul desemnat din oficiu, avocat S. N., luând legătura cu apelantul inculpat M. D. M., învederează că acesta înțelege să își retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.147/2015 a Judecătoriei Zărnești.
Întrebat fiind de către instanță, apelantul inculpat B. M. A., precizează că înțelege să își retragă apelul formulat în cauză.
Întrebat fiind de către instanță, apelantul inculpat M. D. M., precizează că înțelege să își retragă apelul formulat în cauză.
În raport de cele solicitate de apelanții inculpați B. M. A. și M. D. M., instanța acordă cuvântul părților asupra cererilor de retragere a apelurilor.
Față de cele precizate de către apelanții inculpați, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a acestora, în sensul retragerii căii de atac promovate împotriva sentinței penale nr.147/2015 a Judecătoriei Zărnești.
Având cuvântul, apărătorul din oficiu, avocat B. D. pentru apelantul inculpat B. M. A., solicită instanței a lua act de retragerea apelului formulat împotriva sentinței penale nr.147/2015 a Judecătoriei Zărnești.
Având cuvântul, apărătorul din oficiu, avocat S. N., pentru apelantul inculpat M. D. M., solicită instanței a lua act de retragerea apelului.
Având ultimul cuvânt, apelantul inculpat B. M. A., precizează că înțelege să își retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.147/2015 a Judecătoriei Zărnești. Având ultimul cuvânt, apelantul inculpat M. D. M., precizează că înțelege să își retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.147/2015 a Judecătoriei Zărnești.
CURTEA:
Asupra apelurilor de față, constată:
Prin sentința penală nr.147 pronunțată de Judecătoria Zărnești la data de 23 decembrie 2015, în dosarul penal nr._, s-au hotărât următoarele:
1. În baza art. 386 Cod procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de furt de săvârșirea căreia este acuzat inculpatul Micliș C. din infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) și d) din Codul penal în infracțiunea de complicitate la infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) și d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și a art. 41 din Codul penal.
2. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală și la art. 159 alin. 3 din Codul penal, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților B. M.-A. și M. D.-M., pentru infracțiunile de furt, prevăzute de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin.1, lit. b) și d) din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal, ca urmare a intervenirii împăcării.
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală și la art. 159 alin. 3 din Codul penal, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Micliș C., pentru infracțiunea de complicitate la infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) și d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și a art. 41 din Codul penal, ca urmare a intervenirii împăcării.
În baza dispozițiilor art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, a fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă.
3. În baza art. 32 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) și d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 și a art. 38 alin. 1 din Codul penal, a fost condamnat inculpatul B. M.-A., (fiul lui I. și M., născut la data de 23.11.1993, în mun. B., domiciliat în or. Zărnești, ., jud. B., CNP_, studii 4 clase, fără ocupație, necăsătorit, recidivist) la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat.
În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 383 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, a art. 77 lit. a) din Codul penal și a art. 38 alin. 1 din Codul penal, a fost condamnat pe inculpatul B. M.-A., la pedeapsa de șase luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de profanare de cadavre sau de morminte.
În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, au fost contopite pedepsele aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care va adăuga un spor de două luni, urmând ca inculpatul B. M.-A. să execute 1 (un) an închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, a aplicat inculpatului B. M.-A. pedeapsa complementară cea mai grea, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) din Codul penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse.
În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, a aplicat inculpatului B. M.-A. pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) din Codul penal, anume dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 72 alin.1 din Codul penal, a scăzut perioada în care inculpatul a fost reținut de la data de 11.08.2015 până la data de 12.08.2015 (f. 29 d.u.p.), de la data de 18.08.2015 la data de 19.08.2015 și arestat de la data de 19.08.2015 de la zi.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, instanța a menținut starea de arest a inculpatului.
4. În baza art. 32 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) și d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 și a art. 38 alin. 1 din Codul penal, a fost condamnat inculpatul M. D.-M. (fiul lui P. și D.-M., născut la data de 13.08.1989, în mun. B., domiciliat în or. Zărnești, ., jud. B., CNP_, studii 3 clase, fără ocupație, necăsătorit, recidivist), la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat.
În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 383 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, a art. 77 lit. a) din Codul penal și a art. 38 alin. 1 din Codul penal, a fost condamnat inculpatul M. D.-M., la pedeapsa de șase luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de profanare de cadavre sau de morminte.
În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul Penal, a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, a contopit pedepsele aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de două luni, urmând ca inculpatul M. D.-M. să execute 1 (un) an închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, a aplicat inculpatului M. D.-M. pedeapsa complementară cea mai grea, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) din Codul penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse.
În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, a aplicat inculpatului M. D.-M. pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) din Codul penal, anume dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 72 alin.1 din Codul penal, a scăzut perioada în care inculpatul a fost reținut de la data de 11.08.2015 la 12.08.2015, de la data de 18.08.2015 la 19.08.2015 și arestat de la data de 19.08.2015 la zi.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului.
5. În baza art. 383 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, a art. 77 lit. a) din Codul penal, a fost condamnat inculpatul MICLIȘ C. (fiul lui I. și M., născut la data de 19.05.1981, în or. Zărnești, domiciliat în or. Zărnești, ., jud. B., CNP_, studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, recidivist), la pedeapsa amenzii penale de 1.800 lei (180 zile-amendă a câte 10 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de profanare de cadavre sau de morminte.
A atras atenția inculpatului asupra împrejurării că pedeapsa amenzii poate fi înlocuită cu închisoarea, în caz de neplată a amenzii.
În baza art. 72 alin.1 din Codul penal, a constatat că inculpatul a fost reținut de la data de 11.08.2015 la 12.08.2015.
S-a respins solicitarea Ministerului Public de prelevare de probe biologice de la inculpați, ca neîntemeiată.
În baza dispozițiilor art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal, s-a dispus confiscarea ciocanului și a cuțitului de la inculpații B. M.-A., M. D.-M. aflate la camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești.
În baza art. 19, a art. 25 și art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1.357 cod civil și la art. 1382 Cod civil, instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă D. I.-R. și va obliga în solidar pe inculpații B. M.-A., M. D.-M. la plata cǎtre aceasta a sumei de 800 lei, reprezentând daune materiale.
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală a obligat pe fiecare dintre inculpați la plata sumei de 1.200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
S-a luat act că persoanele vătămate Naghy C. și N. N. au renunțat la cererile de constituire ca părți civile.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – 690 lei – av. G. H., 1.080 lei – av. D. I., 360 lei – B. Ariadna, 360 lei – P. L., au rămas în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri au formulat apel inculpații B. M.-A. și M. D.-M..
La termenul de judecată din data de 27 ianuarie 2016 apelanții inculpați, personal, au precizat că înțeleg să își retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.147/2015 a Judecătoriei Zărnești.
Așa fiind, în baza art.415 Cod procedură penală, urmează a se lua act de manifestarea de voință a inculpaților, în sensul retragerii apelurilor declarate împotriva sentinței penale nr.147/23.12.2015 a Judecătoriei Zărnești, pronunțată în dosar nr._ .
În baza art.272 alin.1 și 2 C.pr.pen., va dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul B. a sumei de 720 lei, reprezentând onorariile cumulate cuvenite avocaților desemnați din oficiu.
În baza art.275 alin.2 și 4 C.pr.pen., va obliga apelanții-inculpați B. M. A. și M. D. M. la plata sumei de 460 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpații B. M. A. și M. D. M. împotriva sentinței penale nr.147/23.12.2015 pronunțată de Judecătoria Zărnești.
În baza art.272 alin.1 și 2 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul B. a sumei de 720 lei, reprezentând onorariile cumulate cuvenite avocaților desemnați din oficiu.
În baza art.275 alin.2 și 4 Cod procedură penală, obligă apelanții-inculpați B. M. A. și M. D. M. la plata sumei de 460 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședintă publică, azi, 27.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. E. M. L.
GREFIER
N. B.
Red.CE/dact.BN
29.01.2016/4 exemplare
jud.fond A.A.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 32/2016.... | Extrădare pasivă. Legea 302/2004. Sentința nr. 6/2016. Curtea... → |
|---|
