Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 3/2016. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2016 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 3/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CABRV:2016:001._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția Penală
SENTINȚA PENALĂ NR. 3/F Dosar penal nr._
Ședința Camerei de Consiliu din data de 13 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Completul de judecată C fond 4:
Președinte: A. D. - judecător
Grefier: D. C.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror C. D. - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pe rol se află soluționarea sesizării nr. 128/II/5/2016 din data de 11 ianuarie 2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B., privind recunoașterea sentinței penale pronunțată în data de 28 ianuarie 2015 în dosarul nr. 35 Hv 152/13 x al Tribunalului Landesgericht St. Polten, rămasă definitivă la data de 28 ianuarie 2015, prin care a fost condamnat cetățeanul român M. S. M. pentru săvârșirea repetată a infracțiunilor de furt grav calificat, prin efracție, în cadrul unei asociații criminale prevăzută de art. 127, 128 alineatul 1 cifra 4, 129 cifra 1, 130 cazul doi și patru, 15 din Codul penal austriac la pedeapsa de 1231 zile închisoare.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
Procedura îndeplinită, conform art. 135 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, în camera de consiliu, fără citarea persoanei condamnate M. S. M., cu participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că așa cum rezultă din actele ce au stat la baza întocmirii referatului nr. 128/II/5/2016 din data de 11 ianuarie 2016 emis de P. de pe lângă Curtea de Apel B., condamnatul M. S. M. se află deținut într-un penitenciar de pe raza statului austriac fiind condamnat definitiv. Examinând condițiile pentru a fi recunoscută hotărârea de condamnare și a fi transferat condamnatul M. S. M., consideră că sunt îndeplinite toate condițiile pentru a fi recunoscută hotărârea judecătorească a statului austriac și în temeiul art. 153 din Legea nr. 302/2004 solicită recunoașterea sentinței penale sus menționate.
CURTEA
Constată că la data de 11.01.2016 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel B., prin care s-a solicitat recunoașterea sentinței penale pronunțată în data de 28 ianuarie 2015 în dosarul nr. 35 Hv 152/13 x al Tribunalului Landesgericht St. Polten, rămasă definitivă la data de 28 ianuarie 2015, prin care a fost condamnat cetățeanul român M. S. M. – fiul lui F. și V., născut la data de 29.12.1982, în B., județul B., cu domiciliul în B., ., ., cetățean român, CNP:_, pentru săvârșirea repetată a infracțiunilor de furt grav calificat, prin efracție, în cadrul unei asociații criminale prevăzută de art. 127, 128 alineatul 1 cifra 4, 129 cifra 1, 130 cazul doi și patru, 15 din Codul penal austriac la pedeapsa de 1231 zile închisoare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 134 alin. 1 și 135 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Persoana condamnată M. S. M., cetățean român, a fost condamnat de către autoritățile judiciare din Austria, respectiv, Tribunalul Landesgericht St. Polten, în ultimă instanță, la o pedeapsă de 1231 zile închisoare.
Această sentință penală a rămas definitivă la data de 28.01.2015.
Potrivit Încheierii depusă la filele 9-30 din dosarul de urmărire penală, tradus în limba română, persoana condamnată a fost găsită vinovată pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav calificat, prin efracție, în cadrul unei asociații criminale prevăzută de art. 127, 128 alineatul 1 cifra 4, 129 cifra 1, 130 cazul doi și patru, 15 din Codul penal austriac, și a fost condamnată la o pedeapsă de 1231 de zile de închisoare.
În fapt, în sarcina condamnatului s-a reținut că persoana condamnată M. S. M., pentru a-și asigura o sursă continuă de venit, precum și în calitate de membru al unei asociații criminale, o asociație ce au în componență mai mult de două persoane, pe o perioadă îndelungată de timp, care avea ca scop spargerea continuă de către membrii ei a unor locuințe și case, astfel încât au fost încălcate prevederile art. 127, 128 alin. 1 cifra 4, 129 cifra 1, 130 cazul pentru Fall din Codul Penal Austriac, de fiecare dată cu participarea (art. 12 din Codul Penal Austriac) unui alt membru ai acestei asociații și cu intenția ca prin însușirea bunurilor să se îmbogățească pe nedrept pe ei însuși ori o persoană terță, au sustras respectiv au încercat să sustragă de la administratorii menționați mai jos bunuri mobile străine în valoare totală de Euro 4.705, astfel depășind valoare de Euro 3.000, prin efracție în casele lor, si anume:
La 5 decembrie 2012 în Dechantskirchen împreună cu A.-V. N. în colaborare conștientă și voită în calitate de complici de la Bettina Stelzer, bijuterii, monezi de argint și un parfum în valoare de Euro 1.500, precum și două mătănii în valoare ce nu mai poate fi stabilită, prin aceea că au spart o fereastră și au pătruns astfel în clădire, au cercetat încăperile și și-au însușit bunurile de valoare menționate (faptul II în nr. de ordine 33).
În colaborare conștientă și voită în calitate de complici împreună cu I.-G. Idormir și A.-V. N..
La 12.12.2012 în Furstenfeld de la Jia Li, prin aceea că au spart cu ajutorul unei unelte ușa de la terasa de iarnă a locuinței numitei, rămânând la tentativă pentru că nu au găsit bunuri de valoare în locuință (faptul 4a în nr. de ordine 33),
Nemijlocit după acțiunea penală menționată la punctul B/1./a) de la C. Resetaritz, aceștia s-au cățărat peste gradul de sârmă a terenului și au luminat cu o lanternă în interiorul casei, rămânând la tentativă pentru că proprietara casei care era prezentă în interiorul casei, a observat toate acestea și a aprins lumina în sufragerie, astfel încât inculpații au luat-o la fugă (faptul 4b în nr. de ordine 33);
La data de 14.12.2012 în Guntramsdorf au sustras de la Ulrike Vodrazka bijuterii în valoare de Euro 300 și ducați de aur în valoare de Euro 435, prin forțarea unei fereastre cu o unealtă iar apoi au pătruns în casă, au cercetat încăperile și și-au însușit bunurile de valoare menționate din dormitor, luând-o la fugă când au fost surprinși de către proprietara casei (faptul 5 în nr. de ordine 33);
La data d 17.12.2012 în Sollenau de la Manfred Kager au sustras un calculator fix marca Apple, un aparat de fotografiat digita împreună cu obiectivele, bani în numerar și trei bucăți de ceasuri valoroase în valoare totală de cel puțin Euro 1.870, prin forțarea unei ferestre cu ajutorul unei unelte iar apoi au pătruns în interiorul casei, au cercetat încăperile și și-au însușit din dormitor și din sufragerie bunurile de valoare menționate (faptul 6 în nr. de ordine 33);
La data de 18.12.2012 în Gablitz de la Michael Stipschik, persoana condamnată împreună cu asociații săi au încercat să forțeze ușa de la terasă cu o unealtă, ceea ce nu le-a reușit astfel rămânând la tentativă (faptul 7 în nr. de ordine 33). În Purkersdorf de la Ivica Nikolic au sustras 252 bucăți de monezi „5 Reichsmark des Deutschen Reichs" în valoare de Euro 500, precum și băuturi alcoolice și spirtoase în valoare totală de Euro 100, prin aceea că au forțat geamul de la pivniță cu ajutorul unei șurubelnițe, pătrunzând astfel în pivniță iar apoi au forțat o altă fereastră de la subsolul casei prin care au pătruns în interior de unde și-au însușit bunurile menționate lăsând restul prăzii pregătită mai târziu, pe terenul proprietarului casei (faptul 8 în nr. de ordine 33).
Natura și încadrarea juridică a infracțiunilor, precum și dispozițiile legale aplicabile pe baza cărora s-a pronunțat hotărârea judecătorească.
Persoana condamnată a comis prin aceasta infracțiunea de furt grav calificat prin efracție în cadrul unei asociații criminale conform §§ 127, 128 alin. 1 cifra 4, 129 cifra 1,130 cazul doi și patru, 15 din Cod Penal austriac.
(1) Pedeapsa prevăzută pentru faptele comise cu premeditare sunt valabile nu numai pentru fapta consumată, ci și pentru tentativă și pentru orice participare la o tentativă.
(2) Fapta este tentativă, din momentul în care făptuitorul ia decizia sa o comită sau în care determină pe altul (§ 12) să o facă, printr-o acțiune nemijlocit premergătoare ducerii la bun sfârșit a faptei.
(3) Tentativa și participarea la ea nu sunt pasibile de pedeapsă, dacă ducerea la bun sfârșit a faptei nu era posibilă sub nici o formă, din cauza lipsei caracteristicilor personale sau a împrejurărilor, pe care legea le presupune la cei care acționează, sau după felul acțiunii sau al obiectului prin care s-a comis fapta.
§ 127. Fapta aceluia care ia un obiect mobil străin unei alte persoane cu intenția de a se îmbogăți pe sine sau pe terți prin însușirea lui pe nedrept, se pedepsește cu închisoare de până la sase luni sau cu amenda de 360 de zile amenda.
§ 128. (1) Cu închisoare de până la trei ani se pedepsește fapta aceluia care comite un furt
1. în timpul unui incendiu, a unei inundații sau în general într-o situație de constrângere a persoanei furate prin folosirea prilejului deosebit în care persoana furata este neajutorata,
2. într-o încăpere care servește la exerciții religioase sau a unui lucru care se dedica slujbelor religioase sau preaslăvirii unei biserici existente în tara sau a unei comunități religioase,
3. furtul unui obiect de o valoare științifica, etnica, de arta sau istorica general recunoscuta, care se afla într-o colecție general accesibila sau într-un alt loc într-o clădire de acces public
4. furtul unui obiect care depășește valoarea de 3.000 de euro.
(2) Furtul unui lucru, a cărui valoare depășește suma de 50.000 euro se pedepsește cu închisoare de la un an la zece ani.
§ 129. Cu închisoare de la sase luni la cinci ani se pedepsește persoana care comite un furt, prin care:
1. intra prin efracție într-o clădire, într-un mijloc de transport, într-o locuința sau într-o încăpere închisa, care se afla într-o clădire, mijloc de transport sau un loc de magazie, intra sau pătrunde cu o cheie contrafăcuta sau obținută ilegal sau printr-o deschidere care nu e destinata intrării reglementare,
2. prin care deschide cu forța un rezervor printr-un mijloc denumit la cifra 1,
3. prin care deschide un dispozitiv de închidere sau îl deschide printr-un mijloc denumit la cifra 1 sau
4. la care el sau un alt participant cu știrea lui (§ 12) are asupra lui o arma sau un alt mijloc pentru a anihila rezistenta unei persoane sau pentru a o împiedica.
§ 130. Fapta persoanei care comite un furt în mod calificat sau ca membru al unei asociații criminale cu participația (§ 12) unui alt membru al cestei asociații se pedepsește cu închisoare de la sase luni la cinci ani. Fapta persoanei care comite un furt grav (§ 128) sau un furt prin efracție sau prin uz de arme (§ 129) cu intenția de a obține un venit continuu prin comiterea repetata a faptei se pedepsește cu închisoare de la un an la zece ani.
Procedând la verificarea condiției dublei incriminări, în conformitate cu prevederile art. 135 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, modificată, Curtea constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în Austria constituie infracțiuni și potrivit legislației române, fiind incriminate în prevederile art. 228 alin. 1 și art 229 alin. 1 din Codul penal român, aplicabile fiind și dispozițiile art. 77 lit. a din Codul penal român, art. 35 alin. 1 Cod penal român.
Hotărârea judecătorească pronunțată de către autoritățile judiciare austriece și prin care a fost condamnat M. S. M. este definitivă și executorie, fiind îndeplinită cerința art. 136 alin. 1 lit. a din Legea nr. 302/2004, republicată.
Din verificările efectuate de procuror s-a constatat că persoana condamnată nu este cercetată pentru aceleași infracțiuni sau pentru alte fapte prevăzute de legea penală, neexistând niciun caz de refuz de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine și de punere în executare a hotărârii, potrivit art. 136 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată.
Potrivit declarației date de către condamnat, consemnată în procesul verbal de la filele 39-40 din dosarul de urmărire penală, acesta nu a consimțit la transferarea sa într-un penitenciar din România.
Executarea pedepsei în România contribuie și facilitează reintegrarea persoanei condamnate, având în vedere că din actele dosarului rezultă că nu are legătură cu comunitatea austriacă și are domiciliul în România (art. 136 alin. 1 lit. e din Legea nr. 302/2004).
Din verificările efectuate în cauză, Curtea constată că nu este incident niciunul dintre cazurile care împiedică recunoașterea hotărârii străine și punerea ei în executare, motive enumerate în dispozițiile art. 136 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.
De asemenea, se constată că, în speță, nu sunt incidente nici prevederile art. 136 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, care ar împiedica recunoașterea hotărârii străine, deoarece din verificările efectuate, nu s-a constatat că ar fi cercetat, în România, pentru fapte similare.
Analizând infracțiunile pentru care a fost condamnat, se constată că pentru corespondentul acestora din legislația română, așa cum am arătat anterior, nu a intervenit amnistia, grațierea sau dezincriminarea (art. 136 alin. 5 din Legea nr. 302/2004).
Totodată, din actele dosarului, rezultă că persoana condamnată M. S. M. a executat 289 de zile, până la data de 02.07.2015, din 1231 de zile fiind în continuare în executarea pedepsei, până în prezent.
Având în vedere că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru recunoașterea hotărârilor străine, în temeiul art. 136 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, va fi admisă sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel B. și în consecință, în baza art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr.302/2004 republicată, va recunoaște sentința penală pronunțată în data de 28 ianuarie 2015 în dosarul nr. 35 Hv 152/13 x al Tribunalului Landesgericht St. Polten, rămasă definitivă la data de 28 ianuarie 2015, prin care a fost condamnat cetățeanul român M. S. M.– fiul lui F. și V., născut la data de 29.12.1982, în B., județul B., cu domiciliul în B., ., ., cetățean român, CNP:_, pentru săvârșirea repetată a infracțiunilor de furt grav calificat, prin efracție, în cadrul unei asociații criminale prevăzută de art. 127, 128 alineatul 1 cifra 4, 129 cifra 1, 130 cazul doi și patru, 15 din Codul penal austriac la pedeapsa de 1231 zile închisoare.
Va dispune transferarea condamnatului M. S. M.– fiul lui F. și V., născut la data de 29.12.1982, în B., județul B., cu domiciliul în B., ., ., cetățean român, CNP:_, actualmente deținut în Penitenciarul Suben din Austria – în vederea continuării executării într-un penitenciar din România a pedepsei principale de 1231 zile închisoare.
În baza art.15 din Legea nr. 302/2004 republicată, va deduce din pedeapsa principală de 1231 zile închisoare, pe care condamnatul M. S. M. o va executa, perioada executată până la data de 02.07.2015, de 289 de zile, și de la data de 02.07.2015 la zi.
Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art.154 alin.12 din Legea nr.302/2004 republicată, la data rămânerii definitive a prezentei, hotărârea și un exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii vor fi comunicate autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, precum și, în copie, direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
În baza art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr.302/2004 republicată, recunoaște sentința penală pronunțată în data de 28 ianuarie 2015 în dosarul nr. 35 Hv 152/13 x al Tribunalului Landesgericht St. Polten, rămasă definitivă la data de 28 ianuarie 2015, prin care a fost condamnat cetățeanul român M. S. M.– fiul lui F. și V., născut la data de 29.12.1982, în B., județul B., cu domiciliul în B., ., ., cetățean român, CNP:_, pentru săvârșirea repetată a infracțiunilor de furt grav calificat, prin efracție, în cadrul unei asociații criminale prevăzută de art. 127, 128 alineatul 1 cifra 4, 129 cifra 1, 130 cazul doi și patru, 15 din Codul penal austriac la pedeapsa de 1231 zile închisoare.
Dispune transferarea condamnatului M. S. M.– fiul lui F. și V., născut la data de 29.12.1982, în B., județul B., cu domiciliul în B., ., ., cetățean român, CNP:_, actualmente deținut în Penitenciarul Suben din Austria – în vederea continuării executării într-un penitenciar din România a pedepsei principale de 1231 zile închisoare.
III. În baza art.15 din Legea nr. 302/2004 republicată, deduce din pedeapsa principală de 1231 zile închisoare, pe care condamnatul M. S. M. o va executa, perioada executată până la data de 02.07.2015, de 289 de zile, și de la data de 02.07.2015 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
IV. În baza art.154 alin.12 din Legea nr.302/2004 republicată, .la data rămânerii definitive a prezentei, hotărârea și un exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii vor fi comunicate autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, precum și, în copie, direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru persoana condamnată și de la pronunțare pentru procuror.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2016.
PreședinteGrefier
A. DumitracheDenis C.
Red.A.D./15.01.2016
Tehnoredact.D.C./15.01.2016/4 exemplare
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 4/2016. Curtea de Apel... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
