Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 5/2016. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5/2016 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 5/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CABRV:2016:001._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 5/FDOSAR NR._
Ședința camerei de consiliu din data de 25 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Completul de judecată fond 11:
PREȘEDINTE – A. M. – judecător
Grefier - A. I. P.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pe rol fiind soluționarea sesizării nr.416/II-5 din data de 21 ianuarie 2016 formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel B., prin care s-a solicitat recunoașterea sentinței penale nr.22.B.XIII.12.931/2014 din data de 30.01.2015 pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor ., definitivă la data de 30 ianuarie 2015 și continuarea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată persoanei condamnate S. I. într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se prezintă apărătorul desemnat din oficiu – avocat M. A. pentru persoana condamnată S. I. – deținut în Penitenciarul Capitalei din Ungaria -, care nu a fost citată, potrivit art. 154 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel B. privind recunoașterea hotărârii pronunțate de Judecătoria Centrală a Sectoarelor ., rămasă definitivă la data de 30 ianuarie 2015, și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei aplicate.
Astfel, reprezentantul Ministerului Public arată că, astfel cum rezultă din actele atașate lucrării nr.416/II-5/2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B., prin sentința penală pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor ., rămasă definitivă la data de 30 ianuarie 2015, numitul S. I. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea exercitării drepturilor publice pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.365 alin.1 lit.a, alin.3 lit.a din Codul penal maghiar.
În fapt, în sarcina persoanei condamnate S. I. s-a reținut că în data de 12.11.2011, prin violență, a deposedat partea vătămate de bani și bunuri, prejudiciul total fiind de 187.000 forinți.
Verificând condițiile prevăzute de lege pentru a fi recunoscută hotărârea instanței din Ungaria, reprezentantul Ministerului Public consideră că în cauză acestea sunt îndeplinite, respectiv subzistă condiția dublei incriminări, în legislația română infracțiunea de tâlhărie fiind prevăzută de art.233, art.234 Cod penal.
De asemenea, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței a constata că persoana condamnată și-a manifestat voința de a executa pedeapsa într-un penitenciar din România.
Față de aceste considerente, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii formulate, privind recunoașterea sentinței penale pronunțate de Judecătoria Centrală a Sectoarelor . din data de 30 ianuarie 2015 și transferul persoanei condamnate S. I. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare.
Având cuvântul, apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată solicită instanței admiterea cererii formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel B. și pe cale de consecință recunoașterea sentinței penale pronunțate de Judecătoria Centrală a Sectoarelor . din data de 30 ianuarie 2015 și transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare, având în vedere acordul exprimat de acesta la data de 09.06.2015 în fața judecătorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Tribunalului Capitalei.
CURTEA
Asupra prezentei cauze penale, constată următoarele.
I. Prin sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel B. în data de 21 ianuarie 2016, s-a solicitat Curții de Apel B., în baza art.153 și următoarele din Legea nr.302/2004 republicată, recunoașterea sentinței penale nr.22.B.XIII.12.931/2014/18 din data de 30.01.2015 pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor ., rămasă definitivă la data de 30.01.2015 pentru condamnatul S. I., în vederea executării de către condamnatul S. I. a pedepsei de 6 ani închisoare într-un penitenciar din România.
Sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B. a avut la bază lucrarea nr._/2015/DR/13c din 11 ianuarie 2016 a Ministerului Justiției – Direcția D. internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală, din conținutul căreia a rezultat faptul că, autoritatea competentă din Republica Ungară a solicitat transferarea condamnatului S. I. în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare într-un penitenciar din România.
Cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria a fost însoțită de următoarele documente: certificatul emis de autoritatea competentă din Ungaria la data de 09.07.2015; sentința penală nr.22.B.XIII.12.931/2014/18 din data de 30.10.2015, pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor .; procesul-verbal din data de 09.06.2015 în vederea luării declarației condamnatului privind procedura de transferare, toate înscrisurile fiind însoțite de traduceri în limba română.
În verificarea condițiilor de admisibilitate, procurorul a constatat că este îndeplinită condiția dublei incriminări, persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru aceeași infracțiune pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină sau pentru alte infracțiuni și nu este incident niciunul din motivele de refuz de recunoaștere și punere în executare.
II. Din informațiile și documentele comunicate de autoritățile competente din Ungaria, rezultă că S. I. a fost condamnat prin sentința penală nr.22.B.XIII.12.931/2014/18 pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor ., rămasă definitivă la data de 30 ianuarie 2015, la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea exercitării drepturilor publice pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, conform prevederilor legale din Codul penal din Ungaria, respectiv art.365 alin.1 lit.a, alin.3 lit.a.
Din datele comunicate de autoritățile judiciare din Ungaria, a rezultat că numitul S. I. a fost arestat în această cauză în data de 26.09.2014, în prezent acesta aflându-se încă în stare de detenție, în executarea pedepsei menționate de 6 ani închisoare.
În fapt, s-a reținut că în data de 12.11.2011, în jurul orei 16,30, inculpatul S. I., împreună cu numitul Feneki C., invocând solicitarea prestării unor servicii sexuale, s-au prezentat în imobilul închiriat de partea vătămată Bendo Krisztina, unde erau prezenți partea vătămată și partenerul său. Intrând în apartament, inculpatul S. I. a scos un obiect care părea armă de foc, apoi l-a apăsat de pieptul părții vătămate să-i predea valorile sale. În urma celor de mai sus, Feneki C. i-a comandat părții vătămate Bendo Krisztina să se așeze pe pat, după care inculpatul, punându-și mănuși de cauciuc, a percheziționat apartamentul; pe parcursul acestei activități, numitul Feneki C. a luat asupra lui telefonul mobil de tip Sagem, în valoare de 5000 forinți și telefonul mobil de tip Samsung E1360, în valoare de 10.000 forinți, o pereche de cercei de culoare neagră, în formă de romb, în valoare de 1000 forinți, un inel din aur cu montură oblică cu pietre medii de culoare albă, în valoare de câteva mii de forinți, un inel din aur cu pietre albe în formă de inimă, în valoare de 20.000 forinți, un inel din argint mai lat în partea superioară și mai subțire în parte inferioară, bătut în cristale, în valoare de 20.000 forinți, un ceas imitație Guess, în valoare de 10.000 forinți, 80.000 forinți în numerar, laptop-ul marca Lenovo și camera marca JVC, aflate în proprietatea colocatarului părții vătămate Bendo Krisztina, după care au fugit din apartament.
Prejudiciul produs prin infracțiune este de 187.000 forinți, care nu s-a recuperat pe parcursul procedurii, însă prejudiciul în cuantum de 10.000 forinți, produs colocatarului părții vătămate, a fost recuperat integral.
III. Curtea constată că, este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de Legea nr.302/2004 și art.3 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, fapta pentru care s-a dispus condamnarea în Ungaria constituie infracțiune și potrivit legislației române, fiind încriminată de prevederile art.233 – 234 Cod penal român actual, iar sentința prin care a fost condamnat S. I. este definitivă și executorie.
Natura și durata pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată de instanța din Ungaria, corespunde cu natura sau durata pedepsei prevăzute de legea penală română pentru infracțiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 234 alin.1 lit.a, alin. 3 Cod penal român. Dispozițiile din codul penal român prevăd pentru infracțiunea de tâlhărie, în varianta săvârșită de către persoana condamnată o pedeapsă de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.
În această situație, natura și durata pedepsei de 6 ani închisoare aplicată de către autoritățile judiciare austriece, corespund cu natura și durata pedepsei prevăzute de legea penală română pentru infracțiuni similare.
În urma verificărilor efectuate, a rezultat că S. I. este cetățean român, fiind născut la data de 13.06.1989 în C., fiul lui I. și C., domiciliat în ., ., județ C., CNP_. Astfel este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate
Persoana condamnată S. I. și-a manifestat dorința de a fi transferată într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei, conform procesului verbal din data de 09.06.2015. Astfel, este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 3 lit. d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg și de art. 136 alin. 1 lit. c teza I din Legea nr. 302/2004, republicată.
În prezent, persoana condamnată se află încarcerată în Penitenciarul Capitalei, Ungaria.
Având în vedre considerentele de mai sus, va admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel B. și în consecință:
În baza art.154 alin.6 din Legea nr.302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va recunoaște sentința penală nr.22.B.XIII.12.931/2014/18 din data de 30 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor ., rămasă definitivă la data de 30 ianuarie 2015, prin care S. I., fiul lui I. și C., născut la data de 13.06.1989, domiciliat în Sf.G., ., județ C., CNP_, deținut în Penitenciarul Capitalei din Ungaria, a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.365 alin.1 lit.a, alin.3 lit.a Cod penal.
Va dispune transferul persoanei condamnate S. I., deținut în Penitenciarul Capitalei din Ungaria, în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare într-un penitenciar din România.
În baza art.15 din Legea nr.302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 26.09.2014 la zi.
Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.154 alin.12 din Legea nr.302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, la data rămânerii definitive a prezentei, hotărârea și un exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii se vor comunica autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul inspectoratului General al Poliției Române, precum și, în copie, direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, urmând ca restul cheltuielilor judiciare să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel B. și, în consecință:
În baza art.154 alin.6 din Legea nr.302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, recunoaște sentința penală nr.22.B.XIII.12.931/2014/18 din data de 30 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor ., rămasă definitivă la data de 30 ianuarie 2015, prin care S. I., fiul lui I. și C., născut la data de 13.06.1989, domiciliat în Sf.G., ., județ C., CNP_, deținut în Penitenciarul Capitalei din Ungaria, a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.365 alin.1 lit.a, alin.3 lit.a Cod penal.
Dispune transferul persoanei condamnate S. I., deținut în Penitenciarul Capitalei din Ungaria, în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare într-un penitenciar din România.
În baza art.15 din Legea nr.302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 26.09.2014 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.154 alin.12 din Legea nr.302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, la data rămânerii definitive a prezentei, hotărârea și un exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii se comunică autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul inspectoratului General al Poliției Române, precum și, în copie, direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru persoana condamnată și de la pronunțare pentru procuror.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. A. I. P.
Red. A.M/27.01.2016
Dact.A.I.P/27.01.2016/ 2 exemplare
| ← Nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr. 9/2016.... → |
|---|
