Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 7/2016. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2016 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 29-01-2016 în dosarul nr. 7/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CABRV:2016:001._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală
SENTINȚA PENALĂ NR. 7/FDOSAR NR._
Ședința din Camera de consiliu din data de 29 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Completul de judecată F 12:
PREȘEDINTE: M. Ș. - judecător
Grefier: D. S.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. D. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curte de Apel B., privind recunoașterea sentinței penale nr. 055 Hv 11/15m, pronunțată la data de 06.03.2015 de Tribunalul pentru cauze penale Viena (Landesgericht fur Strafsachen Wien), rămasă definitivă la data de 06.03.2015 în ceea ce privește condamnarea la pedeapsa cu închisoarea în cuantum de 2 ani și 3 luni (820 zile) a condamnatului P. M. și transferul acestuia în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, în sensul că desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se prezintă pentru persoana condamnată P. M., lipsă, apărătorul desemnat din oficiu, avocat C. L..
Procedura este legal îndeplinită; cererea se soluționează în camera de consiliu în temeiul art. 154 alin. 3 din Legea nr. 302 din 28 iunie 2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri sau chestiuni prealabile de formulat, Curtea acordă cuvântul în susținerea cererii privind recunoașterea hotărârii penale străine.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel B. și prin urmare, a dispune recunoașterea sentinței penale nr. 055 Hv 11/15m, pronunțată la data de 06.03.2015 de Tribunalul pentru cauze penale Viena, rămasă definitivă la data de 06.03.2015, prin care P. M. a fost condamnat la pedeapsa de 820 zile închisoare și transferul persoanei condamnate pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România. Faptele pentru care persoana a fost condamnată se regăsesc și în Codul penal român și nu s-a stabilit că persoana ar fi fost cercetată în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină.
Avocatul desemnat din oficiu pentru condamnatul P. M., având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel B. și pe cale de consecință, a dispune transferul persoanei condamnate să execute pedeapsa într-un penitenciar din România.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin referatul formulat de P. de pe lângă Curtea de Apel B. în data de 25.01.2015, s-a solicitat Curții de Apel B. ca, în baza art.153 din Legea nr.302/2004 republicată, recunoașterea sentinței penale nr. 055 Hv 11/15m, pronunțată la data de 06.03.2015 de Tribunalul pentru cauze penale Viena (Landesgericht fur Strafsachen Wien), rămasă definitivă la data de 06.03.2015 în ceea ce privește condamnarea la pedeapsa cu închisoarea în cuantum de 2 ani și 3 luni (820 zile) a condamnatului P. M. și transferul acestuia în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Sesizarea parchetului a avut la bază adresa nr.9554/_ din 08.01.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, privind adresa Ministerului Justiției nr._/2015/13c/909/JAI având ca obiect cererea formulată în conformitate cu prevederile Legii nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, de iutoritățile judiciare din Austria, prin care se solicită transferul persoanei condamnate ‘letosu M., într-un penitenciar din România, pentru a se continua executarea pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare (820 zile), aplicată acestuia de instanțele statului solicitant, pentru săvârșirea unui lumăr de 10 infracțiuni și anume: „furt calificat”, prev. De dispozițiilor art. 127, art.139 cazul 1 din Codul penal austriac, „delicte de sustragere de documente’’, prev. De art.229 al.l din Codul penal austriac, „delicte de înstrăinare de mijloace de plată destinate plății fără numerar’’, art.241 e al.3 din Codul penal austriac.
Se arată că din ocumentele transmise de autoritățile judiciare din Austria (hotărârea judecătorească de condamnare, certificatul emis de Ministerul Justiției din Austria, procesul-verbal privind părerea deținutului P. M.), în aplicarea dispozițiilor Deciziei Cadru nr. 2008/909/Jal a Consiliului U.E. privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judiciare în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană, rezultă că numitul P. M. a fost condamnat prin sentința penală 055Hv11/15m pronunțată la data de 06.03.2015 de Tribunalul pentru cauze penale Viena – (Landesgericht furStrafsachen Wien), definitivă la data de 06.03.2015, la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare (820 zile) pentru săvârșirea unui număr de 10 infracțiuni și anume: „furt calificat”, prev. de dispozițiilor art. 127, art.139 cazul 1 din Codul penal austriac, „delicte de sustragere de documente”, prev. de art.229 al.l din Codul penal austriac, „delicte de înstrăinare de mijloace de plată destinate plății fără numerar”, art.241 e al.3 din Codul penal austriac, faptele constând în aceea că:
“În Viena, în colaborare conștientă și voită în calitate de complice (§12 din CP austriac)
I. în mod calificat (§ 70 din CP austriac) au sustras bunuri mobile străine în valoare totală ce nu depășește EUR 3.000,- de la persoanele păgubite următoare, și cu intenția ca prin însușirea lor să se îmbogățească pe nedrept, și anume
1. V. C., L. FURUS și M. P. la 26.1.2015 de la Patrizia B. SCHUSTER un telefon mobil Samsung Galaxy S3 în valoare de € 400,-, prin aceea că au scos telefonul mobil din rucsacul persoanei menționate și și l-au însușit.
2. V. C., L. FURUS si M. P. la 19.1.2015 de la Hertha SCHREIBER un portmoneu în valoare de EUR 30,— împreună cu bani în numerar în valoare de EUR 85,-, prin aceea că L. FURUS a ales victima, în timp ce ceilalți numiți s-au poziționat în spatele victimei și și-au însușit bunurile.
3. M. P. împreună cu un complice care nu a putut fi identificat până acum, la 24.1.2015 de la Aizhan MARATKZYZ un portmoneu în valoare de EUR 50,- împreună cu banii în numerar în valoare de EUR 45, un telefon mobil i-Phone 6 în valoare de EUR 800,
4. V. C., L. FURUS și M. P. la 24.1.2015 de la L. AQUINO un portmoneu în valoare de EUR 100,- împreună cu banii în numerar îi^n valoare de EUR 21,50 și USD 2,- precum și cinci fotografii;
5. V. C., L. FURUS și M. P. la 26.01.2015 de la Ming-Chang CHIN un portmoneu în valoare de EUR 20,- împreună cu banii în numerar în valoare de EUR 30,- și 1.200 dolara taiwanezi.
II. au sustras documente, asupra cărora nu ar fi avut dreptul de deținere, cu intenția de a împiedica folosirea lor în circulația legală pentru a dovedi un drept, o relație juridică sau o certitudine, și anume
1,1 V. C., L. FURUS și M. P. prin fapta menționată la punctul I.2.I un cârd de asigurare socială eliberată pe numele lui Hertha SCHREIBER;
2./ M. P. împreună cu un complice deocamdată rămas necunoscut prin fapta menționată la punctul I./3./ un cârd de asigurare socială, o legitimație de student, un permis de reședință, un abonament pentru mijloacele de transport din Viena pentru un semestru și un permis de conducere din Kazahstan, toate îliberate pe numele lui Aizhan MARATKYZY;
3./ V. C., L. FURUS și M. P. prin fapta escrisă la punctul I./4./ uri abonament lunar pentru mijloacele de transport din Viena;
4./ L. FURUS într-o perioadă de timp necunoscută, nu însă înainte de 24.1.2015 până la 26.1.2015, abonamentul pentru mijloacele de transport din Viena pentru un semestru de la Aizhan MARATKYZY prin aceea că a sustras-o de la cel de al reilea inculpat și și-a păstrat-o;
5.1 V. C., L. FURUS și M. P. prin fapta descrisă la punctul I./5./ un cârd de asigurare socială din Taiwan, un permis de conducere n Taiwan și un buletin de identitate din Taiwan;
III./au sustras mijloace de plată destinate plății fără numerar, asupra cărora nu ar fi avut dreptul de deținere, cu intenția de a împiedica folosirea lor în circulația legală, și anume
l.V. C., L. FURUS și M. P. prin fapta descrisă la punctul I./2./ un cârd de bancomat de la banca BAWAG;
2. M. P. împreună cu un complice deocamdată rămas lecunoscut, prin fapta descrisă la punctul I./3./ un cârd de bancomat de la banca Bank austria precum și un cârd de credit V.;
3./ V. C., L. FURUS și M. P. prin fapta descrisă la punctul I./4./ un cârd de bancomat de la banca Bank Austria și un cârd Plus de la banca Bank Austria;
4./ V. C., L. FURUS și M. P. prin fapta scrisă la punctul I./5./ 3 cârduri de bancomat din Taiwan precum și un card de credit V. de la banca C. Trust Bank.”
S-a arătat că din conținutul certificatului emis de autoritățile austriece, la data de 05.05.2015, rezultă că:
- durata totală a pedepsei (în zile) este de 820 de zile;
- perioada totală a pedepsei privative de libertate deja executată, în raport pedeapsa în legătură cu care a fost emisă hotărârea judecătorească (în zile) este de 49 zile la data de 16.03.2015;
- data expirării pedepsei în statul emitent este 26.04.2017, dată la care pedeapsa va fi fost executată în întregime în cazul in care persoana s-ar afla în statul emitent;
- - conform legislației austriece nu există dreptul la liberare condiționată doar pe baza faptului că s-a scurs timpul;
- persoana condamnată se află în statul emitent și a fost de acord cu transmiterea hotărârii judecătorești și a certificatului;
- mențiuni privind eliberarea condiționată din detenție;
- persoana condamnată a fost prezentă, în persoană la procesul în urma căriruia a fost pronunțată decizia de condamnare la pedeapsa cu închisoarea;
- Pedeapsa se execută într-un centru de detenție – Penitenciarul Wien Josefstadt.
În verificarea condițiilor de admisibilitate, procurorul a constatat că este îndeplinită condiția dublei incriminări, faptele întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat prevăzute de art. 228-229 din Codul penal (Închisoare de la 1-5 ani).
S-a menționat că din verificările efectuate (accesarea sistemului „ECRIS Global Persons Search”) rezultă că persoana condamnată P. M. nu este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină sau în prezent pentru alte infracțiuni și nu este incident vreunul din motivele de refuz prevăzute de art. 151 din Legea nr. 302/2004 republicată.
Se menționează că persoana condamnată P. M. și-a exprimat acordul în vederea transferării în România pentru executarea pedepsei, sens în care a fost întocmit procesul-verbal din data de 07.04.2015 de autoritățile judiciare din Austria.
Referatul procurorului este însoțit de sesizarea Ministerului Justiției întemeiată pe dispozițiile art. 10 alin. (1) și art. 153 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 prin care se arată că în prezent persoana condamnată se află în Penitenciarul Suben, în executarea unei pedepse rezultante de 3, 2 ani închisoare la care a fost condamnată definitiv pentru săvâșirea a 10 infracțiuni de furt conform Codului penal austriac și începutul executării este data de 29.01.2015, urmând să fie pus în libertate, ca urmare a executării totale a pedepsei, pe data de 26.04.2017.
Au fost atașate fișa de evidență a condamnatului P. M., traducerea hotărârii nr. 055 HV11/15m a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena, procesul-verbal întocmit la data de 07.04.2015 la Penitenciarul Wien-Josefstadt cu privire la preluarea executării pedepsei de către România, certificatul menționat la articolul 4 din Decizia-cadru 2008/909/IB a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană, rezultatele căutării în Ecris și copia cazierului judiciar al condamnatului.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, rezultă că numitul P. M. a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea pe durata de 2 ani și 3 luni închisoare (820 zile) pentru săvârșirea unui număr de 10 infracțiuni și anume: „furt calificat”, prev. de dispozițiilor art. 127, art.139 cazul 1 din Codul penal austriac, „delicte de sustragere de documente”, prev. de art. 229 al.l din Codul penal austriac, „delicte de înstrăinare de mijloace de plată destinate plății fără numerar”, art.241 e al.3 din Codul penal austriac, în perioada 19.01.2015 – 26.01.2015, prin sentința penală nr. 055 Hv 11/15m, pronunțată la data de 06.03.2015 de Tribunalul pentru cauze penale Viena, rămasă definitivă la data de 06.03.2015.
Din datele comunicate de autoritățile străine, a rezultat că numitul P. M. execută pedeapsa în Penitenciarul Wien-Josefstadt, iar din datele menționate în certificatul emis de către Tribunalul pentru cauze penale Viena (Landesgericht fur Strafsachen Wien), la data de 16 martie 2015, persoana condamnată P. M. executase 49 zile, data executării pedepsei, conform dreptului intern al statului emitent, fiind data executării complete de 26 aprilie 2017. Din certificatul emis de instanța străină rezultă că, potrivit legislației austriece nu există dreptul la eliberare condiționată doar pe baza faptului că s-a scurs timpul.
Curtea constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de Legea nr.302/2004 și art. 3 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute au corespondent în legislația română și realizează conținutul constitutiv a cinci infracțiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228, 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal român și pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani și interzicerea unor drepturi. Potrivit art. 78 Cod penal atunci când sunt aplicabile circumstanțe agravante (în speță este aplicabilă agravanta prevăzută de art. 77 lit. a Cod penal – săvârșirea faptei de 3 sau mai multe persoane împreună) se poate aplica o pedeapsă până la maximul special și dacă acesta este neîndestulător se poate aplica un spor până la 2 ani care nu poate depăși o treime din acest maxim. Infracțiunile de delicte de sustragere de documente și delicte de înstrăinare de mijloace de plată destinate plății fără numerar sunt absorbite în infracțiunea de furt calificat astfel cum este reglementată de Codul penal român. Sentința penală nr. 055 Hv 11/15m, pronunțată la data de 06.03.2015 de Tribunalul pentru cauze penale Viena este definitivă la data de 06.03.2015, reținându-se în cuprinsul hotărârii că inculpatul P. M. a recunoscut săvârșirea faptelor.
Astfel cum rezultă din sentința penală nr. 055 Hv 11/15m, pronunțată la data de 06.03.2015 de Tribunalul pentru cauze penale Viena, rămasă definitivă la data de 06.03.2015, inculpatul P. M. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare. În această situație, natura și durata pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare, aplicată de instanța străină, corespunde cu natura sau durata pedepsei prevăzute de legea penală română pentru infracțiuni similare.
Persoana condamnată P. M. are cetățenie română.
Potrivit procesului-verbal întocmit la data de 07.04.2015 la Penitenciarul Wien-Josefstadt cu privire la preluarea executării pedepsei de către România, condamnatul P. M. a solicitat să execute restul pedepsei în România.
Nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzut de art. 151 din Legea nr. 302/2004, din certificatul emis de instanța străină rezultând că acesta a fot prezent la procesul în urma căruia a fost pronunțată hotărârea.
Având în vedere toate acestea, curtea va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B., va recunoaște sentința penală nr. 055 Hv 11/15m, pronunțată la data de 06.03.2015 de Tribunalul pentru cauze penale Viena, rămasă definitivă la data de 06.03.2015, prin care P. M. a fost condamnat la pedeapsa de 820 zile închisoare și va dispune transferarea condamnatului P. M. în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei de 820 zile închisoare.
În baza art. 15 din Legea nr. 302/2004 republicată, curtea va dispune deducerea din pedeapsa principală de 820 zile închisoare pe care condamnatul P. M. o va executa, potrivit certificatului emis de Tribunalul pentru cauze penale Viena (Landesgericht fur Strafsachen Wien), durata arestării preventive de 49 zile și a pedepsei executate, începând cu data de 16 martie 2015 la zi, data expirării pedepsei fiind 26 aprilie 2017.
Urmează ca, la data rămânerii definitive a prezentei, hotărârea și un exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii vor fi comunicate autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, precum și, în copie, direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B. și, în baza art.154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaște sentința penală nr. 055 Hv 11/15m, pronunțată la data de 06.03.2015 de Tribunalul pentru cauze penale Viena, rămasă definitivă la data de 06.03.2015, prin care P. M. a fost condamnat la pedeapsa de 820 zile închisoare.
Dispune executarea în România a pedepsei aplicate de Tribunalul pentru cauze penale Viena (Landesgericht fur Strafsachen Wien) și transferarea condamnatului P. M. – fiul lui I. și V., născut la data de 27 februarie 1975, domiciliat în municipiul B., .. 8, ., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul Wien-Josefstadt, în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei principale de 820 zile închisoare.
În baza art.15 din Legea nr. 302/2004 republicată, deduce din pedeapsa de 820 zile închisoare pe care condamnatul P. M. o va executa, durata arestării de 49 zile la data de 16.03.2015 și a pedepsei executate, începând cu data de 16 martie 2015 la zi, data expirării pedepsei fiind 26 aprilie 2017.
În baza art.154 alin. 12 din Legea nr.302/2004 republicată, la data rămânerii definitive a prezentei, hotărârea și un exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii vor fi comunicate autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, precum și, în copie, direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnatul P. M., în sumă de 130 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru condamnatul P. M. și de la pronunțare pentru procuror.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE
M. Ș.
Grefier
D. S.
Red.MȘ/29.01.2016
tehnoredact.DS/29.01.2016/2 ex.
| ← Abuzul în serviciu. Art.297 NCP. Decizia nr. 564/2015. Curtea... | Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 864/2015. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
