Constituire grup infracţional organizat. Art.367 NCP. Decizia nr. 1054/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 1054/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-09-2015

Dosar Nr._

( Număr în format vechi_ )

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR.1054/A

Ședința publică din data de 07.09.2015

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: A. R. M.

JUDECĂTOR: G. R.

GREFIER: B. L.

Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structură centrală este reprezentat prin procuror M. C..

Pe rol, pronunțarea asupra apelurilor declarate de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT Structură centrală și de apelanții-intimați-inculpați D. G. A., G. C., F. N., A.-L. L. și T. M. împotriva Sentinței penale nr.803/19.05.2015 pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._ .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când, în temeiul dispozițiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Curtea a stabilit pronunțarea asupra cauzei de față la data de 02.09.2015 și, ulterior, a amânat pronunțarea la data de 07.09.2015, moment la care a decis următoarele:

CURTEA,

Deliberând asupra apelurilor penale de față:

Prin sentința penală nr. 803/F/19.05.2015, Tribunalul București – Secția I Penală în temeiul art. 386 Cod procedură penală, a dispus schimbarea încadrării juridice pentru faptele reținute în sarcina inculpatului D. G. A., din aderare la un grup infracțional organizat și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009 și art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5, art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, apreciindu-se că mai favorabilă inculpatului este legea penală nouă.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul D. G. A. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul D. G. A., cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.

În temeiul prevederilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, a aplicat inculpatului D. G. A. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (n.red. totalul fiind de 9 luni închisoare), respectiv, 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 2 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 72 alin. (1) Cod penal coroborat cu prevederile art. 399 alin. (9) Cod procedură penală, a scăzut din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada în care inculpatului i-a fost aplicată reținerea, respectiv, arestarea preventivă, și ulterior, arestul la domiciliu, respectiv, din data de 21.11.2013 la zi.

A dispus emiterea mandatului de executare.

În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal din 2009 raportat la dispozițiile art. 66 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă complementară pentru fapta de aderare la un grup infracțional organizat exercitarea de către inculpat pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal din 2009 raportat la dispozițiile art. 66 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă complementară pentru fapta de trafic de minori exercitarea de către inculpat pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal din 2009, a dispus contopirea pedepselor complementare aplicate, urmând a se executa cea mai grea dintre acestea, respectiv, interzicerea exercitării de către inculpat pe o perioadă de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 65 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă accesorie pentru fapta de aderare la un grup infracțional organizat exercitarea de către inculpat pe perioada executării pedepsei aplicate a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 65 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă accesorie pentru fapta de trafic de minori exercitarea de către inculpat pe perioada executării pedepsei aplicate a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal din 2009 cu trimitere la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal din 2009, a dispus contopirea pedepselor accesorii aplicate, urmând a se executa cea mai grea dintre acestea, respectiv, interzicerea exercitării de către inculpat pe perioada executării pedepsei principale a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, a menținut măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă în cauză față de inculpat.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul D. G. A. în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

II. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, a dispus schimbarea încadrării juridice pentru faptele reținute în sarcina inculpatului T. M., din aderare la un grup infracțional organizat și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1968 și cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009 și art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 5 Cod penal din 2009 și a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, apreciindu-se că mai favorabilă inculpatului este legea penală nouă.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul T. M. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul T. M. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 2 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, a aplicat inculpatului T. M. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (n.red. totalul fiind de 9 luni închisoare), respectiv, 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 2 ani și 9 luni închisoare.

În baza art. 72 alin. (1) Cod penal coroborat cu prevederile art. 399 alin. (9) Cod procedură penală, a scăzut din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada în care inculpatului i-a fost aplicată arestarea preventivă, și ulterior, arestul la domiciliu, respectiv, din data de 10.09.2014 la zi.

A dispus emiterea mandatului de executare.

În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, a menținut măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă în cauză față de inculpat.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul T. M. în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În temeiul art. 386 Cod procedură penală, a dispus schimbarea încadrării juridice pentru faptele reținute în sarcina inculpatului G. C., din aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003, respectiv, art. 12 alin. (1) alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, și respectiv, art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1968 și cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, respectiv, art. 210 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, și respectiv, art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 5 Cod penal din 2009 și a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, apreciindu-se că mai favorabilă inculpatului este legea penală nouă.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul G. C. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul G. C., cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul G. C., cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 2 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, a aplicat inculpatului G. C. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (n.red. totalul fiind de 2 ani și 9 luni închisoare), respectiv, 11 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 72 alin. (1) Cod penal coroborat cu prevederile art. 399 alin. (9) Cod procedură penală, a scăzut din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada în care inculpatului i-a fost aplicată arestarea preventivă, și ulterior, arestul la domiciliu, respectiv, din data de 21.11.2013 la zi.

A dispus emiterea mandatului de executare.

În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal din 2009 raportat la dispozițiile art. 66 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă complementară pentru fapta de trafic de persoane exercitarea de către inculpat pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 65 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă accesorie pentru fapta de trafic de persoane exercitarea de către inculpat pe perioada executării pedepsei aplicate a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, a menținut măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă în cauză față de inculpat.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul G. C. în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare

În temeiul art. 386 Cod procedură penală, a dispus schimbarea încadrării juridice pentru faptele reținute în sarcina inculpatului F. N., din aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003, respectiv, art. 12 alin. (1) alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, și respectiv, art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1968 și cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, respectiv, art. 210 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, și respectiv, art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 5 Cod penal din 2009 și a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, apreciindu-se că mai favorabilă inculpatului este legea penală nouă.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul F. N. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul F. N., cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul F. N., cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 2 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, aplică inculpatului F. N. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (n.red. totalul fiind de 2 ani și 9 luni închisoare), respectiv, 11 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 72 alin. (1) Cod penal coroborat cu prevederile art. 399 alin. (9) Cod procedură penală, a scăzut din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada în care inculpatului i-a fost aplicată arestarea preventivă, și ulterior, arestul la domiciliu, respectiv, din data de 21.11.2013 la zi.

A dispus emiterea mandatului de executare.

În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, a menținut măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă în cauză față de inculpat.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul F. N. în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În temeiul art. 386 Cod procedură penală, a dispus schimbarea încadrării juridice pentru faptele reținute în sarcina inculpatei A.-L. L., din aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003, respectiv, art. 12 alin. (1) alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, și respectiv, art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 și cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, respectiv, art. 210 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, și respectiv, art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009 și a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, apreciindu-se că mai favorabilă inculpatei este legea penală nouă.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpata A.-L. L. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpata A.-L. L., cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, a condamnat pe inculpata A.-L. L., cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.

În temeiul prevederilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, a aplicat inculpatei A.-L. L. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (n.red. totalul fiind de 2 ani și 9 luni închisoare), respectiv, 11 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 2 ani și 11 luni închisoare.

În baza art. 72 alin. (1) Cod penal coroborat cu prevederile art. 399 alin. (9) Cod procedură penală, a scăzut din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada în care inculpatei i-a fost aplicată arestarea preventivă, și ulterior, arestul la domiciliu, respectiv, din data de 21.11.2013 la zi.

A dispus emiterea mandatului de executare.

În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal din 2009 raportat la dispozițiile art. 66 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă complementară pentru fapta de aderare la un grup infracțional organizat exercitarea de către inculpată pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal din 2009 raportat la dispozițiile art. 66 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă complementară pentru fapta de trafic de persoane exercitarea de către inculpată pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal din 2009 raportat la dispozițiile art. 66 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă complementară pentru fapta de trafic de minori exercitarea de către inculpată pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal din 2009, a dispus contopirea pedepselor complementare aplicate, urmând a se executa cea mai grea dintre acestea, respectiv, interzicerea exercitării de către inculpată pe o perioadă de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 65 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă accesorie pentru fapta de aderare la un grup infracțional organizat exercitarea de către inculpată pe perioada executării pedepsei aplicate a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 65 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă accesorie pentru fapta de trafic de persoane exercitarea de către inculpată pe perioada executării pedepsei aplicate a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 65 Cod penal din 2009, a interzis ca pedeapsă accesorie pentru fapta de trafic de minori exercitarea de către inculpată pe perioada executării pedepsei aplicate a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal din 2009 cu trimitere la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal din 2009, a dispus contopirea pedepselor accesorii aplicate, urmând a se executa cea mai grea dintre acestea, respectiv, interzicerea exercitării de către inculpată pe perioada executării pedepsei principale a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. k) Cod penal din 2009.

În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, a menținut măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă în cauză față de inculpată.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpata A.-L. L. în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În baza art. 272 Cod procedură penală, a stabilit cuantumul total al cheltuielilor judiciare avansate de stat ca fiind de 56.900 lei, sumă ce include și onorariile parțiale sau finale ale apărătorilor desemnați din oficiu în cuantum total de 1.900 lei (câte 400 lei pentru apărătorii din oficiu desemnați pentru inculpații G. C., D. G. A. și T. M., respectiv, câte 350 lei pentru apărătorii din oficiu desemnați pentru inculpații F. N. și A. L.-L.), suma fiind acoperită și avansată din fondurile alocate în acest sens de stat.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, a obligat pe fiecare dintre inculpați să plătească statului suma de câte 11.000 lei (5 X 11.000 lei), cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, onorariile parțiale ale apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații G. C. (400 lei), F. N. (350 lei) și A. L.-L. (350 lei) în cuantum total de 1.100 lei, precum și onorariile în cuantum de câte 400 lei ale apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații D. G. A. și T. M., fiind avansate în condițiile art. 272 Cod procedură penală și au rămas în sarcina statului.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:

Prin rechizitorul din data de 13.12.2013 întocmit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală în dos. nr. 92/D/P/2012, adresa parchetului de trimitere a rechizitorului fiind înregistrată la Tribunalul București – secția a II-a penală sub nr. 40._, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților: C. F. pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 și trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 C. pen. și art. 33 lit. a C.p.; G. F. M., pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, trafic de minori, prev. de art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 și trafic de persoane, prev. de art. 12, alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a C.p.; C. P. pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001 și trafic de persoane, prev. de art. 12, alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 C.P,și art. 33 lit. a C.p.; C. RUT pentru infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. disp. art. 41 alin. 2 C.p. și trafic de persoane, prev. de art. 12, alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a C.p.; D. A. pentru infr. prev. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 și trafic de persoane, prev. de art. 12, alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp art. 33 lit. a C.p.; H. I., pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 și trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cp. și 33 lit. a C.p.; D. G. A., pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 și trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a C.p.; G. C. pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 trafic de persoane, prev. de art. 12, alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 și trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cp. și 33 lit. a C.p.; G. I. Ș., pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 și trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cp. și 33 lit. a C.p.; F. N., pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. disp. art.41 alin. 2 C.p. și trafic de persoane, prev. de art. 12, alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a C.p.; A. – L. L., pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001 și trafic de persoane, prev. de art. 12, alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a C.p.; C. D., pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 și trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cp. și 33 lit. a C.p.; R. G. – GILBERT, pentru infr. de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 și trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a C.p.; I. G., pentru infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 și trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a C.p.; F. V. L., pentru infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, trafic de minori, prev. de art. 13, alin 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 33 lit. a C.p.; T. M., pentru infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 și trafic de minori, prev. de art. 13, alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.; C. I. SURAJ, pentru infracțiunile de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. disp. art. 41 alin. 2 C.p., și aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. disp. art. 33 lit. a C.p.; V. VASILlCA, pentru infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, și trafic de minori prev. de art. 13 alin 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. disp. art. 41. alin. 2 C.p. și art. 33 lit. a C.P.; P. R. M., pentru infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, și trafic de minori prev. de art. 13 alin 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. disp. art. 33 lit. a C.P.; MARKOCSAN G., pentru infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, trafic de persoane prev. de art. 12, alin 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 și trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., și. art. 331it. a C.p. și M. V., fost V., pentru infracțiunile de trafic de persoane prev. de art. 12, alin 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplic. disp. art. 41 alin. 2 C.p., trafic de minori prev. de art. 13 alin 1 din Legea nr. 678/2001, și aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. disp. art. 33 lit. a C.p., reținându-se starea de fapt expusă în cele ce urmează.

Astfel, s-a arătat că la data de 25.09.2009, lucrători de poliție din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române – Direcția de Combatere a Criminalității Organizate – Serviciul de Combatere a Traficului de Persoane s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că pe raza municipiului București și a județului G., acționează un grup infracțional organizat, specializat în săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane în scopul exploatării sexuale a victimelor pe raza municipiului București, cât și în orașul Milano din Italia.

Totodată, s-a precizat că din informațiile transmise de autoritățile italiene prin intermediul unei comisii rogatorii, rezultă faptul că S. M., împreună cu fiii acestuia, S. V. Giovani și G. N. zis „R.”, la nivelul anului 2009, gestionau în Italia - Milano mai multe străzi (Via Sarca, Via Fluvio Testi și altele) împreună cu cetățeni albanezi, străzi unde se practica prostituția. Rezultă, de asemenea, că aceștia coordonau întreaga activitate de practicare a prostituției de către tinerele racolate din România prin promisiuni mincinoase privind oferirea unor locuri de muncă în calitate de menajere sau îngrijitoare de copii sau bătrâni.

S-a relevat că activitatea infracțională de trafic de persoane era împărțită pe trei nivele, după cum urmează:

I. Racolarea tinerelor fete în vederea exploatării sexuale se realiza de pe raza județului Focșani, de C. G., care era sprijinit în activitatea de transport și supraveghere de către concubina acestuia, identificată ulterior în persoana numitei C. S. L..

Tinerele racolate erau transportate de C. G. pe raza municipiului București, la mai mulți nepoți ai acestuia, respectiv inculpații C. Maranata, C. S. și C. I. Suraj. Aceștia controlau, la nivelul anului 2009, mai multe tinere care erau exploatate sexual pe raza municipiului București, prin racolarea de clienți prin intermediul anunțurilor postate pe internet, și transportul tinerelor la domiciliul acestora sau la diferite unități hoteliere în vederea prestării de servicii sexuale contra cost. Sumele de bani obținute de tinerele exploatate sexual erau însușite în totalitate de către traficanți.

Racolarea tinerelor în vederea exploatării sexuale se mai realiza în cadrul grupului infracțional organizat și direct, de către inc. C. Maranata, C. S., I. M., G. F. zis “E.” sau un altul cunoscut sub numele de “C.”, identificat ulterior în persoana inculpatului D. D., modalitățile fiind printre cele mai diverse.

Astfel, dacă inculpații C. Maranata, C. S. și I. M. zis “U.” acționau deseori cu violență prin răpirea victimelor și intimidarea acestora, inc. D. D. zis “C.” și G. F. zis “E.” se foloseau de calitățile fizice și, sub pretextul stabilirii unei relații de concubinaj cu tinere de pe raza municipiului București sau alte județe ale țării, le convingeau pe acestea de necesitatea câștigurilor pentru a-și construi împreună un viitor, prin prestarea de servicii sexuale contra cost.

În activitatea de răpire a tinerelor, inc. C. Maranata se folosea de o armă, posibil de foc, și a fost sprijinit de către un cumnat al său, pe nume “A.”, identificat ulterior ca fiind inc. D. A..

II. Cazarea și transportul tinerelor exploatate s-a realizat la nivelul anului 2009 în mod diferit, fie la diferite locații închiriate din zona Piața Romană – Piața Unirii, fie la diferite hoteluri de pe raza municipiului București, cum ar fi „CASA V.” – Piața Rahova, „ZENIX” sau „DOMINO” – Piața Progresul, iar o parte dintre victime au fost găzduite la domiciliul lui D. A. și al concubinei acestuia C. Rut, în fapt sora inculpaților C. Maranata și C. S..

III. Exploatarea sexuală a victimelor se realiza la nivelul anului 2009 fie direct, prin exploatarea victimelor la locațiile dorite de către clienții racolați prin intermediul anunțurilor postate pe internet, fie, atunci când nu erau câștigați suficient de mulți bani sau victima nu prezenta interes din punct de vedere economic, prin predarea acestora contra cost altor persoane de pe raza municipiului București sau a județului G., în vederea exploatării sexuale.

În acest sens, în municipiul București, tinerele erau preluate și ulterior exploatate de inc. G. F., zis “E.”, care era sprijinit în desfășurarea activității infracționale de către concubina sa, inc. G. M., rolul acesteia fiind de a instrui victimele, de a le cumpăra obiecte de îmbrăcăminte specifice, de a le supraveghea și de a colecta banii obținuți în urma prestării de servicii sexuale.

Transportul victimelor la locațiile clienților se realiza prin intermediul mai multor taximetriști, la nivelul anului 2009 fiind cunoscut inculpatul S. Angel - Ș..

G. F., G. F. - M., și S. Angel - Ș. zis „A.” aveau mai multe tinere pe care le exploatau împreună, fapt ce rezultă din redarea interceptărilor telefonice efectuate în cauză.

Gruparea infracțională organizată prezenta legături infracționale și pe raza județului G., această parte a grupării având rolul de a transporta, caza și exploata sexual tinerele pe teritoriul Italiei.

Dintre membrii grupării infracționale ce acționa pe raza municipiului G., precum și în Italia, au fost identificați S. M., zis “A.”, doi fii ai acestuia, G. N., zis “R.”, S. V. Giovani, și finul acestuia, M. V. zis „R.”.

În acest sens, tinerele racolate de pe raza municipiului București, sau cele aduse din zona județului V. de către C. G., erau transportate la domiciliul lui S. M. și predate acestuia contra cost (practic vândute), cu această ocazie inculpatul intrând în posesia actelor de identitate ale victimelor sau ocupându-se, după caz, de obținerea documentelor necesare pentru a ieși din România.

În această perioadă, negocierile privind preluarea contra cost a tinerelor din România se făcea direct, prin telefon, între membrii grupării din G., respectiv S. M., fiii acestuia G. N., zis “R.” și S. V. Giovani, și membrii grupării din România, respectiv G. F., și D. D..

Victimelor găzduite la adresa S. M., li se întocmeau actele necesare ieșirii din țară, li se procurau bilete necesare transportului și ulterior acestea erau trimise în Italia – zona orașului Milano, de cele mai multe ori fiind însoțite de către M. V., zis “R.”.

În Milano, membrii grupării conduse de S. M. și fiii săi, aveau mai multe apartamente închiriate unde cazau tinerele, precum și autoturisme pe care le dețineau și cu care supravegheau victimele în permanență și le transportau până la și de la locul unde erau obligate să practice prostituția de către G. N., S. M., precum și de alți complici ai acestora, dintre care a fost identificată numita Bacîș D. – G. și E. M. – M..

Atât în România cât și în Italia, victimele au fost constrânse prin amenințări și violențe să întrețină raporturi sexuale în schimbul unor sume de bani cu mai mulți clienți, în folosul celor enumerați mai sus, fiind obligate să le predea acestora toate sumele de bani obținute.

După destructurarea de către autoritățile italiene a grupului infracțional ce acționa pe raza orașului Milano, persoanele care se ocupau cu transportul în Italia a victimelor, precum și cu exploatarea sexuală a acestora au primit pedepse privative de libertate diferite, exploatarea victimelor realizându-se ulterior pe raza municipiului București. În acest sens, G. N., S. M., zis „A.”, S. V. Giovani, dar și C. Maranata și concubina acestuia D. C., anchetați într-un alt dosar instrumentat de către autoritățile italiene, au executat pedepse privative de libertate pe teritoriul Italiei, pentru infracțiuni de trafic de persoane, proxenetism sau lipsire de libertate.

În această perioadă, pe teritoriul României, activitatea de racolare a victimelor și predare a acestora contra cost efectuată de către C. G. a continuat, victimele fiind exploatate sexual pe raza municipiului București de către C. S., un văr al acestuia identificat în persoana inc. C. I., G. F., G. F. M. și S. Angel Ș..

Modalitatea exploatării a constat, de asemenea, în racolarea de clienți prin intermediul anunțurilor postate pe internet, transportul victimelor la locațiile alese de clienți și prestarea de servicii sexuale contra cost, banii obținuți fiind în totalitate luați de membrii grupării infracționale.

În a doua jumătate a anului 2011, odată cu executarea pedepselor privative de libertate pe teritoriul Italiei de către G. N., S. M., S. V. Giovani și a întoarcerii în România, C. Maranata și concubina acestuia D. C. și-au reluat activitatea infracțională pe linia traficului de persoane.

În acest sens, activitatea de racolare a tinerelor s-a realizat de C. G., de pe raza județelor V., B. și G., fiind ajutat în această perioadă de fratele său, C. F.. De asemenea, o altă legătură infracțională a acestuia de pe raza județului G., a fost identificată în persoana numitului C. F. zis „C.”. Acesta a fost însoțit de inc. C. G. și concubina acestuia C. S. L. în municipiul București, în vederea transportului și exploatării sexuale a unei minore.

Victimele erau racolate în special din mediul rural sub coordonarea inc. C. G., din familii cu posibilități materiale reduse, și, în baza promisiunii oferirii unui loc de muncă bine plătit, sau a unei relații de concubinaj cu unii dintre membrii grupării, erau înșelate, aduse pe raza municipiului București și predate contra cost (vândute) nepoților săi, inculpații C. Maranata și C. S., în vederea exploatării sexuale.

Pe raza municipiului București, grupul infracțional organizat alcătuit din cei doi frați C. Maranata și C. S. și vărul acestora C. I. s-a extins, fiind în acest sens identificați mai mulți tineri care practică taximetria și care, în schimbul unui comision plasează tinerele la adresele date de către clienți în vederea exploatării sexuale, fiind coordonați de către persoanele sus-menționate.

Astfel, inc. B. I. zis „I.”, vecin al numiților C. S. și C. Maranata, T. E. – B. zis „E.”, vărul lui C. S. și C. MARANATA, F. V. – L. zis „R.”, și C. F., toți de profesie taximetriști, au aderat la grupul infracțional organizat condus de către C. Maranata și C. S. prin postarea anunțurilor pe internet, transportul și supravegherea tinerelor la adresele clienților și înapoi, precum și încasarea de comisioane pentru fiecare transport efectuat.

Tot în a doua jumătate a anului 2011, gruparea infracțională condusă de inculpații C. Maranata și C. S. a exploatat pe raza municipiului București, mai multe minore, fiind sprijiniți în acest sens de alte două persoane identificate în persoana inc. F. P., și G. I..

Inc. F. P. zis „P.” a racolat minore prin seducerea acestora, întemeierea unor relații de concubinaj și apoi exploatarea lor în scopul declarat de a-și realiza un viitor împreună.

În schimb, inc. G. I. a profitat de lipsurile materiale ale minorelor și de lipsa acestora de ocrotire din partea familiilor, și, profitând de vulnerabilitatea minorelor, le-a găzduit, a postat anunțuri pe internet și le-a transportat pe acestea la domiciliile clienților în vederea prestării de servicii sexuale contra cost. În aceste activități G. I. a fost sprijinit de către concubina sa inc. N. R..

În activitatea de postare a anunțurilor pe internet în vederea racolării de clienți, de transport a tinerelor la domiciliile clienților pentru prestarea de servicii sexuale contra cost, de supraveghere și găzduire a acestora, C. Maranata și C. S. au mai fost sprijiniți de către inc. D. C., concubina celui dintâi, de inc. M. I. G. și de inc. O. I. A.. Totodată, aceste persoane răspundeau la anunțurile postate pe internet, negociau tarifele cu clienții și își însușeau banii obținuți în urma exploatării sexuale a tinerelor.

Tot sub coordonarea inc. S. M., își desfășura activitatea infracțională un alt grup, care racola, transporta și exploata sexual tinere, minore și majore din județele G., Dâmbovița și O..

S-a mai arătat că cei în cauză, au racolat, prin înșelăciune, mai multe tinere, inclusiv minore, de pe raza județelor G., Dâmbovița, O., V. și Municipiul București, pe care le-au cazat, găzduit, le-au transportat în Italia - regiunile Milano, Calabria-Rosarno și Messina, unde, prin amenințări și violențe, le-au obligat să practice prostituția în folosul lor.

Unele dintre părțile vătămate au fost, înainte de a fi transportate și exploatate în Italia, obligate de membrii grupării să practice prostituția pe raza Municipiului București.

Astfel, frații Markocsan A. F., zis „F.” și Markocsan S. C., zis „B.” coordonau și se implicau direct atât în activitatea de racolare a părților vătămate din România, cazarea, obținerea actelor de identitate sau de călătorie, transportul, cât și cazarea și respectiv exploatarea sexuală a victimelor în Italia.

Cei doi coordonau activitatea de racolare, prin promisiunea mincinoasă a obținerii unor locuri de muncă de către părțile vătămate, implicându-se în mod direct în această activitate, alături de ceilalți membrii ai grupării, respectiv: Ș. V., zis „U.”, Markocsan G., zisă „A.”, Dadilovenu C., zis „L.” sau „CUȚIT”, Bacăr M., C. I., C. F. Atos, zis „A.”, P. G. G., zis „G.”, T. A., zis „Ț.”, V. V., zisă „M.”, P. R. M., Prejoianu N. și K. M. – I..

De asemenea, inculpații Markocsan A. F. și Markocsan S. C., împreună cu unii membrii ai grupării, cu un rol mai important în activitatea infracțională, cumpărau de la alți traficanți, din diferite județe ale țării, ce aveau rolul de racolatori inițiali și direcți, printre care numiții L. I., zis „O.” și C. S., zisă „A.”, tinere ce erau vândute contra unor sume de bani fraților MARKOCSAN A. F. și MARKOCSAN S. C..

Tinerele, odată racolate prin falsa promisiune a obținerii unor locuri de muncă în Italia sau cumpărate, în modalitatea descrisă mai sus, erau cazate sau găzduite în imobilele deținute de membrii grupării, unele dintre ele fiind obligate să practice prostituția pe raza municipiului București.

Ulterior, părțile vătămate, minore și majore, erau transportate de inculpați în Italia, în regiunile Milano, Calabria-Rosarno și Messina, unde, de asemenea le-au cazat și găzduit în diferite imobile deținute și unde, prin amenințări și violențe, le-au obligat să practice prostituția în folosul lor.

În Italia, activitatea de exploatare era coordonată de numiții Markocsan A. F., și Markocsan S. C., împreună cu inculpatul S. M., fiind sprijiniți de inc. P. D., Ș. V., Dadilovenu C., Bacăr M., C. I., C. F. Atos, P. G. G., T. A., P. R. M., Prejoianu N. și K. M. – I., ce aveau rolul de a supraveghea părțile vătămate, de a le transporta de la locul cazării/găzduirii la locul unde erau obligate să se prostitueze, de a le supraveghea pentru a nu fugi sau anunța organele de poliție, de a ridica sumele de bani obținute de la clienți.

De asemenea, după ce unele părți vătămate reușeau să fugă și să revină în țară, unii membrii ai grupării exercitau presiuni asupra acestora, amenințări și violențe, pentru a le determina să nu depună plângeri la poliție cu privire la faptul că au fost exploatate sexual sau să-și retragă aceste plângeri, după caz.

S-a mai reținut că inculpatul D. G. A., în perioada septembrie 2011- februarie 2012, a transportat-o și a supravegheat-o, în vederea practicării prostituției, pe victima minoră V. A. o perioadă de 4-5 săptămâni, cunoscând faptul că este minoră.

Din declarația victimei minore V. A. reiese faptul că a fost transportată și supravegheată la domiciliul clienților de inc. D. G. A., unde practica prostituția pentru inc. G. I. și N. R..

De asemenea, inculpatul G. C., zis B., în perioada decembrie 2011 – ianuarie 2012, efectua zilnic transportul minorelor P. A. E. și V. L. F. la domiciliile clienților, cunoscând situația acestora și scopul deplasărilor, beneficiind de comisioane pentru fiecare transport efectuat. Totodată, acesta avea rolul de a supraveghea minorele atunci când acestea se aflau la locațiile clienților și de a comunica celorlalți membri ai rețelei, respectiv inc. C. Maranata și D. C., sumele încasate, precum și dacă minorele întâmpinau dificultăți.

De asemenea, a transportat-o și supravegheat-o pe victima S. D. A. la domiciliul clienților, sumele de bani obținute de aceasta fiind predate inc. C. Maranata și D. C..

S-a mai arătat că inculpatul F. N., persoană care practica taximetria, în perioada septembrie 2011 - februarie 2012, a transportat pentru membrii grupării, cu precădere pentru inc. F. P. și C. S., pe minorele V. L. F. și P. A. E.. Acesta se ocupa și cu supravegherea minorelor și ținea legătura cu ceilalți membri ai grupării pentru a stabili locațiile clienților și dacă minora era acceptată de clienți. A găzduit-o ocazional pe minora V. L. F. atunci când, datorită orelor târzii la care aceasta nu mai avea clienți, evita să se întoarcă la adresa de domiciliu.

De asemenea, a transportat-o la domiciliile clienților pe p. văt. S. D. A., fiind ajutat în activitatea de exploatare a minorelor de concubina sa A. L. L..

Din declarația victimei minore P. A. E. rezultă că la data de 29.02.2012, în jurul orelor 22.30, în timp ce se afla în apartamentul în care locuia împreună cu C. Maranata și D. C., a sunat un client care a solicitat o fată pentru servicii sexuale pentru 6 ore.

D. C. a discutat cu clientul și a acceptat condițiile acestuia în schimbul sumei de 900 de lei. După discuția telefonică, Maranata l-a sunat pe taximetristul T. E. B., care era ocupat și, ulterior pe vărul său F. N., zis C., căruia i-a spus să vină să o ia din fața blocului.

Acesta a venit cu taxiul în fața blocului și a transportat-o în fața unei vile situate în apropierea străzii Alunișului, la nr. 48.

Totodată, inculpata A. – L. L. în perioada septembrie 2011- februarie 2012, l-a sprijinit pe concubinul acesteia, F. N., zis „C.” în activitatea de exploatare a minorei V. L. F. prin însoțirea acesteia la domiciliile clienților, răspundea la telefon și negocia cu clienții tarifele serviciilor sexuale prestate.

De asemenea, a însoțit-o pe S. D. A. la domiciliul clienților, negociind tarifele și tipul de prestație sexuală oferit.

În ceea ce îl privește pe inculpatul T. M., s-a relevat că, în perioada septembrie 2009-martie 2012, după ce în prealabil acesta a efectuat demersuri și a obținut cărți de identitate false pentru două minore, respectiv O. M. D. și L. I., le-a găzduit și a încercat să le transporte pe acestea ilegal în Italia, fiind însă opriți la granița cu Ungaria datorită depisatării actelor false.

P. văt. O. Mihaele arată că, la începutul anului 2009, perioadă în care elevă în clasa a noua la Liceul Industrial „N. N.” din ., l-a cunoscut pe inc. T. M., cu care a ieșit la o cafea.

L-a reîntâlnit pe T. M. în comună, ocazie cu care au făcut schimb de numere de telefon, am aflat că urma să plece în Italia, unde spunea că muncește și a rămas să mai vorbească la telefon, iar acesta i-a propus să vină și ea în Italia. P. văt. își dorea să înceapă o relație cu acesta, iar din convorbirile telefonice, a înțeles că și el își dorea același lucru.

Inc. T. M. cunoștea faptul că p. văt. este minoră și a întrebat-o ce părere ar avea părinții săi dacă se va duce cu el în Italia, dacă i-ar da voie, iar aceasta i-a răspuns că este de acord, cu condiția să vină să o ia. La începutul lunii septembrie, inculpatul s-a întors în țară, stabilind împreună care ar fi momentul oportun când victima ar putea să plece de acasă fără ca părinții să-i simtă lipsa.

În dara de 05 sau 06 septembrie 2009, inc. T. M. a venit însoțit de 2 bărbați și au plecat la București, cu aceeași mașină CHEVROLET, fără acordul părinților, fără cartea de identitate, și doar cu hainele cu care a fost îmbrăcată.

În București, la o stație PECO, s-au întâlnit cu trei bărbați, cu scopul de a obține o carte de identitate falsificată pentru p. văt, după care, s-au îndreptat spre apartamentul inc. T. M., situat în apropierea Casei Poporului. Aici s-au întâlnit cu prietenul lui T. M. care i-a fost prezentat ca fiind R., prietena acestuia M., cei trei bărbați cu care se întâlniseră la benzinărie și care erau însoțiți de trei fete, prezentate ca fiind A. și S. din București și SIBEL din Medgidia. Împreună cu aceștia mai era o fată, L. I., despre care a aflat că fusese adusă la București de către D., că era din Focșani, iar T. M. i-a spus că această fată era maltratată acasă și obligată de mama ei să practice prostituția pentru a câștiga bani. Din discuțiile purtate cu ea, L. I. i-a spus că are 17 ani, ulterior aflând despre ea că are doar 14.

Au stat în apartamentul lui R. până a doua zi dimineață, iar inc. T. M. i-a spus că în Italia va merge însoțită de L. I., căreia D. îi va găsi un loc de muncă. Cu aceeași ocazie, inculpatul i-a spus că a discutat cu băieții, și că R. ar cunoaște pe cineva în poliție pe nume PĂPUȘA, care ar putea să îi ajute pentru a le face rost de cărți de identitate false. În aceeași seară, p. văt. și L. I. au fost împreună la metrou și au făcut fotografii la minut. Încă de când a plecat de acasă, p. văt. știa că nu va avea nevoie de carte de identitate, întrucât inc. T. M. a asigurat-o că îi va face rost de una.

În zilele următoare, s-au întâlnit într-o locație din București cu un bărbat îmbrăcat în uniformă de polițist, căruia inculpatul i-a dat cărțile de identitate și pozele celor două minore, stabilind să se întâlnească ulterior, pentru a-i da cărțile de identitate falsificate.

Timp de aproximativ o săptămână și jumătate, cele două au fost găzduite, li s-a asigurat hrană, le-a fost cumpărate haine, lenjerie intimă, toate cheltuielile fiind suportate de către inc. T. M..

Din discuțiile purtate de T. M., D. și N. I. cu privire la L. I., p. văt. a aflat că aceasta a fost cumpărată de D. de la un anume G. din Județul V., care s-a ocupat și de obținerea primei cărți de identitate falsă a acesteia, dar care nu a fost bine făcută, fiind necesară o carte de identitate nouă.

După aproximativ o săptămână de la întâlnirea cu bărbatul îmbrăcat în uniformă de polițist, acesta l-a contactat telefonic pe inc. T. M. și acesta, însoțit de D. și N. I. au plecat la întâlnire. Când s-au întors, aceștia le-au dat celor două tinere cărțile de identitate falsificate.

La sfârșitul lunii septembrie 2009, p. văt. a plecat împreună cu L. I. în Italia cu autocarul, iar după ce ieșeau din țară, urma să întâlnească cu cei trei bărbați și să-și continue drumul împreună, cu mașina. Biletele de autocar au fost plătite de către inc. T. M. și D..

La PTF B., organele de poliție au constatat că actul de identitate al minorei L. I. avea numele de familie identic cu al unui alt pasager, iar lucrătorii de la frontieră i-au solicitat lui acesteia să-și declare datele de identificare. Aceasta nu a reușit să reproducă datele de pe cartea de identitate falsă, moment în care a fost întrebată de cine este însoțită, ea indicând-o pe p. văt. O. M. și au fost coborâte amândouă din autocar.

Tinerele au fost conduse în biroul lucrătorilor de la frontieră și au fost audiate, după care L. I. a fost trimisă la un centru de asistență socială, iar O. M. eu și-a sunat părinții care au venit și au luat-o acasă.

După acest incident, inc. T. M. a ținut legătura telefonică cu p. văt. O. M., și a fost sfătuită de acesta să mai aștepte o perioadă și apoi să vină în Italia. Inculpatul i-a spus că L. I. a mințit când a spus că urma să vină în Italia pentru practicarea prostituției, și să nu își facă griji, întrucât el nu se ocupă cu așa ceva.

În perioada următoare, au vorbit în permanență la telefon, iar inc. i-a spus că are un prieten care face curse regulate România – Italia, și care o poate aduce la el. Totodată, i-a spus că trebuie să aibă cartea de identitate asupra sa și până în data de 6 ianuarie 2010 să reușească să ajung la Focșani pentru a se întâlni cu prietenul său, F..

P. văt. a plecat de acasă în data de 6 ianuarie 2010, cu un taxi până în Focșani, unde s-a întâlnit cu F., care a plătit contravaloarea transportului, după care, în continuare, au mers cu microbuzul condus de acesta spre punctul de trecere al frontierei B.. În vama B., F. a plătit o anumită sumă de bani, pentru a i se permite ieșirea din țară, deși tânăra era minoră.

După două zile, cei doi au ajuns în Italia, la R., unde au fost așteptați de către inc. T. M. și N. I. și au fost cazați în locuința acestuia din urmă.

După aproximativ o săptămâna, inc. T. M., i-a spus că nu mai au bani și că trebuie să iasă la stradă pentru a practica prostituția, în scopul de a se întreține. Tânăra nu a fost de acord, însă inculpatul a insistat, amenințând-o atât pe ea, cât și familia acesteia.

În perioada următoare, inculpatul i-a cumpărat p. văt. obiecte de îmbrăcăminte specifice, după care a dus-o la intersecția străzilor Campoleone cu Aprilia și Netunese, în R. unde s-au întâlnit cu o tânără pe nume C., de aproximativ 18 ani, de etnie rromă, din C., care practica prostituția la stradă și căreia inculpatul T. i-a spus să aibă grijă de ea.

P. văt. O. M. a fost obligată să practice prostituția aproximativ 3 luni de zile, fiind supravegheată în permanență de inc. T. M. și C., având zilnic între 2 și 7 clienți și câștigând câte 30 de euro de la fiecare client, sume de bani însușite în totalitate de inculpat.

În această perioadă, inc. T. M. i-a dat victimei un telefon cu număr de Italia prin intermediul căruia o îndruma și supraveghea permițându-i să sune acasă de câteva ori, numai în prezența sa, întrucât știa că este minoră și că este căutată de poliție în țară.

Cu o săptămână înainte de sărbătorile pascale din anul 2010, inc. T. M. a plecat în România, iar p. văt. a profitat de acest lucru și, ajutată material de N. I., și-a luat un bilet de microbuz și a venit în România.

Situația de fapt expusă mai sus este confirmată și de declarația p. văt. L. I..

Potrivit probelor administrate, se reține faptul că inculpații s-au organizat în sensul comiterii unei infracțiuni grave, respectiv trafic de persoane și trafic de minori, această activitate s-a desfășurat pe parcursul unei perioade lungi de timp, iar persoanele care fac parte din grupare aveau o ierarhie bine stabilită, cu atribuțiuni precise.

În fine, s-a apreciat că probatoriul administrat în cauză (înscrisuri, declarațiile persoanelor vătămate, declarațiile martorilor, procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice, etc.) dovedește vinovăția inculpaților, iar declarațiile inculpaților au fost apreciate ca nesincere, fiind reținute doar acele aspecte care se coroborau cu alte mijloace de probă.

Prin urmare, s-a solicitat condamnarea inculpaților pentru infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori reținute în sarcina lor prin actul de sesizare al instanței.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că prin rechizitorul întocmit în cauză s-a reținut în sarcina inculpaților C. F., G. F. M., C. P., C. RUT, D. A., H. I., D. G. A., G. C., G. I. Ș., F. N., A. – L. L., C. D., R. G. – GILBERT, I. G., F. V. L., T. M., C. I. SURAJ, V. VASILlCA, zisă „M.’’, P. R. M., MARKOCSAN G., și M. V., fost V., că în perioada anilor 2009-2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, au racolat, prin înșelăciune, mai multe tinere, inclusiv minore, de pe raza județelor G., Dâmbovița, O., V. și Municipiul București, pe care le-au cazat, găzduit, le-au transportat în Italia - regiunile Milano, Calabria-Rosarno și Messina, unde, prin amenințări și violențe, le-au obligat să practice prostituția în folosul lor, iar unele dintre părțile vătămate au fost, înainte de a fi transportate și exploatate în Italia, obligate de membrii grupării să practice prostituția pe raza Municipiului București, scop în vederea căruia au aderat la un grup infracțional organizat, faptele inculpaților apreciindu-se că întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori și aderare la un grup infracțional organizat.

În dosarul nr. 40._ *, transpus pe secția I penală a Tribunalului București de pe secția a II-a penală a Tribunalului București, s-a pronunțat sentința penală nr. 2.826/11.12.2014 prin care au fost condamnați inculpații C. P., H. I., R. G.-Gilbert și C. I.-Suraj, după ce, anterior, prin încheierea din data de 10.11.2014 din cauza menționate au fost disjunse faptele inculpaților C. F., G. F. M., C. Rut, D. A., D. G. A., G. C., F. N., A.-L. L., C. D., I. G., F. V. L., T. M., V. V., P. R. M., Markocsan G. și M. V., fiind format un nou dosar, înregistrat sub nr. 39._ .

În dosarul nou format, inculpații T. M., D. G. A., G. C., F. N. și A. L.-L. au solicitat judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate, motiv pentru care prin încheierea din data de 20.04.2015, au fost disjunse din prezentul dosar cu nr. 39._, faptele inculpaților C. F., G. F. M., C. Rut, D. A., C. D., I. G., F. V. L., V. V., P. R. M., Markocsan G. și M. V., astfel că obiectul prezentei cauze îl reprezintă faptele inculpaților T. M., D. G. A., G. C., F. N. și A. L.-L., ce au solicitat aplicarea procedurii recunoașterii de vinovăție.

Inculpații au avut pe parcursul urmăririi penale o atitudine oscilantă, inițial nesinceră și de nerecunoaștere a faptelor, însă ulterior au recunoscut faptele sâvărșite.

În fața instanței de judecată, cei cinci inculpați (T. M., D. G. A., G. C., F. N. și A. L.-L.) au recunoscut săvârșirea faptelor, solicitând aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii de vinovăție (a se vedea în acest sens declarațiile de la termenul din data de 23.02.2015 și respectiv, din data de 23.03.2015, la filele 222-224 din vol. 4,), fără a solicita administrarea altor probe, context în care sunt aplicabile prevederile art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, în sensul reducerii cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.

Sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, instanța a reținut, în lumina deciziei instanței constituționale potrivit căreia aplicarea legii penale mai favorabile se face în mod global și nu este admisibilă combinarea prevederilor din vechea reglementare cu prevederi din noua reglementare, în analiza situației inculpaților, faptul că pentru toți aceștia se impune concluzia că noua reglementare este mai favorabilă, ținând cont de limitele de pedeapsă evident mai mici pentru faptele deduse judecății în reglementarea actuală. Chiar dacă în vechea reglementare, regimul juridic al concursului de infracțiuni permitea instanței să nu aplice un spor de pedeapsă, totuși limita minimă legală nu permite coborârea pedepselor sub 3 ani și 4 luni închisoare. Cum însă instanța a apreciat că față de limitele actuale de pedeapsă și față de conduita inculpaților de recunoaștere a faptelor se impun pedepse mai mici, pe cale de consecință s-au aplicat în mod global prevederile Codului penal din 2009.

Pentru motivele expuse, s-a apreciat ca fiind mai favorabilă tuturor inculpaților legea penală nouă, astfel că, în temeiul art. 386 Cod procedură penală, instanța a dispus schimbarea încadrării juridice pentru faptele reținute în sarcina inculpatului D. G. A., din aderare la un grup infracțional organizat și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009 și art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5, art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, respectiv, în sarcina inculpatului T. M., din aderare la un grup infracțional organizat și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1968 și cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009 și art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 5 Cod penal din 2009 și a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, respectiv, în sarcina inculpatului G. C., din aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003, respectiv, art. 12 alin. (1) alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, și respectiv, art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1968 și cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, respectiv, art. 210 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, și respectiv, art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 5 Cod penal din 2009 și a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, respectiv, în sarcina inculpatului F. N., din aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003, respectiv, art. 12 alin. (1) alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, și respectiv, art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1968 și cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, respectiv, art. 210 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, și respectiv, art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 5 Cod penal din 2009 și a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, și respectiv, în sarcina inculpatei A.-L. L., din aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 39/2003, respectiv, art. 12 alin. (1) alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, și respectiv, art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 și cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1968, în aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. (1) și alin. (3) Cod penal din 2009, respectiv, art. 210 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, și respectiv, art. 211 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009 și a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009.

Pe fondul cauzei, instanța a reținut că starea de fapt expusă în actul de sesizare este una apropiată de realitate, fiind avută în vedere la soluționarea cauzei, probele administrate în cursul urmăririi penale și în cursul judecății conducând la această concluzie.

Astfel, din coroborarea înscrisurilor administrate ca mijloc de probă în cauză (corespondență MAI-DCCOB cu diverse instituții, bănci, furnizori de internet, etc.) cu declarațiile persoanelor vătămate audiate în cauză (V. A., P. A. E., V. L. F., Stoain D. A., O. M. D., L. I., etc.), precum și cu declarațiile de recunoaștere a vinovăției inculpaților D. G. A., G. C., F. N., A. L.-L. și T. M. instanța a reținut că s-a dovedit existența faptelor și vinovăția inculpaților, fiind întrunite condițiile răspunderii penale.

În acest sens, instanța a reținut că prin activitatea lor infracțională, inculpații D. G. A., G. C., F. N., A. L.-L. și T. M., alături de coinculpați C. F., G. F. M., C. P., C. Rut, D. A., H. I., G. I. Ș., C. D., R. G. – Gilbert, I. G., F. V. L., C. I. Suraj, V. Vasillca, zisă „M.’’, P. R. M., Markocsan G. și M. V., au contribuit la activitatea unui grup infracțional organizat în scopul exploatării sexuale a persoanelor vătămate, parte din ele fiind minore, în urma cărora obțineau venituri destul de consistente.

Astfel, în perioada anilor 2009-2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpații au racolat, prin înșelăciune, mai multe tinere, inclusiv minore, de pe raza județelor G., Dâmbovița, O., V. și Municipiul București, pe care le-au cazat, găzduit, le-au transportat în și pe raza mun. București, acestea fiind obligate la practicarea prostituției în folosul lor în mun. București, dar și în Italia, unde, unele dintre persoanele vătămate au fost, prin amenințări și violențe, obligate să practice prostituția în folosul lor.

Astfel, inculpații rămași în prezenta cauză (D. G. A., G. C., F. N., A. L.-L. și T. M.) au sprijinit și înlesnit activitatea infracțională dirijată de inculpații S. M., C. G., C. Marinata, C. S., C. I. Suraj, C. Rut, D. A. și alții.

Pe cale de consecință, instanța a considerat că mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale coroborate cu recunoașterea de vinovăție a inculpaților D. G. A., G. C., F. N., A. L.-L. și T. M., conduce la concluzia săvârșirii faptelor reținute în sarcina lor de către inculpați cu vinovăția cerută de lege pentru a fi atrasă răspunderea penală, fiind întrunite toate condițiile acesteia.

Referitor la circumstanțele personale, instanța a remarcat faptul că inculpații nu au antecedente penale, fiind la prima abatere în acest sens, aspect care a fost avut în vedere la aplicarea pedepsei. Totodată a reținut și faptul că inculpații nu sunt integrați din punct de vedere social, în sensul că nu au făcut și nu fac dovada obținerii de venituri licite, nefiind angajați în muncă, deși au declarat că intenționează să se angajeze.

Pe cale de consecință, instanța, ținând cont de circumstanțele reale ale producerii faptelor (prin aderarea la un grup infracțional organizat, ținând cont de numărul mare de participanți, prin exploatarea persoanelor vătămate, parte din ele fiind minore, profitând de vulnerabilitatea și naivitatea acestora, fiind afectată în mod grav dezvoltarea viitoare a persoanelor vătămate minore, etc.), raportat la circumstanțele personale ale inculpaților, în acest sens remarcându-se lipsa de antecedente penale, dar ținând cont și de atitudinea sa de recunoaștere a faptei, a condamnat pe fiecare dintre inculpați,

Sub aspectul individualizării pedepsei, instanța a apreciat că raportat modalitatea și circumstanțele în care au fost săvârșite faptele, la consecințele deosebite pe care fapte de genul celor săvârșite de inculpați le pot avea asupra vieții persoanelor exploatate, aspecte ignorate de inculpați, se impune ca executarea pedepselor stabilite în cauză să se efectueze în regim privativ de libertate.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Structura Centrală și inculpații D. G. A., G. C., F. N., A. L.-L. și T. M..

P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Structura Centrală a criticat în sinteză hotărârea Tribunalului București pe considerente de nelegalitate apreciind că dispozițiile art.5 C.p. privind legea penală mai favorabilă au fost aplicate în mod greșit și de netemeinicie prin prisma cuantumului redus al pedepselor aplicate inculpaților.

Criticile inculpaților au vizat în principal individualizarea pedepselor, solicitând în esență reducerea acestora.

De asemenea, inculpații au învederat faptul că prima instanță a făcut aplicarea greșită și în defavoare a dispozițiilor art.5 C.p. privind legea penală mai favorabilă.

Examinând sentința penală apelată, prin prisma tuturor motivelor invocate, dar și din oficiu, Curtea reține următoarele:

Judecata în prezenta cauză s-a desfășurat în baza procedurii abreviate de la art.374 alin.4, art.375, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală.

Așadar, situația de fapt s-a stabilit pe baza probelor administrate pe parcursul urmăririi penale, susținute de pledoariile de vinovăție ale inculpaților.

Sub acest aspect, s-au reținut în esență că inculpații D. G. A., G. C., F. N., A. L.-L. și T. M., alături de alte persoane au desfășurat activități ilicite în cadrul unui grup infracțional organizat, în scopul exploatării unor persoane, între care și minore.

S-a mai stabilit că inculpatul D. G. A. a transportat-o și a supravegheat-o, în vederea exploatării sexuale, pe victima minoră V. A.

Inculpatul G. C. a asigurat transportul, supravegherea victimelor minore P. A. E. și V. L. F. și a persoanei vătămate S. D. A. în vederea exploatării sexuale și în schimbul unor sume de bani.

De asemenea, inculpatul F. N. a asigurat transportul minorelor V. L. F. și P. A. E., supravegherea acestora și comunicarea cu alți membri ai grupării. Acesta a găzduit-o ocazional pe minora V. L. F. și a transportat-o la domiciliile persoanelor interesate de obținerea unor servicii sexuale pe persoana vătămată S. D. A..

În activitatea infracțională, inculpatul a fost sprijinit de către concubina sa, A. L. L..

Referitor la inculpatul T. M. s-a stabilit că a obținut cărți de identitate false pentru două minore, respectiv O. M. D. și L. I., le-a găzduit și a încercat să le transporte pe acestea ilegal în Italia în vederea exploatării, fiind însă opriți la granița cu Ungaria datorită depistării actelor false.

S-a mai reținut că în anul 2010, inculpatul a obligat-o la practicarea prostituției pe teritoriul Italiei pe persoana vătămată O. M. D..

Potrivit art.5 C.p. în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii și până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.

Raportând aceste prevederi legale, prin prisma interpretării date prin decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale, Curtea constată că aplicarea legii penale mai favorabilă diferă în raport de situația fiecărui inculpat din prezenta cauză.

Așadar, referitor la inculpatul T. M., în raport de limitele de pedeapsă, conținutul infracțiunii continuate și regimul sancționator al concursului de infracțiuni, Curtea apreciază că legea penală mai favorabilă acestui inculpat este legea veche.

Spre deosebire de vechea reglementare, potrivit Noului Cod penal faptele de a recruta, adăposti, transporta minori în vederea exploatării acestora realizează conținutul a tot atâtea infracțiuni de trafic de minori câte persoane minore au fost implicate.

Așadar, în raport de art.35 alin.1 și 38 C.p., fapta inculpatului T. M. de a recruta, adăposti, transporta două persoane minore realizează conținutul a două infracțiuni de trafic de minori, iar nu una singură în formă continuată cum a reținut prima instanță.

La acestea se adaugă și dispozițiile privind regimul sancționator al concursului de infracțiuni, noua reglementare conținând obligativitatea aplicării unui spor de pedeapsă de o treime calculat conform art.39 alin.2 C.p.

În privința acestui inculpat, sunt întemeiate și criticile Parchetului legate de individualizarea pedepselor.

Astfel, Curtea are în vedere natura și gravitatea faptelor comise, numărul persoanelor vătămate minore, complexitatea demersurile inculpatului în vederea exploatării acestora, profitând de ascendentul fizic și moral pe care și l-a creat în raport de victime, persoane vulnerabile, cu un grad de instruire redus.

Toate aceste criterii examinate coroborat au condus la concluzia exprimată anterior că legea penală mai favorabilă aplicabilă situației inculpatului T. M. este legea veche.

Referitor la inculpatul G. C., urmând aceleași criterii, Curtea consideră că legea penală mai favorabilă aplicabilă situației sale este legea nouă datorită, în primul rând, limitelor mai reduse de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile comise.

La individualizarea pedepselor aplicate acestui inculpat, Curtea va avea în vedere natura și gravitatea infracțiunilor, modalitatea concretă în care inculpatul a acționat, contribuția sa în cadrul grupului infracțional organizat, scopul urmărit prin comiterea faptelor.

Și în situația inculpatului F. N., urmând aceleași criterii legate de limitele de pedeapsă, conținutul infracțiunii continuate și regimul sancționator al concursului de infracțiuni, Curtea consideră că legea penală mai favorabilă este legea nouă.

La individualizarea pedepselor, Curtea va avea în vedere natura și gravitatea infracțiunilor, contribuția concretă a inculpatului, situația persoanelor vătămate, faptul că a implicat-o în activitatea infracțională și pe inculpata A. L. L..

Sunt neîntemeiate criticile formulate cu privire la inculpații A. L. L. și D. G. A..

În privința acestora, raportat la criteriile anterior menționate, în mod corect prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art.5 C.p., stabilind că legea mai favorabilă este cea cuprinsă în noua reglementare penală.

De asemenea și pedepsele aplicate acestor inculpați au fost corect individualizate față de contribuția concretă în cadrul grupului infracțional organizat.

Totodată, în privința tuturor inculpaților s-a ținut seama de profilul personal al acestora și de faptul că au urmat procedura abreviată cu consecința reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă.

Ca atare, Curtea va admite apelul declarat de către P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Structura Centrală.

Va desființa în parte sentința penală apelată și în rejudecare:

În baza art. 7 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 39/2003 și art. 396 al. 10 C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. va condamna pe inculpatul T. M. la pedeapsa principală de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 al. 2 C.p. din 1969 va interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II și b C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art.71 C.p. din 1969, va interzice inculpatului exercițiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b C.p. din 1969.

În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 și art. 396 al. 10 C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. va condamna pe inculpatul T. M. la pedeapsa principală de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată.

În baza art.71 C.p. din 1969 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b C.p. din 1969.

În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C.p. din 1969 va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care aplică un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare.

În baza 35 C.p. din 1969 rap. art. 65 al. 2 C.p. din 1969 va interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II și b C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art.71 C.p. din 1969 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b C.p. din 1969.

În baza art. 88 C.p. din 1969 și art. 399 al. 9 C.p.p. va deduce din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada arestului preventiv și a arestului la domiciliu de la data de 10.09.2014 la zi.

În baza art. 386 C.p.p. va dispune schimbarea încadrării juridice pentru faptele reținute în sarcina inculpatului G. C. din aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 39/2003, respectiv, art. 12 alin. 1 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, și respectiv, art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 și cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a C.p. din 1969, în aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și două infracțiuni de trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. 1 și alin. 3 C.p., respectiv art. 210 alin. 1 lit. b C.p., și respectiv, art. 211 alin. 1 C.p. (2 infracțiuni) și a art. 38 alin. 1 C.p..

În baza art. 367 alin. 1 și alin. 3 C.p. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 5 C.p. va condamna pe inculpatul G. C. la pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 55 C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 210 alin. 1 lit. b C.p. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 5 C.p. va condamna pe inculpatul G. C. la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art. 65 C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 211 alin. 1 C.p. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 5 C.p. va condamna pe inculpatul G. C. la două pedepse principale de câte 2 ani și 4 luni închisoare fiecare pentru săvârșirea a două infracțiunii de trafic de minori.

În baza art. 55 C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea fiecărei pedepse principale aplicate pentru infracțiunea de trafic de minori.

În baza art. 65 C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe durata executării pedepsei principale aplicate pentru infracțiunea de trafic de minori.

În baza art. 38 C.p. și art. 39 C.p. inculpatul G. C. va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an și 8 luni și 10 zile luni închisoare, în total o pedeapsă de 4 ani și 10 zile închisoare.

În baza art. 65 C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 C.p. și art. 399 al. 9 C.p.p. va deduce din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada arestului preventiv și a arestului la domiciliu de la data de 21.11.2013 la zi.

În baza art. 386 C.p.p. va dispune schimbarea încadrării juridice pentru faptele reținute în sarcina inculpatului F. N. din aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 39/2003, respectiv, art. 12 alin. 1 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, și respectiv, art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 și cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a C.p. din 1969, în aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și două infracțiuni de trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. 1 și alin. 3 C.p., respectiv art. 210 alin. 1 lit. b C.p., și respectiv, art. 211 alin. 1 C.p. și a art. 38 alin. 1 C.p..

În baza art. 367 alin. 1 și alin. 3 C.p. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 5 C.p. va condamna pe inculpatul F. N. la pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 210 alin. 1 lit. b C.p. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 5 C.p. va condamna pe inculpatul F. N. la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art. 65 C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 211 alin. 1 C.p. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 5 C.p. va condamna pe inculpatul F. N. la două pedepse principale de câte 2 ani și 4 luni închisoare fiecare pentru săvârșirea a două infracțiunii de trafic de minori.

În baza art. 38 C.p. și art. 39 C.p. inculpatul F. N. va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an și 8 luni și 10 zile luni închisoare, în total o pedeapsă de 4 ani și 10 zile închisoare.

În baza art. 65 C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 C.p. și art. 399 al. 9 C.p.p. va deduce din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada arestului preventiv și a arestului la domiciliu de la data de 21.11.2013 la zi.

Pe cale de consecință, va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 803/F/19.05.2015.

Va respinge ca nefondate apelurile formulate de apelanții inculpați D. G. A., G. C., F. N., A. L. L. și T. M..

În baza art. 275 al. 2 C.p.p. va obliga pe fiecare dintre apelanții inculpați la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei fiecare.

Onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu, av. Băltei C., în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. V. P., în cuantum de 360 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P. de pe lângă Î.C.C.J- D.I.I.C.O.T.- Structura Centrală împotriva sentinței penale nr. 803/F/19.05.2015 pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._ .

În baza art.421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile formulate de apelantii inculpati D. G. A., G. C., F. N., A. L. L. și T. M. împotriva penale nr. 803/F/19.05.2015 pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._ .

Desființează în parte sentința penală apelată și, în fond, rejudecând:

În baza art. 7 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 39/2003 și art. 396 al. 10 C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul T. M. la pedeapsa principală de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 al. 2 C.p. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II și b C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art.71 C.p. din 1969, interzice inculpatului exercițiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b C.p. din 1969.

În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 și art. 396 al. 10 C.p.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul T. M. la pedeapsa principală de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată.

În baza art.71 C.p. din 1969, interzice inculpatului exercițiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b C.p. din 1969.

În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care aplică un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare.

În baza 35 C.p. din 1969 rap. art. 65 al. 2 C.p. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II și b C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art.71 C.p. din 1969, interzice inculpatului exercițiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b C.p. din 1969.

În baza art. 88 C.p. din 1969 și art. 399 al. 9 C.p.p. scade din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada arestului preventiv și a arestului la domiciliu de la data de 10.09.2014 la zi.

În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice pentru faptele reținute în sarcina inculpatului G. C. din aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și trafic de minori prevăzute de art. 7 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 39/2003, respectiv, art. 12 alin. 1 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, și respectiv, art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 și cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a C.p. din 1969, în aderare la un grup infracțional organizat, trafic de persoane și două infracțiuni de trafic de minori prevăzute de art. 367 alin. 1 și alin. 3 C.p., respectiv art. 210 alin. 1 lit. b C.p., și respectiv, art. 211 alin. 1 C.p. (2 infracțiuni) și a art. 38 alin. 1 C.p..

În baza art. 367 alin. 1 și alin. 3 C.p. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul G. C. la pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 55 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b și k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.