Mandat european de arestare. Sentința nr. 6/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 6/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CABUC:2016:006._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.6/F
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2016
Curtea constituită din:
Judecătorul de drepturi și libertăți: L.-C. C.
Grefier: E.-A. N.
**************
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. I..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 19 noiembrie 2015 de autoritățile judiciare din Italia, față de numitul L. (nume anterior M. B.) A., cetățean român, pentru a dispune, în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 republicată, urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie cu reținerea circumstanțelor agravante, deținere și port ilegal de arme, furturi organizate sau cu folosirea armelor prev. de art.110, art.112 al.1, n.4, art.61, n.7, n2, art.628, al.1 și III din codul penal italian, art.10 și 12 din Legea nr.497/1974 pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate pentru o perioadă de 30 de zile.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată L. (nume anterior M. B.) A., aflat în stare de arest, în executarea unei pedepse și asistat de apărător din oficiu-avocat D. C., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea judecătorului de drepturi și libertăți persoana solicitată L. (nume anterior M. B.) A. arată că a primit o copie a mandatului european emis de către autoritățile italiene tradus în limba română.
Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la verificarea identității persoanei solicitate, după care, în conformitate cu dispozițiile art. 103 din Legea nr. 302/2004, îi aduce la cunoștință efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Persoana solicitată precizează că este de acord să fie predat autorităților judiciare italiene.
Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la întocmirea unui proces-verbal în acest sens pe care-l atașează la dosarul cauzei după citire și semnare.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, judecătorul de drepturi și libertăți constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că în prezenta cauză sunt îndeplinite toate condițiile pentru admiterea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel București în privința punerii în executare a mandatului de arestare european emis de către autoritățile judiciare din Italia.
Solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate, în sensul că acesta este de acord să fie predat autorităților judiciare italiene cu prevalarea acestuia în privința regulii specialității.
Astfel, solicită punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Italia cu amânarea predării persoanei solicitate până la finalizarea situației judiciare în care acesta se află, respectiv până la executarea pedepsei de 12 ani închisoare dispusă de către Tribunalul Bacău în dosarul nr._ * sau până la liberarea condiționată a acestuia.
Cu privire la cheltuielile judiciare, solicită ca acestea să rămână în sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate L. (nume anterior M. B.) A., având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel București, punerea în executare a mandatului european de arestare în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Italia cu respectarea regulii specialității.
Persoana solicitată L. (nume anterior M. B.) A., personal, în ultimul cuvânt, arată că este de acord cu apărătorul său din oficiu.
JUDECĂTORUL DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 2568/II-5/2015 din data de 13.01.2016, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat această instanță, conform art.101 alin.4 din Legea nr.302/2004, republicată, în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.11.2015 de autoritățile judiciare italiene, față de numitul L. (nume anterior M. B.) A..
S-a arătat că, la data de 17.12.2015, a fost înregistrată solicitarea autorităților judiciare din Italia, transmisă prin intermediul semnalării în Sistemul Informatic Schengen, privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.11.2015 împotriva numitului L. (nume anterior M. B.) A., urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie cu reținerea circumstanțelor agravante, deținere și port ilegal de arme, furturi organizate sau cu folosirea armelor, prev. de art.110, art.112 alin.1, n.4, art.61, n.7, n.2, art.628, alin.I și III din Codul penal italian, art.10 și art.12 din Legea nr.497/1974.
Persoana solicitată L. (nume anterior M. B.) A. a fost identificată în Penitenciarul București Rahova unde execută o pedeapsă de 12 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr.148/2013 din 13.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – Secția penală, cauze cu minori și de familie, în dosarul nr._ *
La termenul din 13.01.2016, Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate, care a declarat că a luat cunoștință de conținutul mandatului european de arestare, că nu are de formulat obiecții în ceea ce privește identitatea, că este de acord cu predarea către autoritățile italiene, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, inclusiv caracterul irevocabil al acestuia și că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității .
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, în privința persoanei solicitate L. (nume anterior M. B.) A., Tribunalul din Milano a emis la data de 19.11.2015 un mandat european de arestare, în vederea efectuării urmăririi penale, sub acuzația săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie cu reținerea circumstanțelor agravante, deținere și port ilegal de arme,furturi organizate sau cu folosirea armelor, prevăzute de Codul penal italian.
În fapt, s-a reținut că numitul L. (nume anterior M. B.) A., făcând parte dintr-un grup format din opt persoane armate cu pistoale, securi, macete și o rangă din fier, la data de 01.12.2014, în Milano, a sustras un număr de 55 ceasuri de mare valoare, cauzând astfel o pagubă de circa 822.000,00 euro, în dauna magazinului de bijuterii „Pisa”.
Curtea mai constată că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate îndeplinește condițiile de formă și conținut prevăzute de art.86 din Legea nr.302/2004, republicată, că infracțiunile ce fac obiectul urmăririi penale desfășurate de către autoritățile judiciare italiene, sancționate de legea statului respectiv cu o pedeapsă privativă de libertate a cărei durată maximă este mai mare de 3 ani, nu sunt supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări, potrivit art.96 alin.1 pct.21 din Legea nr.302/2004, republicată, condiție care este însă oricum îndeplinită, întrucât faptele sunt incriminate și de legea penală română și, totodată, că nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute în art.98 din Legea nr.302/2004, republicată.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată a fost de acord cu predarea către autoritățile italiene, precizând însă că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
În consecință, având în vedere dispozițiile art.107 din Legea nr.302/2004, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și se va dispune, printr-o hotărâre definitivă, punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.11.2015, de către Tribunalului din Milano – Italia, pe numele persoanei solicitate L. (fost M. B.) A., cu respectarea regulii specialității și a condiției ca, în cazul în care se va pronunța împotriva acesteia o pedeapsă privativă de libertate, să fie transferată în România pentru executarea acelei pedepse.
Se va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate.
Conform art. 112 alin.1 din Legea nr.302/2004, predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene va fi amânată până la punerea în libertate a acesteia ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea la termen a pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 45/15.02.2013 a Tribunalului Bacău, respectiv până la executarea oricărei alte pedepse în situația condamnării în celelalte cauze instrumentate de către autoritățile judiciare române.
.În baza art. 107 alin.3 din Legea nr.302/2004, se va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor care au justificat amânarea.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 420 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.11.2015, de către Judecătorul pentru cercetările preliminare din cadrul Tribunalului din Milano – ITALIA, pe numele persoanei solicitate L. (fost M. B.) A.(fiul lui M. și Dumitrița, născut la data de 03.09.1977 în mun. Piatra N., domiciliat în Piatra N., ., ., județul N., CNP_), cu respectarea regulii specialității și a condiției ca, în cazul în care se va pronunța împotriva acesteia o pedeapsă privativă de libertate, să fie transferată în România pentru executarea acelei pedepse.
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate.
Amână predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, până la punerea în libertate a acesteia ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea la termen a pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 45/15.02.2013 a Tribunalului Bacău, respectiv până la executarea oricărei alte pedepse în situația condamnării în celelalte cauze instrumentate de către autoritățile judiciare române.
Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor care au justificat amânarea.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 420 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13. 01. 2016.
PREȘEDINTE,
L. C. C.
GREFIER,
E. A. N.
red. C.C.L.
dact. A.L: 2 ex./19.01.2016
| ← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 28/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... → |
|---|
