Mandat european de arestare. Sentința nr. 34/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 34/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.34/F
Ședința publică din data de 22 februarie 2016
Curtea constituită din:
Judecător de drepturi și libertăți: C. B.
Grefier: E.-A. N.
**************
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror F. D..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin.4 din Legea nr. 302/2004 republicată având ca obiect procedura punerii în executare a mandatului european de arestare emis la data de 24.11.2015 de către autoritățile judiciare franceze, prin care s-a dispus arestarea persoanei solicitate M. A. V., pentru săvârșirea infracțiunii de furt și de participare la grup infracțional organizat din Codul penal francez.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată M. A. V., în stare de reținere și asistat de apărător din oficiu, avocat V. D. O., prin împuternicire avocațială nr._, emisă de către Baroul București.
Procedura este legal îndeplinită.
Referatul cauzei a fost făcut de grefierul de ședință care învederează instanței atașarea mandatului european, tradus în limba română și înmânarea unui exemplar persoanei solicitate, după care,
Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la verificarea identității persoanei solicitate, după care, în conformitate cu dispozițiile art. 103 din Legea nr. 302/2004, îi aduce la cunoștință efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Persoana solicitată precizează că este de acord să fie predat autorităților judiciare din Franța.
Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la întocmirea unui proces-verbal în acest sens pe care-l atașează la dosarul cauzei după citire și semnare.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, judecătorul de drepturi și libertăți constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că în prezenta cauză sunt îndeplinite toate condițiile pentru admiterea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel București în privința punerii în executare a mandatului de arestare european emis de către autoritățile judiciare din Franța.
Solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate, în sensul că acesta este de acord să fie predat autorităților judiciare franceze cu prevalarea acestuia în privința regulii specialității.
Astfel, solicită punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Franța și arestarea persoanei pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 22.02.2016 până la data de 22.03.2016, inclusiv.
Totodată, solicită să se constate că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 11.02.2016.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate M. A.-V., având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel București, punerea în executare a mandatului european de arestare în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Franța cu respectarea regulii specialității.
Persoana solicitată M. A.-V., personal, în ultimul cuvânt, arată că este de acord să fie predată autorităților judiciare din Franța și dorește să-și vadă familia.
JUDECĂTORUL DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, P. Curții de Apel București a solicitat instanței să dispună punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 24.11.2016, de către P. de pe lângă Tribunalul Paris, din Franța, pe numele numitului M. A. V..
Prin încheierea din 11.02.2016, persoana solicitată a fost arestată provizoriu pentru o perioadă de 15 zile în vederea predării, cu începere de la data de 11.02.2016 la 25.02.2016 inclusiv.
Din analiza mandatului european de arestare, Curtea reține că acesta a fost emis la solicitarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Paris din Franța, întrucât împotriva numitului M. A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și participare la grup infracțional organizat prevăzute de art.450-1, 450-3 și 450-5 C.pen și art.132-71,311-1, 311-9,311-14 și 311-15 C.pen francez.
S-a reținut că, la începutul lunii septembrie 2014, ca urmare a informării primite de la autoritățile române, ancheta preliminară dispusă a permis identificarea unui număr de 15 persoane, în cea mai mare parte de origine din orașul Baia M., România, care se ocupau aproape zilnic de furturi prin smulgere în detrimentul turiștilor care vizitau Turnul Eiffel și Castelul Versailles. Identificarea și ulterior ascultarea telefoanelor pe care Ie foloseau a permis să se stabilească prezența cotidiană a acestor persoane în locurile turistice de la Turnul Eiffel și Castelul Versailles. Din investigațiile efectuate a rezultat ulterior faptul că suspecții operau în echipă pe baza unei organizări precise și că J. Tosto, care venise să se alăture soțului său A. MERT în Franța, fura în principal alături de acesta, de cumnatul D. Korosz1, Suraj V., M. V., Rut-R. Andrel. Interceptarea liniei telefonice a lui A. V. MERTZ a permis confirmarea rolului important pe care acesta îl avea. Cu ajutorul unui autovehicul acesta se ocupa de transportul tuturor complicilor săi spre locurile de unde furau. Autorul contacta telefonic în mod regulat pe membrii grupului pentru a le propune să-i însoțească. Prada era împărțită la sfârșitul zilei. Valoarea furturilor a fost stabilită la 178.000 euro, banii fiind trimiși în România prin Western Union. Autorul a scăpat de arestările efectuate în cele două hoteluri frecventate de suspecți, pe numele său fiind emis un mandat de arestare la data de 01.07.2015.
Atât la termenul de judecată din data de 11.02.2016, cât și la termenul de astăzi 22.02.2016 persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Franța și de asemenea înțelege să se prevaleze de regula specialității, potrivit art. 115 din Legea 302/2004, privind cooperarea judiciară în materie penală.
Curtea constată că nu este incident niciunul dintre cazurile de refuz al predării prev. de art. 98 din Legea 302/2004, astfel că, având în vedere consimțământul persoanei solicitate de a se executa mandatul european de arestare, exprimat în ședință publică, în prezența apărătorului din oficiu, urmează a admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea 302/2004, ”Fără a aduce atingere dispozițiilor alin. (1), predarea, în baza unui mandat european de arestare emis în vederea urmăririi penale sau a judecății, a unui cetățean român sau a unei persoane care trăiește în România și are o rezidență continuă și legală pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puțin 5 ani se face sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.”
Având în vedere dispoziția legală menționată, Curtea va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Franța în vederea efectuării urmăririi penale, sub condiția ca persoana solicitată să fie transferată în România în situația în care i se va aplica o pedeapsă privativă de libertate.
Potrivit art. 103 alin. 6 din legea 302/2004, în cazul în care persoana solicitată își exprimă consimțământul de a fi predat autorităților judiciare străine, dacă nu este incident vreunul dintre motivele de refuz al executării prevăzute la art. 98, judecătorul se poate pronunța prin sentință, potrivit art. 107, deopotrivă asupra arestării și predării persoanei solicitate.
În aceste condiții, având în vedere consimțământul persoanei solicitate, Curtea va dispune, potrivit art. 103 al.6 din Legea 302/2004, arestarea persoanei solicitate, în vederea executării mandatului european de arestare, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Va constata că persoana solicitată M. A. V. înțelege să se prevaleze de beneficiul regulii specialității prev. de art. 115 din Legea 302/2004.
În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art. 107 coroborat cu art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată) ia act de consimțământul la predare exprimat de către persoana solicitată M. A. V.
Dispune predarea persoanei solicitate M. A. V. către autoritățile judiciare franceze în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 24.11.2015 de către Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul de M. Instanță Paris, cu respectarea regulii specialității.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate M. A. V. pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 22.02.2016 până la 22.03.2016, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 11.02.2016.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 420 lei, se avansează din fondurile Ministerul Justiției .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. B. E.-A. N.
Red.jud.C.B.
Dact.EA.4 ex/22.02.2016
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 80/2016. Curtea de Apel... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 266/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
