Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Decizia nr. 9/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 9/2016
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.9/A
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2016
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C.-V. G.
JUDECĂTOR: O. R.-N.
GREFIER: D. S.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de inculpata P. C.-M. împotriva Sentinței penale nr.702 din data de 23 octombrie 2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelanta inculpată P. C.-M., personal (legitimată cu cartea de identitate . nr._, emisă la data de 24 iunie 2010, atașată în copie la fila 10 din dosar), aflată în stare de libertate, fără măsură preventivă și asistată juridic de apărătorul ales, avocat A. C., din cadrul Baroului București, în baza împuternicirii . nr._/2015 (atașată la fila 4 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelanta inculpată, personal, declară că retrage apelul.
În raport cu declarația apelantei inculpate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al apelantei inculpate solicită să se ia act de declarația acesteia, în sensul retragerii apelului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care apelanta inculpată a precizat că retrage apelul și să se dispună obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.702 din data de 23 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr._, Judecătoria Sectorului 1 București a hotărât astfel:
În temeiul art.396 alin.1, 4 și 10 din Codul de procedură penală rap. la art.83 din Codul penal, a stabilit, cu privire la inculpata P. C.-M. (fiica lui D. și T., născută la data de 06 mai 1983 în localitatea Medgidia, județul C., CNP_), pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracțiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art.337 alin.1 cu aplic. art.5 din Codul penal.
În temeiul art.83 alin.1 din Codul penal, a amânat aplicarea pedepsei anterior menționate, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art.85 alin.1 din Codul penal, a impus inculpatei ca, pe durata acestui termen, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de către consilierul de probațiune;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art.404 alin.3 din Codul de procedură penală, a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.88 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a amânării aplicării pedepsei.
În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, a obligat pe inculpată la plata către stat a sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță (sesizată prin Rechizitoriul nr._/P/2011 din data de 12 mai 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București) a stabilit următoarea situație de fapt, recunoscută de inculpată, care a optat pentru procedura simplificată de judecată și încadrată juridic în norma de incriminare prevăzută de art.337 alin.1 cu aplic. art.5 din Codul penal, constatat a fi, în ansamblu, legea penală mai favorabilă.
La data de 08 octombrie 2011, în jurul orei 01:05, inculpata P. C.-M. a condus autoturismul marca Audi A4 cu numărul de înmatriculare_ pe Șoseaua Nordului din municipiul București, dinspre clubul „Bonton Palace” către ., la solicitarea organelor de poliție, a refuzat să se supună testării alcooltest, precum și conducerii la sediul I.N.M.L. pentru recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Împotriva acestei sentințe (a cărei minută a fost comunicată la data de 28 octombrie 2015), a declarat apel în termenul legal (la data de 05 noiembrie 2015) inculpata P. C.-M. (printr-o cerere nemotivată, formulată personal, cu asistența juridică a apărătorului său ales).
Cererea de apel a inculpatei a fost înaintată de prima instanță și înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 28 decembrie 2015.
La termenul de astăzi, inculpata, care s-a prezentat personal în fața Curții și a beneficiat de asistența juridică a apărătorului ales, a declarat că retrage apelul formulat în cauză.
Conform dispozițiilor art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage, personal, apelul formulat.
În raport cu dispozițiile legale anterior citate și având în vedere declarația inculpatei de la termenul de astăzi (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea apelului formulat de aceasta.
Potrivit art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, inculpata apelantă, aflată în culpă procesuală, va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpata P. C.-M. împotriva Sentinței penale nr.702 din data de 23 octombrie 2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelanta inculpată la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C.-V. G. O. R.-N.
GREFIER,
D. S.
Red./Th.red. jud.C.V.G.
Ex.2 / 12 februarie 2016
Judecătoria Sectorului 1 București - jud.R.Z.D.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 101/2016.... | Revocare măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr. 7/2016.... → |
|---|
