Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 46/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 46/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 46/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 46/A
Ședința publică din data de 19.01.2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. – I. V.
JUDECĂTOR: O. B.
GREFIER: I. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. I..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de revizuentul M. D. împotriva sentinței penale nr. 752/26.10.2015 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Dezbaterile privind retragerea apelului formulat de revizuentul M. D. au avut loc în ședința publică de la termenul de judecată din 18.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța a stabilit termen de pronunțare, azi,19.01.2016.
CURTEA
Asupra apelului de față deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 752/26.10.2015 pronunțată de Judecătoria Slobozia, s-au dispus următoarele:
” În baza art. 459 alin. 5 cod de procedură penală, respinge cererea de revizuire formulată de petentul condamnat M. D., fiul lui D. și M., născut la data de 23.12.1994, deținut în Penitenciarul G., ca inadmisibilă.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegației pentru asistența judiciară obligatorie atașată la dosar, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Ialomița.”
Împotriva acestei hotărâri, apelantul - revizuent a formulat apel la data de 04.11.2015, fiind înregistrat dosarul nr. _ (_ ) pe rolul Curții de Apel București - Secția a II-a Penală.
La acest termen de judecată apelantul – revizuent personal, asistat de avocat desemnat din oficiu, a învederat că își retrage apelul declarat în cauză.
Curtea în temeiul prevăzut de art. 415 al.1 NC.pr.pen., va lua act de manifestarea de voință a apelantului - revizuent, în sensul retragerii apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 752/26.10.2015 pronunțată de Judecătoria Slobozia și va obliga apelantul – revizuent la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 415 alin.1 C.p.p., ia act de retragerea apelului declarat de revizuentul M. D. împotriva sentinței penale nr. 752 din 26.10.2015 a Judecătoriei Slobozia.
În baza art.275 al.2 C.p.p., obligă apelantul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
V. -I. V. O. B.
GREFIER
I. D.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 37/2016. Curtea de Apel... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
