Mandat european de arestare. Sentința nr. 313/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 313/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 1077/33/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 313/2015
Ședința publică din 02 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. L. - AGHINIȚĂ, judecător
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin V. T. – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind sesizarea propunerii de luare a măsurii arestării față de persoana solicitată S. G., de cetățenie română, fiul lui G. și I., născut la data de 08.08.1969 în .. Satu M., domiciliat în orașul Baia Sprie, cartierul Microraion Vest nr. 16, ., posesor al CI . nr._ eliberat la data de 08.11.2012 de SPCLEP Baia Sprie, având CNP_, pe o durată de 30 zile, începând de la data expirării reținerii, în vederea predării acesteia autorităților judiciare din Belgia.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată că se prezintă persoana solicitată S. G., în stare de reținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat F. A. Patric, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie existentă la dosar ( f. 28 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
S-a identificat persoana solicitată, constatându-se că aceasta este persoana indicată în cuprinsul mandatului depus la dosar și că aceasta a primit un exemplar al mandatului european de arestare, precum și procesul verbal privind drepturile în cadrul procedurii de predare în urma emiterii unui mandat european de arestare.
De asemenea, s-a expus persoanei solicitate starea de fapt reținută în cuprinsul mandatului european de arestare și i s-a explicat acesteia regula specialității.
Persoana solicitată consimte la predarea sa către autoritățile judiciare din Belgia, poziția sa procesuală fiind consemnată în cuprinsul procesului verbal depus la dosar ( fila 30 ).
Persoana solicitată este informată asupra caracterului irevocabil al consimțământului, susnumitul arătând că își menține poziția exprimată.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul asupra sesizării Parchetului.
Reprezentanta Ministerului Public, dat fiind faptul că persoana solicitată și-a manifestat acordul de predare, conform declarației făcute astăzi în prezența instanței, consideră că această manifestare de voință este validă.
Totodată, verificând dosarul cauzei, opinează că sunt îndeplinite toate condițiile cu privire la admisibilitatea predării, neexistând vreo circumstanță obligatorie sau facultativă care să o împiedice.
În consecință, solicită admiterea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, cu consecința încuviințării predării cetățeanului român către autoritățile străine, în vederea executării pedepsei la care se face referire în cuprinsul mandatului și cu dispunerea corespunzătoare a arestării acestuia în vederea predării, toate în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. 5, 9 și 10 din Legea nr. 302/2004, privitoare la situația premisă incidentă în cauză.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate S. G., având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru executarea mandatului, iar inculpatul este de acord cu predarea lui, solicită admiterea cererii. Cu onorariu FMJ.
Persoana solicitată S. G., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea.
CURTEA
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj a solicitat luarea măsurii arestării față de persoana solicitată S. G., de cetățenie română, fiul lui G. și I., născut la data de 08.08.1969 în .. Satu M., domiciliat în orașul Baia Sprie, cartierul Microraion Vest nr. 16, ., posesor al CI . nr._ eliberat la data de 08.11.2012 de SPCLEP Baia Sprie, având CNP_, pe o durată de 30 zile, începând de la data expirării reținerii, în vederea predării acesteia autorităților judiciare din Belgia, în baza mandatului de arestare european nr. Bureau F 7941/14 din 25.08.2015 emis de către P. Regal din Bruxelles, în temeiul sentinței pronunțate în lipsă de Tribunalul Corecțional din Bruxelles la data de 31.10.2014, prin care s-a dispus condamnarea persoanei solicitate S. G. pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- trafic de ființe umane în vederea exploatării în scop de prostituție cu circumstanțe agravante, infracțiune comisă de o persoană care are autoritate asupra victimei, prin folosirea de violență sau amenințări și prin abuzarea situației de vulnerabilitate a victimei, prev. de art. 4331, paragraf 11, art. 433 paragraf 12, din C.pen. belgian,
- exploatarea prostituției prin mijloace violente și amenințări și prin abuzarea situației de vulnerabilitate a victimei, prev. de art. 380 paragraf 1, pct. 31 și 2, din C.pen. belgian,
- viol asupra unei persoane majore cu următoarele circumstanțe agravante: viol precedat de sechestrare și prin abuzarea situației de vulnerabilitate a victimei, prev. de art. 375, art. 376 alin. 2 din C.pen. belgian,
- detenție arbitrară și amenințare cu moartea, prev. de art. 434 și art. 437 din C.pen. belgian,
constând în aceea că:
Referitor la starea de fapt, se arată că în perioada 2011-2012, după ce a sechestrat-o în mod ilegal pe numita D. M., într-o locuință din Anderlecht și a violat-o în mod repetat, timp de 6 luni, contra unor sume de bani, a constrâns-o să întrețină raporturi sexuale și cu alte persoane, după care a oferit-o spre vânzare pentru suma de 500 euro numitului Bentaya Loudghiri Ramzi.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate în condițiile art. 100 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de 02 octombrie 2015, ora 13:50 și până la data de 03 octombrie 2015, ora 13:50.
Cu ocazia prezentării în fața instanței de judecată, în data de 02 octombrie 2015, a fost prezentat mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Belgia în limba franceză, însoțit de traducerea în limba română și a fost verificată identitatea persoanei solicitate, care a luat cunoștință de conținutul mandatului european de arestare și de drepturile prevăzute de art. 104 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013.
În cuprinsul mandatului s-a reținut ca stare de fapt următoarele:
La data de 05.12.2012, D. M. a depus o plângere împotriva inculpatului. Reclamanta era însoțită de partenerul acesteia BENTAYA LOUDGHRI Ramzi.
Reclamanta a învederat faptul că este cetățean român și că a locuit în România cu părții săi până la sfârșitul anului 2011. La un moment dat a fost sunată de numitul S., soțul mătușii din partea tatălui, care i-a propus o slujbă de femeie de serviciu sau de bonă în Belgia, a Doua zi S. și D. M. au părăsit România și s-au deplasat în Belgia.
D. M. a declarat că de îndată ce au ajuns într-un imobil din . Anderlecht, S. a violat-o. Acesta a și pălmuit-o. După viol, victima a încercat să o contacteze pe mama sa însă inculpatul i-a distrus mobilul și cartela S..
A doua zi, o cunoștință a lui S. a venit la acesta, i-a dat o sumă de bani, a luat-o pe M. cu o camionetă și a violat-o. În următoarele 6 luni acest mod de operare a fost reprodus zilnic, de fiecare dată cu persoane de origine română. În vara anului 2012 D. M. a precizat că a fost dusă de 4 bărbați într-o casă unde a fost violată de 3 dintre aceștia, în timp ce al patrulea îi imobilizase picioarele.
Victima a mai precizat că a fost violată în 4 rânduri de către inculpat și că a contactat în mai multe rânduri pe vecinii inculpatului pentru a le solicita ajutorul, însă fără niciun rezultat.
D. M. a relatat că l-a întâlnit pe BENTAYA LOUDGHIRI Raamzi atunci când acesta a fost adus de inculpat să-i repare telefonul mobil. Acesta s-a îngrijorat în legătură cu condițiile de viață ale victimei. S. i-a propus să o cumpere pe D. M. în schimbul sumei de 500 de euro.
BENTAYA LOUDGHIRI Ramzi a confirmat cele declarate de M. D. și maltratările la care a fost aceasta supusă.
Din anchetă a reieșit faptul că numitul S. G. este descris ca un „interlop de origine română care ar fi făcut închisoare în România, care este în stare de orice, și care ar vinde-o și pe propria lui mamă pentru bani”.
La data de 17.05.2013, anchetatorii au primit prin Interpol răspunsul de la autoritățile române privind situația actuală a lui S. G., respectiv faptul că acesta locuiește în România, la Baia Sprie, împreună cu soția sa, care este mătușa victimei. Inculpatul a fost condamnat de mai multe ori în România la pedepse cu închisoarea pentru înșelăciune.
Faptele anterior descrise întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de ființe umane în vederea exploatării în scop de prostituție, cu circumstanțe agravante: infracțiune comisă de o persoană care are autoritate asupra victimei, prin folosirea violenței sau amenințări și prin abuzarea situației de vulnerabilitate a victimei, prev. de art. 4331, art. 433 paragraful 11, art. 433 paragraful 12 Cod penal belgian; exploatarea prostituției prin mijloace violente și amenințări și prin abuzarea situației de vulnerabilitate a victimei, prev. de art. 380 paragraful 1, pct. 32și 3 Cod penal belgian; viol asupra unei persoane majore cu următoarele circumstanțe agravante: viol precedat de sechestrare și prin abuzarea situației de vulnerabilitate a victimei, prev. de art. 375 și art. 376 alin. 2 Cod penal belgian și de detenție arbitrară și amenințare cu moartea, prev. de art. 434 și art. 437 Cod penal belgian.
În fața instanței de judecată, persoanei solicitate S. G. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care aceasta a învederat că renunță la regula menționată și că este de acord cu predarea sa către autoritățile belgiene. Poziția sa procesuală a fost consemnată în procesul verbal atașat la dosar, semnat de către persoana în cauză, apărătorul acestuia, judecător și grefier.
Curtea urmează a lua act de faptul că persoana solicitată consimte la predare și urmează a constata că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile legale pentru executarea unui mandat european de arestare, respectiv îndeplinirea condiției dublei incriminări a infracțiunilor pentru care a fost emis mandatul european, acestea fiind prevăzute și de legea națională de art. 210 alin. 1 lit. a și b Cod penal – trafic de persoane; de art. 213 alin. 1, 2 și 4 Cod penal – proxenetism; de art. 218 Cod penal – violul; de art. 205 Cod penal – lipsire de libertate în mod ilegal și de art. 206 Cod penal – amenințarea.
De asemenea, instanța va reține și împrejurarea că, în cauză, nu există niciun motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării mandatului, conf. art. 98 din Legea nr. 302/2004, astfel că va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de P. regal din Bruxelles de către primul substitut al Procurorului regal Nathalie FRANCO în referința dosarului nr. Bureau F 7941/14, cu privire la persoana solicitată S. G., urmând a dispune arestarea acesteia pe o perioadă de 30 de zile, în vederea predării, precum și predarea acesteia către autoritățile judiciare din Belgia.
Totodată, va constata că persoana solicitată S. G. a fost de acord cu predarea și că a renunțat la drepturile conferite de regula specialității conform art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 rep. și modif. prin Legea nr. 300/2013.
În baza art. 103 din Legea nr. 302/2004 rep. și modif. prin Legea nr. 300/2013, va dispune predarea persoanei solicitate S. G. către autoritățile judiciare din Belgia.
Se va constata că cetățeanul român predat este de acord cu executarea pedepsei în Belgia, nedorind să fie transferat în România pentur executarea pedepsei.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004 rep. și modif. prin Legea 300/2013 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului de arestare mandatul european de arestare nr. Bureau F 7941/14 din 25.08.2015 emis de către P. Regal din Bruxelles, în temeiul sentinței pronunțate în lipsă de Tribunalul Corecțional din Bruxelles la data de 31.10.2014, referitor la persoana solicitată S. G., de cetățenie română, fiul lui G. și I., născut la data de 08.08.1969 în .. Satu M., domiciliat în orașul Baia Sprie, cartierul Microraion Vest nr. 16, ., posesor al CI . nr._ eliberat la data de 08.11.2012 de SPCLEP Baia Sprie, având CNP_,și, în consecință:
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate S. G. pe o perioadă de 30 de zile, începând data de 03 octombrie 2015 și până la data de 01 noiembrie 2015 și dispune predarea acestuia către autoritățile judiciare din Belgia.
Dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate conform art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004.
În baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004 constată că persoana solicitată a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004 și a consimțit la predarea sa autorităților solicitante.
Cetățeanul român predat este de acord cu executarea pedepsei în Belgia, nedorind să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată S. G. a fost reținută din data de 02 octombrie 2015, ora 13:50 și până la data de 03 octombrie 2015, ora 13:50.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește in favoarea Baroului Cluj suma de 420 lei, onorariu apărător din oficiu, ce se va plăti din FMJ pentru avocat F. A. Patric.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 02 octombrie 2015, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. D. L. - AGHINIȚĂ L. A. S.
06.10.2015
Red. A.D.L.A.
Tehnored. L.A.S.
2 ex
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 999/2015.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
