Mandat european de arestare. Sentința nr. 287/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 287/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 834/33/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
COD OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL 8428
SENTINȚA PENALĂ NR. 287/2015
Ședința publică din data de 23 iulie 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. M., judecător
GREFIER: L. C.
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentant prin PROCUROR: V. G.
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în data de 16.06.2015, în dosarul nr._/13 R.G.N.R., de către Oficiul Judecătorului pentru Anchete Preliminare de la Tribunalul din Catania, referitor la persoana solicitată B. Ș. I., de cetățenie română, fiul lui Ș. și A., născut la data de 30.06.1963 în .-Năsăud, domiciliat în comuna Rodna, ., județul Bistrița-Năsăud, posesor al cărții de identitate ., nr._, eliberată de SPCELP Sângeorz Băi, având CNP_.
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată B. Ș. I., aflat în stare de reținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, d-na avocat Vomir Bizo D., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, persoana solicitată arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
S-a procedat la identificarea persoanei solicitate B. Ș. I., constatându-se că aceasta este persoana indicată în cuprinsul mandatului european de arestare.
Totodată se comunică acestuia un exemplar tradus în limba română al mandatului emis de autoritățile străine.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, respectiv faptul că mandatul european de arestare a fost emis pe numele său de către autoritățile judiciare din Italia în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea comiterii de infracțiuni, extorcare și tâlhărie, fapte prevăzute de art. 416 C.p. italian, art. 110, 629 cu referire la art. 628 alin. 3 nr. 1 C.p. italian.
De asemenea, persoana în cauză a fost încunoștințată cu privire la drepturile procesuale pe care le are în cadrul derulării acestei proceduri, precum și cu privire la regula specialității și caracterul irevocabil al consimțământului la predare.
I s-a mai pus în vedere persoanei solicitate că la acest moment procesual nu se discută vinovăția sau nevinovăția sa, ci se verifică cererea de executare a mandatului european de arestare.
Persoana solicitată B. Ș. I. arată că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Italia.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public, în baza sesizării formulate, solicită admiterea cererii pentru executarea mandatului european de arestare cu consecința menținerii măsurii arestării preventive a persoanei solicitate pe o perioadă de 15 zile și predarea acestuia autorităților judiciare din Italia; a se lua act de consimțământul la predare și act de faptul că nu renunță la regula specialității.
Apărătorul persoanei solicitate arată că este de acord cu executarea mandatului european de arestare însă până la întocmirea actelor pentru predare să se dispună față de acesta măsura arestului la domiciliu, ținând cont de faptul că a dat dovadă de sinceritate și este dispus să colaboreze cu organele judiciare. De asemenea, solicită a se lua act de faptul că este de acord cu predarea și că nu a renunțat la regula specialității. Cu onorar din FMJ.
Persoana solicitată B. Ș. I., având ultimul cuvânt, arată că nu se opune solicitării formulate de către Ministerul Public, fiind de acord cu predarea către autoritățile italiene deoarece este nevinovat.
CURTEA
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj a solicitat arestarea persoanei solicitate B. Ș. I., de cetățenie română, fiul lui Ș. și A., născut la data de 30.06.1963 în .-Năsăud, domiciliat în comuna Rodna, ., județul Bistrița-Năsăud, posesor al cărții de identitate ., nr._, eliberată de SPCELP Sângeorz Băi, având CNP_, pe o perioadă de 30 de zile și predarea sa către autoritățile judiciare din Italia, în baza mandatului european de arestare emis în data de 16.06.2015, în dosarul nr._/13 R.G.N.R., de către Oficiul Judecătorului pentru Anchete Preliminare de la Tribunalul din Catania, constând în aceea că, până la data de 31 martie 2015, B. Ș. I. s-a asociat cu mai multe persoane, printre care și fiul său B. F., în scopul de a comite infracțiuni de extorcare împotriva mai multor lucrători agricoli de naționalitate română, planificând și ocupându-se concret de fiecare fază operativă, de la sosirea în Italia a lucrătorilor români (muncitori agricoli) în zona Paterno, până la identificarea de angajatori cărora să le destineze victimele, la trimiterea lucrătorilor în locuințe în ruină în schimbul plății unei sume de bani cu titlu de chirie, la supravegherea concretă a desfășurării activității muncitorilor, la reținerea forțată a unei părți din câștiguri, la controlul total al cumpărăturilor din partea minimă de salariu plătit, la exercitarea de violențe și amenințări, chiar implicite, de a pierde locul de muncă, ca forme de intimidare cu scopul de menținere a victimelor într-o stare de supunere. De asemenea, prin violențe și amenințări, B. Ș. i-a constrâns pe numeroși muncitori de naționalitate română să accepte să desfășoare prestații de muncă sub-plătite și în absența unor garanții minime de tutelă care li se cuvin conform legii lucrătorilor, punându-i într-o condiție de supunere psihologică, reținând la sursă, pentru activitatea de intermediere de mână de lucru, o parte consistentă din salariu, nepermițând victimelor să gestioneze în mod liber partea minimă din salariu disponibilă prin impunerea momentelor și modului în care puteau să-și achiziționeze bunuri, organizând adevărate „expediții de pedepsire” orientate împotriva celor care îndrăzneau să se revolte cu privire la condițiile de exploatare impuse de organizație, recurgând la acte de violență fizică, impunând victimelor să furnizeze organelor de poliție, cu ocazia controalelor, o versiune a faptelor neadevărată în legătură cu condițiile de viață și de muncă la care erau supuși.
La data de 10 iulie 2015, procurorul a procedat la identificarea persoanei solicitate în prezența apărătorului desemnat din oficiu, aducându-i-se la cunoștință fapta reținută în sarcina sa și încadrarea juridică a acesteia, conform procesului verbal de identificare și a dispus reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 de ore, prin ordonanța de reținere din data de 10 iulie 2015, ora 13:15, până la data de 11 iulie 2015 ora 13:15 dată în dosar nr. 394/II/5/2015.
Examinând actele dosarului Curtea constată următoarele:
Potrivit sesizării, care a fost făcută în baza semnalărilor din Sistemul Informatic Schengen, ID: 0001.01ITRMACPNCFXDNTF00000, transmis prin IGPR, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - BIROUL SIRENE, cu adresa nr._/SIRENE/MMP/23.06.2015, înregistrată la P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în data de 02.02.2015, cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Italia au solicitat arestarea acestuia în vederea predării, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare, pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea comiterii de infracțiuni, extorcare și tâlhărie, fapte prevăzute de art. 416 C.p. italian, art. 110, 629 cu referire la art. 628 alin. 3 nr. 1 C.p. italian
Persoana solicitată a fost prezentată instanței la data de 10 iulie 2015, ocazie cu care aceasta a precizat că este de acord să fie predată autorităților italiene după transmiterea mandatului european de arestare tradus, însă nu consimte să se dispună arestarea preventivă solicitând luarea măsurii arestului la domiciliu până la sosirea mandatului tradus.
Constatând îndeplinirea în cauză a dispozițiilor legale pentru executarea unui mandat european de arestare, respectiv îndeplinirea condiției dublei incriminări a infracțiunii pentru care a fost emis mandatul european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia, aceasta fiind prevăzută și de legea națională, respectiv infracțiunea de înșelăciune în formă agravată prev. de art.244 alin.2 C.p. pedepsită de lege cu închisoare de la 1 la 5 ani și tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., iar semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare, s-a apreciat ca oportună admiterea solicitării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării provizorii în vederea predării.
În fața instanței de judecată, la termenul din 23 iulie 2015, după comunicarea mandatului de arestare tradus, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care aceasta a învederat că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea sa către autoritățile din Italia.
Curtea urmează a lua act de consimțământul persoanei solicitate și constatând îndeplinirea în cauză a dispozițiilor legale pentru executarea unui mandat european de arestare, respectiv îndeplinirea condiția dublei incriminări a infracțiunilor pentru care a fost emis mandatul european, acestea fiind prevăzute și de legea națională și că nu există nicio situație prev. de art.98 din L.302/2004 rep. care să constituie motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare referitor la persoana solicitată B. Ș. I., urmând a dispune menținerea măsurii arestării în vederea predării persoanei solicitate B. Ș. I. pe o durată 15 de zile, începând cu data de 25 iulie 2015 și până la data de 08 august 2015, inclusiv, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 17/HI din 10.07.2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar.
Totodată, se va mai constata că persoana solicitată a fost reținută din data de 10 iulie 2015, ora 13:15 și până la data de 11 iulie 2015, ora 13:15.
În baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004 va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004 și că a consimțit la predarea sa autorităților solicitante.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004 și modif. prin Legea 300/2013, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Va dispune acordarea onorariului în sumă de 420 lei, care se va plăti din fondurile Ministerului Justiției doamnei avocat Vomir-Bizo D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în data de 16.06.2015, în dosarul nr._/13 R.G.N.R., de către Oficiul Judecătorului pentru Anchete Preliminare de la Tribunalul din Catania, referitor la persoana solicitată B. Ș. I., de cetățenie română, fiul lui Ș. și A., născut la data de 30.06.1963 în .-Năsăud, domiciliat în comuna Rodna, ., județul Bistrița-Năsăud, posesor al cărții de identitate ., nr._, eliberată de SPCELP Sângeorz Băi, având CNP_, în prezent arestată în Arestul IPJ Bistrița-Năsăud și, în consecință:
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, menține măsura arestării în vederea predării persoanei solicitate B. Ș. I. pe o durată 15 de zile, începând cu data de 25 iulie 2015 și până la data de 08 august 2015, inclusiv, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 17/HI din 10.07.2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar.
În baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004 constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004 și că a consimțit la predarea sa autorităților solicitante.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004 și modif. prin Legea 300/2013, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune acordarea onorariului în sumă de 420 lei, care se va plăti din fondurile Ministerului Justiției doamnei avocat Vomir-Bizo D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 iulie 2015
PREȘEDINTEGREFIER
I. M. L. C.
Red. Dact. I.M./L.C.
4 ex. – 24.07.2015
| ← Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Sentința nr.... | Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Decizia nr.... → |
|---|
