Mandat european de arestare. Sentința nr. 173/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 173/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 331/33/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.173/2015
Ședința publică din 27 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș., judecător
GREFIER: M. B.
P. de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin PROCUROR: V. T.
Pe rol fiind cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către Margaret Parietti vice procuror al Republicii, magistrat al ordinului judiciar în referința dosarului nr. 12 069 0000 3 cu privire la persoana solicitată D. A..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitat D. A., asistată de apărător ales av.D. D. din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că autoritățile judiciare din Franța au comunicat instanței mandatul de arestare emis pe numele persoanei solicitate D. A., care îndeplinește condițiile legale prevăzute de lege.
La întrebarea instanței, persoana solicitată D. A. arată că a luat cunoștință de mandatul emis.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art.103 al.5,6 și 11 din Legea nr.302/2004 sens în care solicită a se dispune admiterea cererii formulată de autoritățile străine, predarea persoanei solicitate și arestarea în vederea predării, cu efectul din dispozițiile textelor de lege menționate, luând act de manifestarea de voință exprimată legal la termenul anterior cu privire la urmarea procedurii bazată pe consimțământ.
Apărătorul ales al persoanei solicitate D. A. arată că nu se opune admiterii cererii și luării măsurii arestării preventive.
Persoana solicitată dan A., arată că nu se opune admiterii cererii.
CURTEA:
Curtea de Apel C. a fost sesizată la 15 martie 2015, cu o semnalare din sistemul informatic Schengen prin care autorității judiciar din Franța au solicitat arestarea persoanei solicitate D. A., în vederea predării ca urmare emiterii unui mandat european de arestare în data de 27 martie 2013 pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă organizată, conform codului penal francez, constând în aceea că în data de 1 martie 2012, împreună cu alte persoane, prin efracție a sustras dint-un camion parcat în zona de odihnă Fontaine Les Clerval 119 buc televizoare în valoare de_ euro și respectiv prin același mod de operare a sustras în noaptea de 5/6 martie, dintr-un camion aflat în zona de odihnă Phaffans, 73 calculatoare.
Constatând că sunt întrunite condițiile legale prin încheierea nr. 10/HI/din data de 16 martie 2015, Curtea de Apel C. a respins propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. de luarea a măsurii provizorii a persoanei solicitate D. ADNREI și a dispus luarea față de acesta a măsurii arestului la dom pe o durată de 15 zile, începând cu data de 16 martie până la data de 30 martie 2015, fixând termen pentru 27 martie 2015 în vederea comunicării mandatului european de arestare sau după caz, a sentinței de condamnare, însoțite de traducerea în limba română.
Pentru termenul de judecată fixat în 27 martie 2015 au fost comunicate scriptele solicitate, respectiv mandatul european de arestare, emis la data de 27 martie 2013 de către Mariette Auguste judecător de instrucție la Tribunalul de mare instanță de Bessancon în vederea urmăririi penale.
Constatând că sunt întrunite cerințele art 103 alin 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 conform cărora atunci când persoana solicitată declară că este de acord cu predarea, despre consimțământul acesteia se întocmește un proces verbal care se semnează de către judecător, grefier, apărător și persoana solicitată, proces verbal în care se menționează și dacă acesta a renunța sau nu la drepturile conferite de regula specialității, dacă nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării prev de art 98, judecătorul se poate pronunța prin sentință deopotrivă asupra arestării și predării persoanei solicitate.
Curtea observă că, persoana solicitată a fost de acord să fie predată autorităților judiciare din Franța, poziția sa neechivocă fiind consemnată atât în declarația dată în fața instanței în data de 16 martie, fila 29 cât și în procesul verbal prev de art 103 alin 5 sin Legea nr. 302/2004 republicată existent la fila 30.
De asemenea, constatăm că nu este incident niciunul dintre motivele de refuz a executării mandatului european de arestare expres și limitativ prev de art 98 din Legea nr. 302/2004 republicată.
Având în vedere toate aceste aspecte, Curtea va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare franceze cu privire la persoana solicitată D. A. și raportat la prev art 103 alin 11 va lua față de acesta măsura arestării preventive, în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă, revocând măsura arestului la domiciliu, dispusă pe o durată de 15 zile prin încheierea penală nr. 10/HI/16 martie 2015. a CA C., constatând incidența prevederilor art 242 alin 1 lit d CPP, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către Margaret Parietti vice procuror al Republicii, magistrat al ordinului judiciar în referința dosarului nr. 12 069 0000 3 cu privire la persoana solicitată D. A., de cetățenie română, fiul lui I. H. și E., născut la data de 06.02.1987 în mun.T., județul C., cu domiciliul în T., .. 19, județul C., posesor a cărții de identitate . nr._ eliberată de SPCELP T. la data de 11.05.2010 având CNP_, și în consecință:
Dispune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării față de persoana solicitată D. A. pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare efectivă a mandatului de arestare.
Dispune emiterea mandatului de arestare.
Dispune predarea persoanei solicitate D. A. autorităților judiciare franceze.
În baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004 constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004 și că a consimțit la predarea sa autorităților solicitante.
Constată că persoana solicitată a fost reținută prin ordonanța procurorului începând cu data de 15 martie 2015, ora 20:15 și până la data de 16 martie 2015, ora 20:15.
În conformitate cu prevederile art.242 alin.1 Cpp revocă măsura arestului la domiciliu dispusă pe o durată de 15 zile începând cu data de 16 martie 2015 până la 30 martie 2015, față de persoana solicitată D. A. prin încheierea penală nr.10/HI/16 martie 2015 a Curții de Apel C..
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 martie 2015, în prezența persoanei solicitate
PREȘEDINTEGREFIER
M. ȘORTANMARIANA B.
Red.M.Ș./M.N.
4 ex./2.04.2015
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 172/2015. Curtea de... | Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Decizia nr.... → |
|---|
