Mandat european de arestare. Sentința nr. 172/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 356/33/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.172/2015
Ședința publică din 27 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș., judecător
GREFIER: M. B.
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: V. T.
Pe rol fiind cererea formulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către Judecătoria de Instanță Primară și de Instrucție numărul 6 din Ciudad Real în referința dosarului Determinări Preliminare procedura simplificată nr.678/2010 cu privire la persoana solicitată A. A.-L..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată A. A.-L. asistată de apărătorul desemnat din oficiu av.U. L. M. din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că autoritățile judiciare din Spania au comunicat instanței mandatul de arestare emis pe numele persoanei solicitate A. A. L., care îndeplinește condițiile legale prevăzute de lege.
La întrebarea instanței, persoana solicitată A. A. L. arată că a luat cunoștință de mandatul emis.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că mandatul de arestare îndeplinește toate condițiile de formă și de fond referitoare la solicitarea de predare formulată de statul străin.
Pentru aceste considerente, văzând și acordul dat de persoana solicitată, apreciază că în acest moment, în baza art.103 al.5,6,11 din Legea nr.302/2004 cererea autorităților străine este admisibilă, sens în care solicită a se dispune în consecință, în sensul de a dispune predarea persoanei solicitate cetățean român în vederea derulării procedurilor judiciare în fața autorităților statului solicitat, cu aplicarea dispozițiilor referitoare la arestarea în vederea predării în condițiile art.103 al.11 din Legea nr.302/2004, luând act de consimțământ persoanei solicitate și de faptul că această persoană nu a renunțat la regula specialității.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitat A. A. L. solicită admiterea cererii având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională, cu mențiunea că solicită a se aplica regula specialității așa cum a solicitat persoana solicitată.
Persoana solicitată A. A. L. având ultimul cuvânt arată că este de acord cu predarea sa autorităților spaniole.
La întrebarea instanței, persoana solicitată A. A. L. arată că dacă în Spania se va pronunța o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, dorește să execute pedeapsa în Spania.
CURTEA:
Curtea de apel Cluj a fost sesizată la 20 martie 2015, cu o semnalare din sistemul informatic Schengen prin care autorității judiciar din Spania au solicitat arestarea persoanei solicitate A. A. L., în vederea predării ca urmare emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere și vătămare din culpă prev de art 142 pct 1 y2, 379/2, 152.1 par.1 și 2 din Codul penal spaniol, constând în aceea că la data de 20 mai 2010, conducând autoturismul propriu pe un drum între două localități în zona Ciudad-Real –Spania, a intrat pe contrasens provocând un accident de circulație în urma căruia a decedat o persoană, iar altele au fost rănite, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice și neavând asigurarea necesară pentru autoturismul propriu.
Constatând că sunt întrunite condițiile legale, prin încheierea nr. 11/HI/din data de 20 martie 2015, Curții de Apel Cluj a respins propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj de luarea a măsurii provizorii a persoanei solicitate A. și a dispus luarea față de acesta a măsurii arestului la domiciliu pe o durată de 15 zile, începând cu data de 20 martie până la data de 3 aprilie 2015, fixând termen pentru 3 aprilie 2015 în vederea comunicării mandatului european de arestare sau după caz, a sentinței de condamnare, însoțite de traducerea în limba română.
Având în vedere că autoritățile judiciare spaniole au dat dovadă de celeritate și au înaintate organelor judiciare române actele solicitate anterior termenului fixat, Curtea a preschimbat acest termen pentru data de 27 martie 2015.
Pentru termenul de judecată fixat în 27 martie 2015 au fost comunicate scriptele solicitate, respectiv mandatul european de arestare emis la data de 8 ianuarie 2015 judecătoria de instanță primară și de instrucție nr. 6 din Ciudad Real în referința dosarului determinări preliminare, procedură simplificată, nr. 678/2010.
Constatând că sunt întrunite cerințele art. 103 alin 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 conform cărora atunci când persoana solicitată declară că este de acord cu predarea, despre consimțământul acesteia se întocmește un proces verbal care se semnează de către judecător, grefier, apărător și persoana solicitată, proces verbal în care se menționează și dacă acesta a renunța sau nu la drepturile conferite de regula specialității, dacă nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării prev de art 98, judecătorul se poate pronunța prin sentință deopotrivă asupra arestării și predării persoanei solicitate.
Curtea observă că persoana solicitată a fost de acord să fie predată autoritățile judiciare din Spania poziția sa neechivocă fiind consemnată atât în declarația dată în fața judecătorului în ședința publică din 20 martie 2013 fila 23.
De asemenea, constatăm că nu este incident niciunul dintre motivele de refuz a executării mandatului european de arestare expres și limitativ prevăzut de art 98 din Legea nr. 302/2004 republicată.
Având în vedere toate aceste aspecte, Curtea va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare franceze cu privire la persoana solicitată A. și raportat la prev art 103 alin 11 va lua față d acesta măsura arestării preventive, în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă, revocând măsura arestului la domiciliu, dispusă pe o durată de 15 zile prin încheierea penală nr. 11/HI/20 martie 2015. a Curții de Apel Cluj, constatând incidența prevăzută de art. 242 alin 1 lit d CPP, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către Judecătoria de Instanță Primară și de Instrucție numărul 6 din Ciudad Real în referința dosarului Determinări Preliminare procedura simplificată nr.678/2010 cu privire la persoana solicitată A. A.-L., fiul lui V. și L., născut la data de 12.07.1978 în ., domiciliat în comuna Mirșid, ., județul S., posesor al C.I., ., nr._, eliberată de SPCLEP Z., la data de 13.07.2012, CNP_, și în consecință:
Dispune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării față de persoana solicitată A. A.-L. pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare efectivă a mandatului de arestare.
Dispune emiterea mandatului de arestare.
Dispune predarea persoanei solicitate A. A.-L. autorităților judiciare spaniole.
În baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004 constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004 și că a consimțit la predarea sa autorităților solicitante.
Constată că persoana solicitată a fost reținută prin ordonanța procurorului începând cu data de 20 martie, ora 10:10 și până la data de 21 martie 2015, ora 10:10.
În conformitate cu prevederile art.242 alin.1 Cpp revocă măsura arestului la domiciliu dispusă pe o durată de 15 zile începând cu data de 20 martie 2015 până la 3 aprilie 2015, față de persoana solicitată A. A.-L. prin încheierea penală nr.11/HI/20 martie 2015 a Curții de Apel Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător oficiu ce se va avansa din FMJ pentru avocat U. L. M..
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 martie 2015, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTEGREFIER
M. ȘORTANMARIANA B.
Red. M.Ș./M.N.
4 ex./2.04.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 173/2015. Curtea de... → |
|---|
