Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 10/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 1713/33/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 8428
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 10/2015
Ședința camerei de consiliu de la 08 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. R.
GREFIER - A. B. H.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror - A. S.
Pe rol este judecarea cererii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj având ca obiect transferarea persoanei condamnate Ț. A. C. din Centrul Penitenciar L. Spania, într-un penitenciar din România, în vederea executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin hotărârea penală nr.314 din 27.09.2013 a Judecătoriei Penale nr.1 din Benidorm (Alicante), devenită executorie prin sentința executorie nr. 192/2013 a aceleiași judecătorii.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat – avocat L. M. din cadrul Baroului Cluj, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind condamnatul Ț. A. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul asupra sesizării parchetului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii formulate întrucât, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile Legii nr.302/2004. Astfel, din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar rezultă că persoana în cauză a fost condamnată definitiv în Spania și și-a dat acceptul pentru executarea pedepsei în România.
D. urmare, solicită admiterea cererii și transferarea persoanei condamnate Ț. A. C..
Apărătorul persoanei condamnate apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru transferul persoanei într-un penitenciar din România, astfel că solicită admiterea sesizării parchetului, recunoașterea hotărârii pronunțate de autoritățile spaniole și transferarea persoanei în România pentru executarea pedepsei. Cu onorariu din fondurile Ministerului Justiției.
CURTEA
Prin sesizarea parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj înregistrată la data de 19.12.2014 s-a solicitat Curții ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată persoanei condamnate T. A. C. prin hotărârea penală de condamnare nr. 314 din 27.09.2013 a Judecătoriei Penale nr.1 din Benidorm (Alicante), devenită executorie prin sentința executorie nr.192/2013 a aceleiași judecătorii și să dispună transferarea persoanei condamnate dintr-un penitenciar din Spania, Centru Penitenciar L. într-un penitenciar din România.
În motivarea sesizării, se învederează faptul că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.134 alin.2 din Legea nr.302/2004, iar executarea pedepsei a început la data de 1.01.2013 ( ținând cont de arestul preventiv dedus), urmând a fi executată la data de 31.12.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la normele legale din domeniu, curtea reține următoarele:
Prin hotărârea penală de condamnare 314 din 27.09.2013 a Judecătoriei Penale nr.1 din Benidorm (Alicante), devenită executorie prin sentința executorie nr.192/2013 a aceleiași judecătorii i s-a aplicat persoanei condamnate o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prin efracție prev. de art.237,238 alin.2 și 241 C.p. spaniol – 2 ani închisoare și respectiv tentativă la această infracțiune – 1 an închisoare, constând în aceea că în noaptea de 29/30 decembrie 2012, acesta a pătruns în imobilul persoanei vătămate Francisco Domenech Borrell, prin forțarea ușii de acces, sustrăgând bunuri în valoare de 294,50 Euro dar cauzând și un prejudiciu locuinței evaluat la suma de 797,93 Euro, iar în data de 1 ianuarie 2013, în jurul orelor 1,20, cu același scop, inculpatul a pătruns din nou în locuința persoanei vătămate, de această dată utilizând cheile sustrase anterior, și-a însușit un set de obiecte personale ale părții vătămate, pe care însă nu a reușit să le ia, întrucât a fost detectat de agenții Poliției Naționale, infracțiuni ce sunt reglementate și de legislația penală română la art. 228, 229lit.b,d C.p., furt calificat, ce se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani închisoare.
Raportat la cele de mai sus, precum și la consimțământul persoanei condamnate, dat în scris, de a fi transferat în vederea executării pedepsei într-un penitenciar din România, apreciem că în cauză sunt incidente dispozițiile art.134 alin.2 din Legea nr.302/2004 și anume:
a) executarea hotărârii judecătorești străine în România ar fi contrară principiului non bis in idem;
b) persoana condamnată este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină;
c) persoana condamnată este cercetată penal în România pentru alte infracțiuni decât cele pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină;
d) este incident vreunul din motivele de refuz prevăzute la art. 136 alin. (2);
e) persoana condamnată beneficiază de efectele regulii specialității. Dispozițiile art. 157 se aplică numai dacă se prevede astfel în tratatul aplicabil în relația cu statul emitent ori dacă potrivit rezervei sau declarației formulate de statul emitent la un tratat multilateral, acceptată de România, transferarea este condiționată de respectarea regulii specialității, ori potrivit prevederilor Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptate la Strasbourg la 21.03.1983, respectarea regulii specialității nu se cere, dar, în prezenta cauză verificarea regulii nu are relevanță atâta vreme cât însăși persoana condamnată a cerut transferul.
Curtea a verificat și dispozițiile art.136 alin.2 din legea nr.302/2004 conchizând că în cauză nu este incident niciunul din motivele de refuz expres prevăzute de lege astfel că sesizarea privind recunoașterea pedepsei aplicate persoanei condamnate este admisibilă și în consecința în baza art.154 alin.6 lit.a) din Legea 302/2004 va recunoaște și dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare.
Va dispune transferarea condamnatului dintr-un penitenciar din Spania( 2401 L.) într-un penitenciar din România.
Va face aplicarea art. 65, 66 lit.a C.p., întrucât potrivit hotărârii de condamnare, persoanei condamnate i s-a interzis, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor electorale pasive pe durata condamnării.
Va deduce din pedeapsa aplicată timpul executat conform art. 73 C.p. începând cu data de 28.02.2011 până la zi.
Va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. L. M., ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj și în consecință în baza art. 154 alin.6 lit.a) din Legea 302/2004 dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 3 ani închisoare (echivalentul a 1095 de zile) aplicată condamnatului T. A. C. fiul lui V. și S., născut la data de 18.08.1989 în mun. Câmpia Turzii, jud, Cluj cu dom. în . nr.182 jud.Cluj, CNP_, prin hotărârea penală de condamnare nr. 314 din 27.09.2013 a Judecătoriei Penale nr.1 din Benidorm (Alicante) devenită executorie prin sentința executorie nr.192/2013 a aceleiași judecătorii.
Dispune transferarea persoanei condamnate T. A. C. dintr-un penitenciar din Spania ( 2401 L.) într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pedeapsă adaptată potrivit legii române.
Face aplicarea art. 65, 66 lit.a C.p.
Deduce din pedeapsa aplicată timpul executat conform art. 73 C.p. începând cu data de 1.01.2013 (ținând cont de arestul preventiv dedus) până la zi.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. L. M., ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu persoana condamnată și de la pronunțare cu procurorul.
Pronunțată în ședința publică din data de 8.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. A. B. H.
red.M.R./S.M.D.
4 ex. – 13.01.2015
| ← Lovire sau alte violenţe (art.193 NCP). Decizia nr. 8/2015.... | Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Decizia nr.... → |
|---|
