Conflict de competenţă. pozitiv/negativ. Art. 43 CPP/art51 NCPP. Încheierea nr. 7/2016. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7/2016 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 7/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CACLJ:2016:015._
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 8428
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 7/2016
Ședința publică de la 28 ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. R.
GREFIER - A. B. H.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj a fost reprezentat prin procuror - S. D.
Pe rol este judecarea conflictului negativ de competentă (art. 51 CPP) ivit între Judecătoria D. și Tribunalul Cluj, raportat la soluționarea cererii de întreruperea executării pedepsei formulată de către condamnatul R. D. V..
Fără citarea părților conform art. 51 CPP.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a atașat sentința penală nr. 1449/2014 a Judecătoriei G..
Nefiind alte cereri sau excepții de formulat, instanța acordă cuvântul procurorului asupra conflictului negativ de competentă dedus judecății.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de către condamnatul R. D. V. este de competența Judecătoriei D..
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 30.10.2015 la Judecătoria G., condamnatul R. D. V. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună întreruperea executării pedepsei de 13 ani și 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.1449/2014 a Judecătoriei G., întrucât suferă de boli incompatibile cu regimul de detenție.
Prin încheierea nr.1772/19.11.2015 a judecătorului delegat la Biroul Executări penale al Judecătoriei G. s-a dispus declinarea de competență în favoarea Judecătoriei D., întrucât la data înregistrării cererii, condamnatul se afla internat la Spitalul Penitenciar D..
Prin sentința penală nr.138/CC/14.12.2015 pronunțată de judecătorului delegat la Biroul Executări penale al Judecătoriei D. s-a dispus declinarea de competență în favoarea Tribunalului Cluj, întrucât condamnatul se afla la acea dată în executarea pedepsei privative de libertate la Penitenciarul G..
Prin încheierea penală nr.33/C/26.01.2016 a Tribunalului Cluj s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Cluj s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. D. V. în favoarea Judecătoriei D., totodată, s-a constatat existența conflictului negativ de competență și a fost sesizată Curtea de Apel Cluj.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la dispozițiile legale în materie, curtea apreciază că, în speța de față, competența de soluționare a cererii condamnatului revine Judecătoriei D., mai exact, potrivit art.592 alin.2 rap. la art.591 alin.2 C.p.p., judecătorului delegat la Biroul executări penale, care trebuie să se pronunțe prin încheiere, pentru început, cu privire la efectuarea expertizei medico-legale.
Pentru a conchide astfel, curtea a avut în vedere faptul că, condamnatul petent se află în executarea pedepsei de 13 ani și 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.1449/2014 a Judecătoriei G., fiind încarcerat la Penitenciarul G..
Din actele depuse la dosar rezultă că, petentul condamnat a fost mutat la data de 24.09.2015 la Spitalul Penitenciar D. unde a rămas până la data de 18.11.2015, astfel că la data introducerii cererii de întrerupere a executării pedepsei, acesta se afla încarcerat la Spitalul Penitenciar D..
Potrivit art.593 alin.1 C.p.p. instanța competentă să dispună asupra cererii de întrerupere este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare, deci, raportat la data introducerii cererii, instanța competentă este Judecătoria D..
Față de cele de mai sus, în baza art.51 alin.6 C.p.p. va stabili competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. D. V. (cu datele personale la dosar) în favoarea Judecătoriei D..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art.51 alin.6 C.p.p. stabilește competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. D. V. (cu datele personale la dosar) în favoarea Judecătoriei D..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. A. B. H.
| ← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 170/2016. Curtea de Apel CLUJ | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Decizia nr. 33/2016.... → |
|---|
