Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 403/2016. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 403/2016 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 15-03-2016 în dosarul nr. 403/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CACLJ:2016:018._
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DECIZIE PENALĂ NR.403/2016
Ședința publică din 15 martie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. H., judecător
JUDECĂTOR: V. V. A.
GREFIER: C. C.
Ministerul Public-P. de pe lângă C. de A. C. este
reprezentat de PROCUROR: S. D.
S-a luat în examinare apelul formulat de condamnatul D. I. împotriva sentinței penale nr.1119 din data de 29.10.2013 pronunțată de Judecătoria C.-N., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria C. N. din data de 03.04.2012, dosar nr. 1262/P/2008, pentru savârșirea iunfractiunilor de inselaciune prevazuta de art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, fals, prevazuta de art. 2981 teza I C.penal si uz de fals, prevazuta de art. 291 teza II-a C.penal, toate cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.
La apelul nominal se prezintă condamnatul D. I. aflat în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu av. I. Bratilovean din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, lipsă fiind partea vătămată S.C. G. Asigurări SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatul învederează instanței faptul că își retrage apelul declarat.
Având în vedere că inculpatul nu își însușește apelul, apărătorul condamnatului D. I., av. I. Bratilovean, solicită instanței să ia act de retragerea apelului; cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Parchetului pune la rândul său aceleași concluzii de a se lua act de retragere a apelului.
CURTEA :
Prin sentința penală nr. 1.119 pronunțată la data de 29.10.2013 de Judecătoria C.-N., s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g C.pr.penala s-a dispus încetarea procesul penal fata de inculpatul D. I. - fiul lui G. si A., născut la data de 09.09.1968 în localitatea Apahida, jud. C., CNP_, domiciliat în mun. C.-N., .. 28, jud. C., cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I C.penal si uz de fals prev. de art. 291 teza II-a C.penal ca urmare a intervenirii prescripției.
S-a dispus condamnarea inculpatului D. I. - fiul lui G. si A., născut la data de 09.09.1968 în localitatea Apahida, jud. C., CNP_, domiciliat în mun. C.-N., .. 28, jud. C., cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, fapta prev. si ped. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal, art. 74 si art. 76 C.penal, la o pedeapsa de 6 luni închisoare.
In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prev. de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmând a fi executata în regim de detenție.
S-a constatat lipsa pretențiilor civile.
In baza art.191 C.pr.penală, a fost obligat inculpatul sa plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma în care se include si onorariul apărătorului din oficiu av. B. M. în suma de 200 lei, onorariu ce se va avansa din FMJ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În cursul lunii iunie 2005, inculpatul a completat și a semnat cererea de credit înregistrată sun nr._ din data de 24.05.2005 (f.23-24 d.u.p.), prin care a solicitat acordarea unui credit de 2000 euro. În cadrul cererii acesta a afirmat că are profesia de pietrar, fiind angajat al S.C. „P&F Carbocalc Impex” S.R.L., având un salariu lunar de de 8.200.000 lei. Cererea a fost însoțită de adeverința de salariu nr.62/23.05.2005 (fila 25 d.u.p.) și de copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă ._ (file 26-30 d.u.p.), prin care se atesta calitatea sa de angajat al respectivei societăți. Ca urmare a actelor depuse de către inculpat, societatea parte-vătămată, Banca Româneasca S.A., a încheiat cu acesta contractul de credit bancar nr._/ 13.06.2005 (f.31-36 d.u.p.), fiind acordată inculpatului suma de 2.000 euro, cu titlul de credit pentru nevoi personale, pe o perioadă de 60 luni. Conform adresei nr.142/21.05.2009 emisă de către Banca Românească S.A. (f.17 d.u.p.), inculpatul nu a restituit creditul acordat.
Potrivit adresei nr.3023/05.03.2008 emisă de către Inspectoratul teritorial de muncă al județului C. (f.7 d.u.p.), inculpatul nu figurează în evidențele instituției cu contract individual de muncă. Acest fapt a fost confirmat și prin adresa nr._/21.08.2013 emisă de către Inspectoratul teritorial de muncă al județului C. (f.54-55), prin care se afirmă că inculpatul nu figurează cu contracte individuale de muncă active sau încetate în baza de date a instituției. Din adresa nr.8253/2417.I/04.09.2007 emisă de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. (f.15 d.u.p.), inculpatul nu are calitatea de asociat/administrator la nicio firmă în țară. La data săvârșirii faptei, calitatea de administrator al societății parte vătămată o avea martorul B. Pentru, astfel cum rezultă din istoricul nr._/9687/28.09.2011 emis de către Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. (f.9-12). Potrivit declarației acestui martor (f.60), acesta nu îl cunoaște pe inculpat.
Din probele administrate rezultă că inculpatul s-a folosit de înscrisul sub semnătură privată reprezentat de adeverința de salariu, precum și de înscrisul oficial constând în copia certificată pentru conformitate după carnetul de muncă, ambele fiind acte falsificate, care nu reflectă situația reală a inculpatului, pentru a induce în eroare funcționarii părții vătămate în scopul obținerii sumei de 2000 euro, pricinuind acesteia o pagubă însemnată.
În ceea ce privește solicitarea schimbării încadrării juridice, prin înlăturarea concursului real de infracțiuni prevăzut de art.33 lit.a C.p., formulată de către apărătoarea inculpatului, instanța de fond a constatat că ambele infracțiuni au fost comise anterior ca inculpatul să fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. Astfel, sunt respectate condițiile prevăzute de lege pentru reținerea concursului, urmând a respinge cererea de schimbare a încadrării juridice.
Fapta inculpatului care, la data de 24.05.2005, s-a folosit, cu intenție, de înscrisul sub semnătură privată falsificat constând în adeverința de salariu nr. 62/23.05.2005 în scopul obținerii unui împrumut bancar întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art.291 teza I C.pen.
Fapta inculpatului care, la data de 24.05.2005, s-a folosit, cu intenție, de înscrisul oficial reprezentat de copia certificată pentru conformitate a carnetului de muncă ._ în scopul obținerii unui împrumut bancar întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art.291 teza a II-a C.pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul D. I.
La termenul din 15 martie 2016 condamnatul D. I. a solicitat instanței a se lua act de retragerea apelul.
Potrivit art. 415 C.pr.penală până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, părțile își pot retrage calea de atac.
Constatând că retragerea apelului s-a făcut personal de către inculpat, C. va lua act de retragerea apelului, obligându-l pe apelant, conform art. 275 alin. 2 C.pr.penală, la 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul D. I. împotriva sentinței penale nr. 1.119 din 29.10.2013 a Judecătoriei C.-N..
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 15 martie 2016.
P., JUDECĂTOR, GREFIER,
L. H. V. V. A. C. C.
Red.V.A.A./11.03.2016.
Dact.H.C./4 ex./17.03.2016.
Jud.fond: O. C...
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 286/2016. Curtea de... | Traficul de influenţă. Art.291 NCP. Decizia nr. 366/2016.... → |
|---|
