Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Sentința nr. 101/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 101/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 561/36/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 101/P
Ședința din camera de consiliu de la de la 11 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. D. M.
Cu participarea: Grefier – C. A.
Procuror – V. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-au luat în examinare cererea de transfer a executării pedepsei formulată de Republica Italia, în cauza privind B. G., C.N.P._, născută la data de 13.03.1957 în loc. Murighiol, jud. Tulcea, în prezent deținută în Penitenciarul Pozzuoli, Italia.
În conformitate cu dispozițiile art. 358 C.pr.pen., la apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit condamnata B. G., pentru apărarea intereselor căreia s-a prezentat apărător desemnat din oficiu, avocat N. A., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar, emisă de Baroul C..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea condamnatei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea Curții, având pe rând cuvântul, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu desemnat pentru persoana condamnată B. G., arată că nu au cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind chestiuni prealabile, excepții sau cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii, în dezbateri.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită transferarea cetățeanului român B. G. într-un penitenciar din România, în vederea executării pedepsei de 2555 zile închisoare, la care aceasta a fost condamnată prin sentința penală nr. 544/2012 din data de 27.09.2012 a Tribunalului din Salerno, Italia.
Solicită admiterea cererii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., recunoașterea hotărârii judecătorești emisă de autoritățile italiene, transferarea persoanei condamnate în România pentru executarea într-un penitenciar din România a pedepsei de 2555 zile închisoare și deducerea perioadei executate.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată B. G., avocat N. A., solicită admiterea cererii formulate în prezenta cauză și pe cale de consecință, transferarea persoanei condamnate B. G. într-un penitenciar din România, în vederea executării pedepsei pronunțată de Tribunalul din Salerno, Italia, țară unde aceasta execută în prezent pedeapsa.
De asemenea, arată că autoritățile italiene sunt de acord cu transferarea condamnatei care, la rândul său, și-a exprimat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România, cu deducerea perioadei executate.
CURTEA,
Asupra cererii penale de față:
La data de 05.08 2015 Curtea de Apel C. a fost sesizată de P. de pe lângă Curtea de Apel C. pentru transferarea condamnatei B. G., într-un penitenciar din România.
În motivarea cererii formulate s-a învederat faptul că, prin cererea de transfer a persoanei condamnate B. G., autoritățile judiciare italiene au solicitat Ministerului de Justiție din România transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei.
Din verificările efectuate a rezultat că persoana condamnată B. G. nu figurează ca fiind cercetată în vreo cauză penală pe teritoriul României, și-a dat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România, autoritățile italene și-au exprimat acordul cu privire la transferarea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului curtea constată că cererea de transfer este fondată.
Potrivit art. 155 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală,instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă și executorie;
b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte;
c) persoana condamnată are cetățenie română;
d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România. Consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;
e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 151.
Prin sentința penală nr. 544/2012 din data de 27.09.2012 a Tribunalului din Salerno, depusă la data de 04.12.2012, modificată prin sentința nr. 1063/2013 din data de 16.04.2013 a Curții de Apel din Salerno, definitivă și executorie, persoana condamnată B. G., C.N.P._, născută la data de 13.03.1957 în loc. Murighiol, jud. Tulcea, a fost condamnată la pedeapsa de 2555 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 110, 81 numărul 2, 600 bis aliniat 1, 600 numărul 6 aliniat 1,2,3, Cod penal italian, faptă incriminată de legea română în art. 213 alin. 1,2,3 Cod penal.
În sarcina condamnatei s-a reținut că în perioada 2005 - 2011, în concurs ci copii majori, a favorizat prostituarea fiicei sale, B. I., în vârstă de 14 ani, atât în România, cât și Italia, obligând-o prin violență fizică și amenințări cu moarea să efectueze prestații sexuale, primind în schimb banii câștigați.
Este îndeplinită condiția dublei incriminări, întrucât fapta comisă de persoana condamnată B. G. este prevăzută în art. 213 alin. 1,2,3 Cod penal român sub denumirea de proxenetis; se mai constată că nu există vreunul din cazurile care înlătură executarea pedepsei.
Persoana condamnată B. G. este cetățean românși a consimțit la executarea pedepsei în România, astfel cum rezultă din cererea de transfer formulată.
În cauză nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prev. de art. 151 alin. 1,2 din Legea nr. 302/2004.
Conform art. 151 alin. 1,2 din Legea nr. 302/2004, o hotărâre judecătorească dată în alt stat membru al Uniunii Europene nu va fi recunoscută și pusă în executare în România, chiar dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 155, atunci când:
persoana a fost condamnată într-un alt stat pentru aceleași fapte penale, iar hotărârea judecătorească străină dată în acest stat a fost anterior recunoscută și pusă în executare pe teritoriul României; persoana condamnată beneficiază în România de imunitate de jurisdicție penală;pedeapsa a fost aplicată unei persoane care nu răspunde penal potrivit legii penale române;pedeapsa constă într-o măsură care constă în asistență psihiatrică sau medicală care nu poate fi executată în România sau, după caz, prevede un tratament medical sau terapeutic care nu poate fi supravegheat în România, în conformitate cu sistemul național juridic sau de sănătate; atunci când, potrivit legii penale române, a intervenit prescripția executării pedepsei; atunci când persoana condamnată nu a fost prezentă personal la judecată, în afară de cazul în care statul emitent informează că, în conformitate cu legislația sa: (i) persoana a fost încunoștințată, în timp util, prin citație scrisă înmânată personal sau prin notificare telefonică, fax, e-mail sau prin orice alte asemenea mijloace, cu privire la ziua, luna, anul și locul de înfățișare și la consecințele legale în caz de neprezentare; sau (ii) persoana, având cunoștință de ziua, luna, anul și locul de înfățișare, a mandatat pe avocatul său ales sau desemnat din oficiu să o reprezinte, iar reprezentarea juridică în fața instanței de judecată a fost realizată în mod efectiv de către avocatul respectiv; sau (iii) după ce i s-a înmânat personal hotărârea de condamnare și a fost încunoștințată că hotărârea este supusă unei căi de atac, ocazie cu care instanța competentă poate verifica hotărârea atacată inclusiv pe baza unor probe noi și că, în urma soluționării căii de atac, la judecarea căreia poate participa personal, hotărârea de condamnare poate fi desființată, persoana condamnată fie a renunțat în mod expres la calea de atac, fie nu a declarat, în termenul prevăzut de lege, respectiva cale de atac; Hotărârea judecătorească dată în alt stat membru al Uniunii Europene nu va fi recunoscută sau, dacă a fost recunoscută, nu va fi pusă în executare, atunci când, potrivit legii române, a intervenit amnistia, grațierea, dezincriminarea faptei, precum și în orice alte cazuri prevăzute de lege).
În cauză, se constată că sunt îndeplinite toate condițiile pentru recunoașterea hotărârii de condamnare pronunțată de Tribunalul din Salerno și transferarea persoanei condamnate B. G. în vederea executării pedepsei într-un penitenciar în România pentru continuarea executării pedepsei, urmând a fi admisă sesizarea.
În baza art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 se va recunoaște sentința penală nr. 544/2012 din data de 27.09.2012 a Tribunalului din Salerno, depusă la data de 04.12.2012, modificată prin sentința nr. 1063/2013 din data de 16.04.2013 a Curții de Apel din Salerno, prin care persoana condamnată B. G., C.N.P._, născută la data de 13.03.1957 în loc. Murighiol, jud. Tulcea, a fost condamnată la pedeapsa de 2555 zile închisoare.
Se va dispune transferarea persoanei condamnate B. G., în prezent aflată în stare de detenție pe teritoriul Italiei, într-un penitenciar pe teritoriul României, în vederea executării pedepsei de 2555 zile închisoare.
Se va dispune executarea în România, potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală, a pedepsei de 2555 zile închisoare aplicată condamnatei B. G. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 110, 81 numărul 2, 600 bis aliniat 1, 600 numărul 6 aliniat 1,2,3, Cod penal italian, faptă incriminată de legea română în art. 213 alin. 1,2,3 Cod penal.
Se va deduce din pedeapsa de 2555 zile închisoare aplicată condamnatei B. G. perioada executată de la data de 19.12.2011 la zi, având în vedere dispozițiile art. 144 alin.1 din Legea nr. 302/2004 și mențiunile din certificatul emis de autoritățile italiene în conformitate cu dispozițiile art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, potrivit cu care executarea pedepsei pe teritoriul Italiei a început la data de 19.12.2011.
Soluția se va comunica autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul I.G.P.R.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 C. pr. pen. suma de 400 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat N. A. V. se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel C..
În baza art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 recunoaște sentința penală nr. 544/2012 din data de 27.09.2012 a Tribunalului din Salerno, depusă la data de 04.12.2012, modificată prin sentința nr. 1063/2013 din data de 16.04.2013 a Curții de Apel din Salerno, prin care persoana condamnată B. G., C.N.P._, născută la data de 13.03.1957 în loc. Murighiol, jud. Tulcea, a fost condamnată la pedeapsa de 2555 zile închisoare.
Dispune transferarea persoanei condamnate B. G., în prezent aflată în stare de detenție pe teritoriul Italiei, într-un penitenciar pe teritoriul României, în vederea executării pedepsei de 2555 zile închisoare.
Dispune executarea în România, potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală, a pedepsei de 2555 zile închisoare aplicată condamnatei B. G. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 110, 81 numărul 2, 600 bis aliniat 1, 600 numărul 6 aliniat 1,2,3, Cod penal italian, faptă incriminată de legea română în art. 213 alin. 1,2,3 Cod penal.
Deduce din pedeapsa de 2555 zile închisoare aplicată condamnatei B. G. perioada executată de la data de 19.12.2011 la zi.
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul I.G.P.R.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 C. pr. pen. suma de 400 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat N. A. V. se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru condamnată.
Președinte,Grefier,
M. D. MiteaCarmen A.
Red.s.p. jud. M.D.M.
4 ex./17.08.2015
| ← Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
