Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 65/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 13-05-2015
Dosar CAMERA CONSILIU
Are caracter confidential!
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE
FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 65/P
Ședința din camera de consiliu de la 13 mai 2015
Completul compus din:
Președinte – A. I.
Cu participarea:
Grefier – G. C.
Procuror – L. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-au luat în examinare cererea de transfer a executării pedepsei formulată de autoritățile judiciare din Italia, în cauza privind pe condamnatul E. M..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16 aprilie 2015, cele relatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit pronunțarea cauzei la data de 30 aprilie 2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru datele de 07.05.2015, 08.05.2015, 11.05.2015, 12.05.2015, și ulterior, pentru data de 13.05.2015, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA:
Deliberând în secret asupra acțiunii penale de față, a pronunțat următoarea hotărâre:
1. Obiect
La data de 06.04.2015, prin adresa nr.406/II/5/2015, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a solicitat, în temeiul art.153-158 din Legea nr.302/2004 republicată, modif. și completată privind cooperarea judiciară în materie penală, transferul intimatului condamnat E. M. - născut la data de 07.01.1968 în .. C. V., jud. Tulcea, fiul lui G. și P., cu ultimul domiciliu în .. C. V., jud. Tulcea, CNP -_, într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 2737 zile închisoare pronunțată prin sentința penală nr.2118/29.06.2012, de Curtea de Apel din B., Italia, rămasă definitivă la 26.02.2014, înaintând documentele aferente.
Obiectul procedurii de față îl constituie, potrivit art.154 alin.(3) din Legea nr.302/_ rep., verificarea condițiilor prevăzute de art.155 din Legea nr.302/2004 rep., referitoare la condițiile de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești străine.
În vederea soluționării cererii s-au atașat la dosar: adresa Ministerului Justiției nr._/SM/_ din data de 16.02.2015;fișa de evidență pentru CNP -_;adresa autorității centrale a statului de condamnare nr.SA_ - 304 GE, prin care se formulează cererea de transferare;certificatul menționat la art.4 din Decizia cadru nr.2008/909/JAI cu privire la persoana condamnată E. M.;copia certificată a sentinței penale nr.2118/29.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel din B., Italia;ordonanța nr.1945/14 - sentința nr.571/14 din data de 27.10.2014 emisă de Tribunalul de Supraveghere Districtual de pe lângă Curtea de Apel din B., Italia;adresa nr.1604/M/14 din data de 15.12.2014, emisă de Departamentul Administrației Penitenciarelor - Direcția Casei de detenție „A. Santoro" din Poentza, Italia;cazier central de identitate emis la data de 26.01.2015 de autoritățile judiciare italiene;cazierul persoanei condamnate E. M.;adresa nr.5/2014 Reg. Mod. 13 - N. SIEP 168/2014, emisă de Curtea de Apel din B., Italia;adresa nr. 6/2014 Reg. Mod. 13 - N. SIEP 168/2014, emisă la data de 18.12.2014 de Biroul Executări Penale/Afaceri cu Străinătatea -Curtea de Apel din B., Italia;sentința nr.270/2014 - N._/2013, pronunțată de Curtea Supremă de Casație, Secția I-a penală, referitor la recursul formulat de E. M.;copie a cărții de identitate nr. A O_ a persoanei condamnate E. M.;copie a cărții de identitate . nr._ a persoanei condamnate E. M.;proces verbal privind verificarea referitoare la cercetarea persoanei condamnate pe teritoriul României;certificat de legislație român, aplicabil în cauză.
2. Dispozițiile legale incidente
Transferarea persoanelor condamnate este o formă de cooperare internațională ce are la bază în primul rând rațiuni umanitare și ca obiectiv facilitarea reintegrării sociale a condamnaților, care este mult mai ușor de realizat în țara de origine.
În cauză sunt incidente, dispozițiile Deciziei – cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene . nr.327 din 5 decembrie 2008, respectiv dispozițiile art.150-art.158 din Legea nr.302/2004 republicată privind cooperarea judiciară în materie penală –Titlul VI, capitolului II - Secțiunea 1-2 „Dispoziții privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei – cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27.11.2008 privind principiul recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană”.
3. Verificarea competenței instanței
Potrivit art.153 din Legea nr.302/2004 republicată și modif., competența de soluționare a sesizării privind recunoașterea și transferul în vederea executării pedepsei închisorii revine Curții de Apel în a cărei circumscripție teritorială domiciliază persoana condamnată.
Astfel, conform înscrisurilor de la dosar, competența de soluționare a cauzei revene Curții de Apel C. deoarece condamnatul E. M. figurează cu ultimul domiciliu în ..C. V., jud.Tulcea.
4. Hotărârea judecătorească străină
Prin sentința penală nr.2118/29.06.2012pronunțată de Curtea de Apel din B., Italia, definitivă la 26.02.2014 prin decizia Curții Supreme de Casație, Secția I-a penală nr.270/2014 - N._/2013, intimatul E. M. a fost condamnat la pedeapsa de 2737 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de „port de arme sau obiecte destinate să rănească” și tentativă la „infracțiunea de omor” prev. de art.56, art.612 pct. 2, art.576 pct.1, art.577 pct.3 și 4, din Codul penal italian și art.4 din Legea nr.110/1975;persoana condamnată se află deținută în Penitenciarul din loc.Lecce, Italia, iar pedeapsa poate fi considerată ca executată la data de 26.03.2018.
În fapt, la data de 27.09.2010, în localitatea Bisceglie, Italia cu premeditare, pe o stradă publică, având asupra sa un cuțit cu lama de 16 cm, intimatul condamnat E. M. a atacat-o pe fosta sa concubină D. G. A., lovind-o cu cuțitul, cauzându-i vătămări corporale care i-au pus viața în primejdie.
5. Verificarea condițiilor privind recunoașterea și executarea hotărârii judecătorești străine
În conformitate cu prevederile art.155 alin.1 lit.a,b,c,d și e din Legea nr.302/2004 republicată și modificată prin Legea nr.300/2013, hotărârile judecătorești străine sunt recunoscute și se pun în executare dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:
- hotărârea este definitivă și executorie,
- fapta pentru care a intervenit condamnarea constituie potrivit legii penale române infracțiune, iar autorul ar fi fost sancționabil,
- persoana condamnată este cetățean român
- persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România;consimțământul nu este necesar când persoana condamnată cetățean român va fi expulzată în România
- nu este incident niciunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare, prevăzut la art.151.
Raportat la cerințele legale, din actele dosarului, rezultă:
a) sentința penală nr.2118/29.06.2012pronunțată de Curtea de Apel din B., Italia, definitivă la 26.02.2014 prin decizia Curții Supreme de Casație, Secția I-a penală nr.270/2014 - N._/2013, conform certificatului prevăzut în anexa 5 la Legea nr.302/2004 republicată și modificată prin Legea nr.300/2013 (f.86 - 96) și formularul destinat Ministerului Justiției privind calculul pedepsei în dosare de transfer în străinătate în vederea continuării executării pedepsei (f.97-98);
b) fapta comisă de către condamnatul E. M. pe teritoriul Italiei, pentru care a fost condamnat prin hotărârea Curții de Apel din B., Italia, constituie infracțiune și potrivit legii naționale- „tentativă la infracțiunea de omor calificat” conform art.32 rap. la art.188 alin. 1 și 2 comb. cu art.189 alin.1 lit.a și alin.2 cod penal și respectiv „port sau folosire fără drept de obiecte periculoase” prev. de art.372 alin.1 lit.a cod penal, aflate în concurs real prev. de art.38 alin.1 lit.a cod penal, care ar fi atras pedepsirea autorului;
c) nu este incident vreunul din motivele obligatorii de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art.151, având în vedere că:
- recunoașterea și executarea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești străine nu este contrară principiilor fundamentale ale ordinii de drept a statului român;
- hotărârea judecătorească nu se referă la o infracțiune de natură politică sau o infracțiune conexă unei infracțiuni politice ori la o infracțiune militară care nu este infracțiune de drept comun;
- pedeapsa nu a fost aplicată pe motive de rasă, religie, sex, naționalitate, limbă, opinii politice sau ideologice ori de apartenență la un anumit grup social;
- E. M. nu a fost condamnat definitiv în România sau într-un alt stat pentru aceleași fapte penale, astfel cum reiese din fișa de cazier judiciar (f.2);
- E. M. nu beneficiază în România de imunitate de jurisdicție penală;
- nu există vreo cauză de înlăturare a răspunderii penale;
- pedeapsa aplicată de 2737 zile închisoare este de natură să fie executată în România;
- nu a intervenit prescripția executării;
- E. M. a fost prezent la judecată conform copiei sentinței penale a Curții de Apel din B., Italia.
- nu a intervenit amnistia, grațierea sau dezincriminarea faptei;
- condamnatul nu este cercetat pe teritoriul țării pentru aceleași fapte.
- condamnatul E. M. nu este de acord să execute pedeapsa în România, însă consimțământul acestuia nu este necesar deoarece, rejudecând calea de atac conform deciziei Curții Supreme de Casație, Secția I-a penală nr.270/2014 - N._/2013 (care a desființat cu rejudecare sentința Curții de Apel numai cu privire la măsura de siguranță), prin ordonanța nr.1945/14 - sentința nr.571/14 din data de 27.10.2014 emisă de Tribunalul de Supraveghere Districtual de pe lângă Curtea de Apel din B., Italia s-a dispus cu caracter definitiv „expulzarea intimatului în România” ulterior executării pedepsei.
În concluzie, nu este incident niciunul dintre motivele obligatorii sau facultative de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art.155, art.151 din Legea nr.302/2004 republicată și modificată prin Legea nr.300/2013.
5. Recunoașterea și executarea hotărârii judecătorești străine
Pedeapsa aplicată persoanei condamnate E. M. prin sentința penală nr.2118/29.06.2012 a Curții de Apel din B., Italia, definitivă și executorie la 26.02.2014, se înscrie în limitele legale de pedeapsă prevăzute de codul penal român pentru infracțiunile corespunzătoare din codul penal italian, neimpunându-se adaptarea în privința naturii și întinderii.
Persoana condamnată E. M. nu figurează ca fiind cercetată în vreo cauză penală pe teritoriul României, nu a consimțit pentru transferarea sa în România, în vederea executării pedepsei, însă poziția acestuia nu constituie un impiediment deoarece urmează a fi expulzat în România potrivit deciziei autorităților judiciare italiene care au solicitat transferarea acestuia.
În consecință, constatând îndeplinite cerințele art.155 alin.(1) lit.a,b,c,d și e din Legea nr.302/2004 republicată și modificată prin Legea nr.300/2013, că, nu a fost identificat niciunul dintre motivele de refuz la recunoașterea hotărârilor străine prevăzute de art.151, Curtea va admite, în baza art.154 și urm. din Lg. nr.302/2004 rep. & modif., sesizarea, va recunoaște, în baza prevederilor art.154 alin.(6) lit.a) din Legea nr.302/2004 rep. & modif., sentința penală nr.2118/29.06.2012 a Curții de Apel din B., Italia, definitivă la 26.02.2014 prin care intimatul E. M. a fost condamnat la pedeapsa de 2737 zile închisoare pentru infracțiunile de tentativă la „crimă cu reținerea circumstanțelor agravante” prev. de art.26, art.61, n.2, art.576, n.1 cod penal italian și art.577, n.3 și n.4 cod penal italian și „port de arme sau obiecte destinate să rănească” prev. de art.4 din Lg. nr.110/1975, iar, în baza art.154 alin.(6) lit.a) cu ref. la art.155 din Lg. nr.302/2004 rep. & modif., se va transfera condamnatul E. M. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei cu respectarea regulii specialității prev. de art.157 din Lg. nr.302/2004 rep. & modif.
Conform prevederilor art.144 alin.1 din Legea nr.302/2004 rep. și modificată, se va scade durata arestului de la 27.09.2010 la 26.02.14-1334 zile și perioada executată de la 26.02.14 la zi, din cuantumul pedepsei de 2737 zile închisoare aplicată persoanei condamnate E. M..
Conform art.154 alin.(10) din Lg. nr.302/2004 rep. & modif., sentința se va comunica condamnatului.
Apoi, urmare recunoașterii și punerii în executare pe teritoriul României a hotărârii emisă de autoritățile judiciare italiene de condamnare a intimatului E. M., la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în conformitate cu prevederile art.555 cod procedură penală român, se va emite mandatul de executare a pedepsei de 2737 zile închisoare.
În temeiul prevederilor art.275 alin.(2) cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Hotărârea rămasă definitivă și mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea, aplicată persoanei condamnatului E. M. se comunică în condițiile art.154 alin.(12) din Lg. nr.302/2004 rep. & modif. autorității judiciare a statului solicitant, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române și Direcției D. Internațional și Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.154 și urm. din Lg. nr.302/2004 rep. & modif., recunoaște hotărârea nr.2118/2012 a Curții de Apel din B., Italia, definitivă la 26.02.14 de condamnare a intimatului E. M. - fiul lui G. și P., n. 07.01.1968, CNP –_ la pedeapsa de 2737 zile închisoare pentru infracțiunile de tentativă la crimă cu reținerea circumstanțelor agravante prev. de art.26, art.61, n.2, art.576, n.1 cod penal italian și art.577, n.3 și n.4 cod penal italian și port de arme sau obiecte destinate să rănească prev. de art.4 din Lg. nr.110/1975 și dispune transferarea intimatului condamnat într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei cu respectarea regulii specialității prev. de art.157 din Lg. nr.302/2004 rep. & modif.
Scade durata arestului de la 27.09.2010 la 26.02.14-1334 zile și perioada executată de la 26.02.14 la zi.
Conform art.154 alin.(1a) din Lg. nr.302/2004 rep. & modif., se comunică intimatului condamnat.
Punerea în executare a pedepsei se face potrivit codului de procedură penală și hotărârea definitivă se va comunica în condițiile art.154 alin.(12) din Lg. nr.302/2004 rep. & modif.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 320 lei pentru av.A. E. G. care a asigurat asistența juridică din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel.
În baza art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.15.
Președinte,
A. I.
Grefier,
G. C.
Red. Hot. Jud. A. I.
2 ex./02.07.15
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1194/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 218/2015.... → |
|---|
