Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 28/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 39/36/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 28/P
Ședința publică de la 27 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B.
Grefier C. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror P. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare sesizarea Curții de Apel București privind soluționarea cererii de asistență judiciară internațională în materie penală privind pe numitul A. P. G. – fiul lui V. și R., născut la data de 08.09.1986 în Țăndărei, județul Ialomița, în prezent încarcerat în Penitenciarul Poarta Albă, transmisă de către Judecătoria penală nr. 3 din Orihuela, Spania, având ca obiect predarea temporară în scopul judecării.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 februarie 2015 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a stabilit, în conformitate cu disp.art.391 alin.1 Cod pr.penală pronunțarea la data de 26 februarie 2014 și, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 27 februarie 2015.
CURTEA ,
Asupra cererii de asistență judiciară internațională formulată de Judecătoria Penală nr.3 din Orihuela - Spania privind pe condamnatul P. G. A.;
La data de 22 ianuarie 2015 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C., solicitarea Judecătoriei Penale nr.3 Orihuela ( Alicante) din Spania având ca obiect predarea temporară a sus numitului în scopul judecării acestuia.
Astfel, autoritatea judiciară solicitantă a precizat că se cere predarea temporară a condamnatului P. G. A. în vederea judecării acestuia în fața Judecătoriei Penale nr.3 Orihuela, la data de 6 iulie 2015 pentru comiterea a 2 infracțiuni de furt din locuință în mun. Orihuela și districtul municipal Desamparados din Orihuela la datele de 24noiembrie 2009 și în intervalul 25 noiembrie-30 noiembrie 2009.
Examinând cererea formulată de Judecătoriei Penale nr.3 Orihuela Spania, Curtea de Apel C. apreciază, că se impune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Curtea reține că în cauză, în vederea stabilirii competenței de soluționare a contestației în anulare formulată de autoritatea spaniolă sunt aplicabile dispozițiile art. 193 alin.2 din Legea nr. 302/2004 rep, potrivit cu care: „ În cazul cererilor adresate autorităților judiciare române, competența de soluționare a cererii aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere”
În acest sens este și adresa cu nr._/16.02.2015/MEB a Serviciului Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală din cadrul Ministerului Justiției care precizează că „ În situația în care obiectul cererii transmise de autoritățile spaniole îl constituie transferul temporar întemeiat pe dispozițiile Convenției de asistență judiciară reciprocă în materie penală între statele membre ale Uniunii Europene, Bruxelles, 2000, sunt aplicabile dispozițiile art. 193 din Legea nr. 302/2004”
Cum Judecătoria Medgidia este instanța în cărei rază teritorială se găsește locul de deținere al condamnatului, dar și că acesta este cercetat în Spania pentru comiterea unor furturi din locuință, Curtea va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în baza art.50 din Codul de procedură penală în referire la art. 193 alin.2 din Legea nr.302/2004 rep. va declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Medgidia.
În temeiul art. 272 alin. 1 ,2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului oficiu, în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanta, pentru avocatul C. I..
Conform art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul dispozițiilor art. 50 din Codul de procedură penală în referire la art. 193 alin.2 din Legea nr.302/2004 rep. declină competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Medgidia.
În temeiul art. 272 alin. 1 ,2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului oficiu, în cuantum de 320 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanta, pentru avocatul C. I..
Conform art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2015.
Președinte,Grefier,
V. B. C. C.
Tehnored.hot.jud. – V.B.
2 ex./10.03.2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr._
Data:. 2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr._, privind pe condamnatul A. P. G., întrucât prin sentința penală nr.28/P din data de 27 FEBRUARIE 2015, Curtea de Apel C., în baza art.50 cod procedură penală cu referire la art.193 alin.2 din Legea nr.300/2004 rep., a hotărât declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Dosarul are file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
V. B. C. C.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr._
Data:. 2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr._, privind pe condamnatul A. P. G., întrucât prin sentința penală nr.28/P din data de 27 FEBRUARIE 2015, Curtea de Apel C., în baza art.50 cod procedură penală cu referire la art.193 alin.2 din Legea nr.300/2004 rep., a hotărât declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Dosarul are file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
V. B. C. C.
| ← Tâlhărie (art.233 NCP). Decizia nr. 25/2015. Curtea de Apel... | Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Decizia nr.... → |
|---|
