Mandat european de arestare. Sentința nr. 34/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 181/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 34
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. M. – JUDECĂTOR
Grefier - A. P. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. N., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C.
…………….
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane - Judecătoria de Primă Instanță de Regensburg, în dosarul cu nr. III Gs 156/15, privind pe cetățeanul român P. M. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat desemnat din oficiu C. F. reprezentând-o pe persoana solicitată P. M. C., lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, învederându-se că autoritățile judiciare germane, cu adresa din data de 20.02.2015, au comunicat instanței că persoana solicitată P. M. C., cu ocazia audierii din data de 18.02.2015, a renunțat la regula specialității și că nu mai este necesară luarea unei decizii de către autoritățile judiciare române.
Nefiind ridicate excepții sau formulate cereri noi, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii formulată de autoritățile judiciare germane, arătând că persoana solicitată P. M. C. a fost deja predată autorităților solicitante, ca urmare a admiterii unei cereri privind executarea unui alt mandat european de arestare, anterioară celei care formează obiectul prezentei cauze, iar persoana solicitată a renunțat irevocabil la regula specialității cu ocazia audierii sale de către autoritățile judiciare germane.
Avocat C. F., având cuvântul pentru persoana solicitată P. M. C., a solicitat respingerea cererii formulată de autoritățile judiciare germane, arătând că persoana solicitată a fost deja predată acestor autorități, ca urmare a admiterii unei cereri anterioare privind executarea unui alt mandat european de arestare emis pe numele acesteia.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 03 februarie 2015 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. adresa nr. 9096/II/5/2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care s-a înaintat - în procedura prevăzută de art. 115 alin. 3 din Legea 302/2004, cu modificările și completările ulterioare - cererea formulată de autoritățile judiciare germane la data de 29.01.2015, însoțită de mandatul european de arestare emis la data de 22 ianuarie 2015 în dosarul nr. III Gs 156/15 de Judecătoria de Primă Instanță din Regensburg, privind pe cetățeanul român P. M. C. – fiul lui N. și A., născut la data de 11.05.1972, în Drobeta T. S., domiciliat în Drobeta T. S., ., . ., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 6.09.2007 de SPCLEP Drobeta T. S..
În cuprinsul referatului întocmit s-a arătat că autoritățile judiciare germane au solicitat autorităților judiciare române audierea cetățeanului român P. M. C. în vederea exprimării consimțământului acestuia, cu privire la urmărirea sa pentru alte fapte decât cele care au făcut obiectul mandatului european de arestare emis la data de 11.07.2014 în dosarul cu nr. III Gs 1419/14 de Tribunalul Local Regensburg – Germania.
S-a menționat, totodată, că prin sentința penală nr. 12 din 28.01.2015 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, s-a dispus predarea persoanei solicitate autorităților judiciare germane în baza mandatului european de arestare emis de Tribunalul Local din Regensburg – Germania în dosarul cu nr. III Gs 1419/14.
La dosar au fost depuse mandatul european de arestare emis în dosarul nr. III Gs 156/15 precum și mandatul european de arestare emis în dosarul nr. III Gs 1419/2014 și cererea de executare a acestuia, cerere care a făcut obiectul dosarului nr._ al Curții de Apel C., traduse în limba română.
Examinând actele transmise de P. de pe lângă Curtea de Apel C. cu adresa nr.9096/II/5/2014, Curtea constată următoarele:
La data de 27.01.2015 Procuratura Regensburg, filiala Straubing din Germania a emis un mandat european de arestare pe numele cetățeanului român P. M. C. în dosarul nr.132 Js_/14 solicitând arestarea și predarea acestuia autorităților judiciare germane în vederea efectuării urmăririi penale într-o cauză în care față de acesta se efectuează cercetări pentru săvârșirea unor infracțiuni de complicitate la furt grav în bandă, prevăzute de art.244 al. 1, art.242 al. 1, art. 243 al. 1 din Codul penal german.
În fapt, în sarcina persoanei solicitate s-a reținut faptul că, împreună cu alte persoane, a constituit în România un grup infracțional în scopul de a sustrage panouri solare fotovoltaice din Germania. Potrivit mandatului european de arestare, astfel de panouri au fost sustrase la datele de 18-20.09.2013, 4.11.2013, 20-24.11.2013, de pe raza localităților Gremsdorf/Bruch (Bavaria), iar persoana solicitată a organizat, în România, grupul infracțional și a împărțit câștigul obținut din valorificarea panourilor, membrii grupului obținând, fiecare, o sumă cuprinsă între 500 și 1.000 euro. Faptele descrise au corespondent în legea penală română în dispozițiile art.228,229 C.p.
În cuprinsul cererii privind executarea mandatului european menționat, s-a arătat, totodată, că persoana solicitată a făcut deja obiectul unei cereri privind executarea unui alt mandat european de arestare, emis de Procuratura Regensburg, filiala Straubing în dosarul nr.132 Js_/14.
Din verificările efectuate în cauză a rezultat că prin s.p.nr.12 din 28.01.2015, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, a fost admisă cererea privind executarea mandatului european de arestare emis în dosarul nr.132 Js_/14, iar la data de 3.02.2015, persoana solicitată a fost predată autorităților judiciare germane, conform procesului-verbal din aceeași dată, întocmit de lucrători de poliție din cadrul IPJ D..
În aceste condiții, la termenul din data de 05.02.2015 instanța, în vederea unei juste soluționări a cauzei, a transmis autorităților judiciare germane o solicitare de audiere a cetățeanului român, în vederea exprimării consimțământului cu privire la cercetarea sa de către autoritățile judiciare germane în cauza care face obiectul prezentei cereri.
Cu adresa din data de 20.02.2015 Procuratura din Regensburg a comunicat că cetățeanul român P. M. C., audiat fiind la data de 18.02.2015, a renunțat irevocabil la regula specialității și în consecință, s-a arătat că nu mai este necesară luarea unei decizii, în acest sens, de către autoritățile judiciare române.
Analizând cererea formulată de autoritățile judiciare germane prin prisma dispozițiilor legale incidente și în baza actelor și materialului de la dosarul cauzei Curtea constată următoarele.
Potrivit art.115 alin.1 din Legea nr.302/2004, consimțământul pentru urmărirea, judecarea, condamnarea sau deținerea unei persoane de către autoritățile române pentru alte fapte, comise anterior predării acesteia, în baza unui mandat european de arestare, se prezumă că a fost dat de către acele state membre care au transmis o notificare în acest sens Secretariatului General al Consiliului Uniunii Europene.
Alineatul 3 al aceluiași text de lege, stabilește că, în relația cu alte state membre, decât cele prevăzute la alin.1, consimțământul autorității judiciare române de executare este necesar, cu excepția cazului în care persoana urmărită a renunțat după predare să recurgă la regula specialității în legătură cu anumite infracțiuni anterioare predării sale.
Potrivit alin.4 lit.b din legea menționată, declarația de renunțare la regula specialității se dă în fața autorității judiciare competente a statului membru emitent.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, dar și dispozițiile legale care reglementează executarea de către autoritățile judiciare române a unui mandat european de arestare, se poate constata că, deși la data sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. persoana solicitată P. M. a fost identificată în circumscripția teritorială a acestui parchet, ulterior sesizării instanței de judecată, la data de 03.02.2015, a fost predată autorităților judiciare germane ca urmare a admiterii unei cereri anterioare, de executare a unui alt mandat european de arestare, admisă de Curtea de Apel C. prin s.p.nr.12 din 28.01.2015, pronunțată în dosarul nr._ .
Pe de altă parte, se constată că, deși potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus, este necesar consimțământul autorităților judiciare române în vederea cercetării persoanei solicitate în legătură cu fapte anterioare predării sale, de la această regulă există și excepții. Printre excepțiile prevăzute expres de art.115 alin.4 din Legea nr.302/2004, se regăsește și situația când, după predare, persoana urmărită renunță la regula specialității în fața autorității judiciare competente a statului membru emitent.
Prin urmare, cum persoana solicitată P. M. C. cu ocazia audierii la data de 18.02.2015 a declarat că renunță la regula specialității, nu mai este necesar consimțământul autorităților judiciare române cu privire la cercetarea sa pentru fapte anterioare predării acestuia.
Pentru aceste considerente, în baza art 107 alin 1 și art 115 al 4 lit b din Legea nr. 302/2004, se va respinge cererea privind executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane - Judecătoria de Primă Instanță de Regensburg în dosarul cu nr. III Gs 156/15 -, privind pe cetățeanul român P. M. C..
În baza art.275 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariu apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 320 lei, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art 107 alin 1 și art 115 al 4 lit b din Legea nr. 302/2004;
Respinge cererea privind executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane - Judecătoria de Primă Instanță de Regensburg în dosarul cu nr. III Gs 156/15 -, privind pe cetățeanul român P. M. C. - fiul lui N. și A., născut la data de 11.05.1972, în Drobeta T. S., domiciliat în Drobeta T. S., ., . ., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 6.09.2007 de SPCLEP Drobeta T. S..
Cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariu apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 320 lei, rămân în sarcina statului.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015.
Președinte,
V. M.
Grefier,
A. P. C.
PS/24.03.2015
| ← Abandonul de familie (art.378 NCP). Decizia nr. 184/2015. Curtea... | Tâlhărie (art.211 C.p.). Decizia nr. 182/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
