Punerea în circulaţie a produselor contrafăcute (art. 300 C.p.). Decizia nr. 1137/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1137/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 2122/318/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANĂȚA DE APEL
DECIZIA PENALĂ Nr. 1137/2015
Ședința publică de la 14 Septembrie 2015
PREȘEDINTE A. D. Judecător
C. C. Judecător
Grefier V. D.
Ministerul public a fost reprezentat prin procuror D. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C..
Pe rol judecarea apelului formulat de inculpatul B. O. L., împotriva sentinței penale nr. 1259 din data de 20.05.2015, pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr._, având ca obiect punerea în circulație a produselor contrafăcute (art. 300 C.p.) art.90 alin. 1 lit.b din lg. nr. 84/1998, cu aplic. art.396 alin. 10 cpp.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns apelantul inculpat B. O. L., părțile civile P. prin SCA T.&T., parte civilă A. AG și A. INTERNAȚIONAL MARKETING B.V.P. FRISCH&PARTENERS și partea vătămată N. INTERNAȚIONAL LTD, prin societatea de avocați R. B. ȘI ASOCIAȚII București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu există aspecte de nelegalitate a sentinței penale pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu, solicitând respingerea apelului inculpatului cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra apelului de față:
P. sentința penală nr. 1259 din data de 20.05.2015, pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr._, În baza art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., a fost condamnat inculpatul B. O. L., fiul lui I. și S., născut la data de 20.11.1988, în Tg-J., jud. Gorj, CNP_, cu domiciliul în mun. Tg-J., .. 55, jud. Gorj, la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală, echivalentul a 100 zile-amendă înmulțit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, ce se va executa conform art. 559 Cod pr. pen.
S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal raportat la art. 91 din Legea nr. 84/1998 și art. 11 din O.U.G. nr. 100/2005, s-a dispus confiscarea în vederea distrugerii pe cheltuiala inculpatului a 18 perechi pantofi purtând însemnele mărcii N., 13 perechi pantofi purtând însemnele mărcii P. si 21 perechi pantofi purtând însemnele mărcii A., ridicate conform dovezii . nr._/08.09.2011 și depuse în Camera de corpuri delicte a IPJ Gorj.
În baza art. 20 raportat la art. 397 Cod pr. pen., s-a luat act că partea vătămată N. INTERNATIONAL LTD, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, a fost admisă în parte acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile P. AG R. Dassler Sport prin SCA T. & T., suma de 200 euro prin echivalent în lei, cu titlu de daune morale.
A fost respinsă cererea de constituire parte civilă cu suma de 252 euro constând in despăgubiri materiale, formulată de A. AG si A. International Marketing BV prin .>
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
P. tru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că, prin rechizitoriul nr. 6952/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului B. O. L., pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unor produse purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare” faptă prevăzută și pedepsită de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998.
În actul de sesizare s-au reținut următoarele:
Inculpatul B. O. L. a fost surprins la data de 27.08.2011, de către lucrătorii din cadrul Inspectoratul Județean de Poliție Gorj, cu ocazia unui control, transportând cu autoturismul proprietate personală marca BMW 320 D cu număr de înmatriculare BP 7924 BC, pe . număr de 52 de perechi de încălțăminte sport, fără a deține certificat de autenticitate a mării și fără a avea acordul titularilor de marcă pentru comercializarea acestor produse ce urmau a fi vândute.
Cu ocazia audierii inculpatul a declarat că nu deține autorizație din partea titularilor mărcilor protejate A., N. și P.. A mai arătat inculpatul că nu deține documente de proveniență pentru marfa respectivă a fost achiziționată din Mun. București, Complexul Europa cu scopul de a fi comercializată.
Instanța a reținut faptul că toate obiectele de încălțăminte găsite asupra inculpatului au fost ridicate de către organele de cercetare penală și au fost introduse în Camera de corpuri delicte a IPJ Gorj, conform dovezii . nr._/08.09.2011.
Pe parcursul urmăririi penale, s-a solicitat reprezentanților titularilor mărcilor protejate, respectiv T.&T. . și Societatea de Avocați R. B. și Asociații București, pentru a comunica dacă produsele identificate cu ocazia controlului sunt originale sau contrafăcute, în cazul stabilirii caracterului contrafăcut al produselor urmând să precizeze prejudiciul cu care se constituie parte civilă.
P. adresa nr. 6901/28.11.2011, SCA T.&T. a comunicat că 13 perechi de pantofi sport inscripționate cu semnul P. și cu semne figurative, reținute de către organele de poliție, sunt produse contrafăcute, întrucât poartă fără drept semne identice cu mărcile internaționale „P." nr._/30.09.1983 și nr. 708/30.09.1983, aparținând companiei subscrise. Tot reprezentantul companiei P. a mai precizat faptul că bunurile nu au fost produse și comercializate cu acordul titularului de marcă sau de către o persoană fizică sau juridică având autorizarea companiei în calitate de titular al mărcilor anterior menționate, constituindu-se parte civilă cu suma de 1.950 euro, din care prejudiciu material 650 euro și prejudiciu moral 1.300 euro.
Totodată, prin adresa nr. 32/19.01.2012, Societatea de Avocați R. B. și Asociații București a comunicat că 18 perechi pantofi sport purtând marca N., ridicate de la inculpatul B. O. L., au fost contrafăcute, iar N. INTERNAȚIONAL LTD. nu s-a constituit parte civilă în dosarul penal împotriva numitului B. O. L. deoarece prejudiciul cauzat este redus, aproximativ 5.000 lei.
De asemenea, prin adresa din 16.12.2011 Frisch & Parteners, reprezentantul firmei A. AG și A. INTERNAȚIONAL MARKETING B.V., a comunicat că produsele reținute sunt contrafăcute, nefiind puse în circulație de către titular sau cu acordul acestuia. Prejudiciul cauzat este în cuantum de 252 euro, sumă care reprezintă 15% din valoarea produselor originale, iar conform instrucțiunilor primite nu se constituie parte civilă în procesul penal.
Fiindu-i aduse la cunoștință adresele mai sus amintite din care a rezultat că produsele deținute în vederea comercializării, identificate de către organele de poliție în autoturismul ce-i aparține, purtătoare ale însemnelor mărcilor protejate sunt produse contrafăcute, inculpatul a declarat că nu are de formulat obiecții.
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a cooperat cu organele de cercetare penală și avut o atitudine sinceră recunoscând și regretând comiterea faptei și declarând faptul că nu a avut cunoștință despre faptul că produsele respective sunt purtătoare de mărci protejate și nici că pentru a comercializa aceste produse este necesar acordul titularului de drept al mărcii respective.
În cursul urmăririi penale, s-a procedat la audierea martorului I. S. care a declarat că a asistat la controlul efectuat de organele de poliție și a confirmat că în autoturismul condus de inculpat au fost identificate
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a cooperat cu organele de cercetare penală și avut o atitudine sinceră recunoscând și regretând comiterea faptei și declarând faptul că nu a avut cunoștință despre faptul că produsele respective sunt purtătoare de mărci protejate și nici că pentru a comercializa aceste produse este necesar acordul titularului de drept al mărcii respective.
Ca probatorii au fost indicate de organul de urmărire penală: proces-verbal de sesizare din oficiu, ordonanță nr. 710/P/2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, proces – verbal de identificare, proces – verbal de inventariere și ridicare bunuri, dovada . nr._/08.09.2011, declarații inculpat, declarații martor I. S., planșe fotografice, înscrisuri, ordonanțe de începere a urmăririi penale, efectuare în continuare a urmăririi penale, punere în mișcare a acțiunii penale; procese - verbele de aducere la cunoștință a drepturilor și obligațiilor
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Tg-J. la data de 13.02.2015 sub nr._ .
P. încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 08.04.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cu privire la inculpatului B. O. L., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 90 alin. 1 lit. b. din Legea nr. 84/1998, rep.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. pr. pen.
P. adresa înregistrată la data de 27.04.2015 . Way_ Herzogenaurach, prin reprezentat S.C.A. T. & T. București a formulat cerere de constituire parte civilă în cauza dedusă judecății cu suma de 650 Euro – prejudiciu material și 1300 de Euro – prejudiciu moral.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța a reținut ca fiind corect descrisă starea de fapt în rechizitoriu, declarațiile inculpatului coroborându-se cu procesul-verbal de sesizare din oficiu și declarațiile martorului I. S..
În drept, fapta inculpatului B. O. L., constând în aceea că, la data de 27.08.2011 transporta un număr de 52 de perechi de încălțăminte sport, fără a deține certificat de autenticitate a mărfii și fără a avea acordul titularilor de marcă pentru comercializarea acestor produse ce urmau a fi vândute, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare prevăzută și pedepsită de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 rep.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 74 C. pen., potrivit cărora stabilirea duratei și a cuantumului pedepsei se face în raport de gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, evaluate după criteriile prevăzute la lit. a-g din această normă legală, raportate în prezenta cauză, reținând așadar gradul relativ scăzut de pericol social al faptei, concretizat în valorile sociale ocrotite de norma de incriminare, avându-se în vedere pe de o parte faptul că inculpatul a urmărit un folos patrimonial prin săvârșirea faptei, pe de altă parte reținându-se valoarea relativ redusă a bunurilor oferite spre comercializare, precum și atitudinea sinceră și buna conduită a inculpatului în societate, anterior săvârșirii faptei, reieșită din lipsa antecedentelor penale și integrarea sa într-un loc de muncă stabil.
În aceste condiții, văzând și că potrivit art. 74 alin. 2 Cod pr. pen., atunci când pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedepse alternative, se va ține seama de criteriile prevăzute la alin. 1 și pentru alegerea uneia dintre acestea, față de 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 ce prevede pentru infracțiunea dedusă judecății pedeapsa închisorii alternativ cu pedeapsa amenzii.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, în baza art. 20 raportat la art. 397 Cod pr. pen., instanța a luat act că partea vătămată N. INTERNATIONAL LTD nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, instanța a admis doar în parte acțiunea civilă, în privința daunelor morale, și a obligat inculpatul să plătească părții civile P. AG rudolf Dassler Sport prin SCA T. & T. suma de 200 euro prin echivalent în lei reprezentând despăgubiri civile, cu titlu de daune morale, apreciind acest cuantum pe de o parte ca fiind apt să compenseze prejudiciul moral suferit de partea civilă prin fapta inculpatului, în raport de consecințele negative aduse imaginii de care se bucură pe piață produsele purtând această marcă, în raport și de numărul bunurilor efectiv oferite spre comercializare în speță, iar pe de altă parte nefiind excesiv în raport de considerentele anterior expuse, așa încât să constituie o îmbogățire fără justă cauză.
Instanța însă a respins capătul de cerere privind despăgubirile civile cu titlu de daune materiale, având în vedere că în cadrul răspunderii civile delictuale, pentru a se putea obține repararea prejudiciului, acesta trebuie să fie unul cert iar nu eventual, condiție neîndeplinită în speță atât timp cât nu rezultă din niciun mijloc de probă că, prin fapta inculpatului de oferire spre comercializare a unui număr de produse contrafăcute, partea civilă ar fi pierdut un câștig echivalent cu contravaloarea unui număr egal de produse originale necomercializate.
În consecință, argumentele expuse în paragrafele de mai sus își păstrează valabilitatea și în privința acțiunii civile exercitate de partea civilă A. AG si A. International Marketing BV prin .>, sens în care instanța, în baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, a respins cererea de constituire parte civilă cu suma de 252 euro constând în despăgubiri materiale, formulată de aceasta, întrucât a fost neîntemeiată având în vedere că, în cadrul răspunderii civile delictuale, pentru a se putea obține repararea prejudiciului, acesta trebuie să fie unul cert iar nu eventual, condiție neîndeplinită în speță atât timp cât nu rezultă din niciun mijloc de probă că, prin fapta inculpatului de oferire spre comercializare a unui număr de produse contrafăcute, partea civilă ar fi pierdut un câștig echivalent cu contravaloarea unui număr egal de produse originale necomercializate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul B. O. L., fără a-l motiva în fapt și în drept.
De asemenea, deși legal citat, apelantul inculpat nu s-a prezentat în fața instanței de apel pentru a motiva verbal calea de atac declarată.
Verificând sentința penală apelată și din oficiu cauza pe baza actelor și lucrărilor dosarului, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform disp. art. 417 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea constată că apelul declarat de inculpatul B. O. L. este nefondat, pentru următoarele considerente :
Realizând un examen propriu asupra cauzei, Curtea constată că probatoriul administrat în faza urmăririi penale, însușit în totalitate de inculpat, care a solicitat judecarea cauzei în procedura recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, demonstrează, fără echivoc, că la data de de la data de 27.08.2011 a transportat cu autoturismul marca BMW 320D cu nr. de înmatriculare BP 7924BC un număr de 52 de perechi de încălțăminte sport, fără a deține certificat de autenticitate a mărfii și fără a avea acordul titularilor de marcă pentru comercializarea acestor produse ce urmau a fi vândute.
Fapta mai sus descrisă întrunește elementele constitutive al infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare prevăzută și pedepsită de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 rep., pentru care în mod legal și temeinic s-a dispus condamnarea la pedeapsa amenzii penale, în deplin acord cu disp. art. 396 alin 2 Cod procedură penală, care prevăd că instanța pronunță condamnarea dacă constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat.
Totodată, pedeapsa amenzii în cuantum de 2000 lei, calculată ca echivalent al 100 zile amendă la valoarea de 20 lei/zi amendă se încadrează între limitele stabilite de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 rap. la art. 61 alin. 4 lit.b Cod penal, reduse cu o pătrime prin aplicarea disp. art. 369 alin. 10 Cod procedură penală, fiind individualizată prin evaluarea corectă a tuturor criteriilor prevăzute de art. 74 Cod penal, dându-se expresie atât gravității faptei săvârșite, dar și datelor favorabile ce caracterizează persoana inculpatului, tânăr, aflat la primul conflict cu legea penală, care a avut o atitudine sinceră, de recunoaștere și regret a faptei săvârșite.
Verficând celelalte dispoziții ale sentinței apelate, Curtea constată că au fost aplicate corect disp. art. 112 alin. 1 lit. Cod penal privind confiscarea în vederea distrugerii a produselor contrafăcute, iar acțiunile civile formulate de părțile civile au fost legal și temeinic soluționate, strict în măsura prejudiciului moral cauzat prin punerea în circulație a produselor contrafăcute, astfl că nu se indentifică niciun motiv de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii care să poată fi reținut din oficiu.
În raport de aceste considerente, constatând că sentința penal apelată este legală și temeinică, în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul B. O. L..
Văzând și disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de inculpatul B. O. L., împotriva sentinței penale nr. 1259 din data de 20.05.2015, pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr._, ca nefondat.
Obligă apelantul inculpat la cheltuieli judiciare către stat, în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Septembrie 2015.
A. D. C. C.
Grefier,
V. D.
Red.jud. C.C.
j.f.R.E.P.
V.D./IB
| ← Tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP). Decizia... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 1090/2015.... → |
|---|
