Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 165/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 165/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 165/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. G. – JUDECĂTOR
Grefier - F. U.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. C., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C.
…………..
Pe rol, soluționarea cererii formulată de autoritățile judiciare austriece privind transferarea cetățeanului român B. G. A. (fiul lui V. și M., născut la data de 02 septembrie 1993 în ., CNP_, în prezent aflat în detenție în Penitenciarul Garsten din Austria).
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a răspuns avocat desemnat din oficiu O. I.-G. reprezentând persoana transferabilă B. G. A. (lipsă, aflat în detenție în Penitenciarul Garsten din Austria).
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind cereri de formulat, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii, recunoașterea hotărârii autorității austriece, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 din Legea nr.302/2004, infracțiunile pentru care a fost condamnat având corespondent în legea română, respectiv Legea nr.143/2000, precum și transferarea persoanei condamnate în vederea executării pedepsei de 9 ani închisoare (3.285 zile) într-un penitenciar din România, cu deducerea corespunzătoare a perioadei executate în arest preventiv, de la 6.09.2013 la 16.05.2014, respectiv a perioadei executate din pedeapsă, de la 16.05.2014 la 20.08.2014 și emiterea mandatului.
Avocat O. I.-G., având cuvântul pentru persoana transferabilă B. G. A., solicită admiterea cererii formulată de autoritățile judiciare austriece, în cauză fiind incidente dispozițiile prev de art. 155 lit. a din Lg. 302/2004; de asemenea, arată că se impune deducerea perioadei executate de persoana transferabilă în detenție, la zi.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 11 septembrie 2015, sub nr._, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a sesizat instanța, în baza art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, în vederea transferării cetățeanului român B. G. A. în vederea executării unei pedepse privative de libertate de 9 ani închisoare (3.285 zile) într-un penitenciar din România.
S-a depus la dosar referatul din 10 septembrie 2015 al parchetului, cazierul judiciar, adresa Ministerului Justiției privind informațiile existente în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 1 și art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
La data de 27 august 2015, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală a înaintat Ministerului Public - P. de pe lângă Curtea de Apel C. lucrarea cu nr._/2014/DR/13c având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Austria privind transferarea persoanei condamnate B. G. A. – cu ultimul domiciliu în România, satul Bălăcița, ., în prezent aflat în detenție într-un penitenciar din Austria - în vederea executării unei pedepse privative de libertate de 9 ani închisoare (3.285 zile) într-un penitenciar din România.
P. de pe lângă Curtea de Apel C. a înregistrat lucrarea la 04 septembrie 2015 sub nr._/II/5/2015, iar din documentele înaintate au rezultat următoarele:
Prin decizia penală pronunțată la data de 16 mai 2014 în dosarul cu nr. 612 Hv3/13b de către Tribunalul Pentru Cauze Penale Viena, cetățeanul român B. G. A. a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare (3.285 zile) și s-a dispus expulzarea acestuia din Austria, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie în formă agravantă prev de art. 142 alin.1, 143 din Cod Penal austriac, fapte prevăzute în legislația română la art. 233 Cod Penal român, constând în fapt în aceea că, la data de 04 decembrie 2012, în Viena, persoana transferabilă a lovit cu pumnul în față pe victima P. Konig, care a suferit o fractură craniană în urma căreia a decedat la data de 11 decembrie 2012; de asemenea, condamnatul a sustras un telefon mobil marca Nokia cu cartelă preplătită în valoare de 10 euro, o geantă și un portofel în valoare de 30 euro.
Totodată, la data de 11 decembrie 2012, împreună cu făptuitorul condamnat Emiluț G., prin exercitarea de violențe și imobilizând pe victima E. Reidlmayer, persoana transferabilă a sustras telefonul mobil marca Doroeasy 610 în valoare de 150 euro și suma de 16 euro, în numerar, iar în data de 28 octombrie 2012, prin exercitarea de violențe, aplicând mai multe lovituri părților vătămate L. Fojtikova și N. Jurkovic, aceeași doi autori au sustras un telefon mobil marca Samsung Galaxy S2 în valoare de 500 euro, un telefon marca Samsung Galaxy S în valoare de 400 euro și suma de 130 euro; în data de 01 noiembrie 2012, prin exercitarea de violențe, au sustras de la partea vătămată M. Mach suma de 30 euro, iar la data de 17 noiembrie 2012, în colaborare cu un complice rămas neidentificat, persoana transferabilă a exercitat acte de violență împotriva părții vătămate Sacha G., sustrăgând un telefon marca HTC și un portmoneu cu suma de 12 euro.
Prin aceeași sentință s-a dispus obligarea inculpatului B. G. A. la plata sumei de 500 euro către partea civilă Sacha G., precum și la plata sumei de 18 euro părții civile L. Fojtikova.
S-a precizat faptul că deținutul B. G. A. a fost arestat la data de 06 septembrie 2013 în baza mandatului european de arestare emis de P. Viena și predat autorităților austriece la data de 19 septembrie 2013, când a fost plasat în arest preventiv, iar în prezent, condamnatul execută pedeapsa închisorii de 9 ani în Penitenciarul Garsten din Austria.
La data de 20 august 2014, deținutul B. G. A. a declarat că nu este de acord cu executarea pedepsei într-un penitenciar din România, nu este de acord cu transmiterea sentinței de condamnare și adeverințele necesare în vederea executării pedepsei în România, deoarece legăturile sale personale și de familie sunt în Austria, țară în care beneficiază de condiții de deținere mai bune decât cele din România.
Aceste apărări sunt însă nefondate în cauză, întrucât din certificatul înaintat de autoritățile judiciare austriece rezultă că față de condamnat s-a dispus expulzarea, prin ordinul de expulzare nr._/_ din 27.08.2014 emis de Bundergant fii Fremderwesen und Asye posterior hotărârii de condamnare din 12.02.2014, astfel că este incidentă ipoteza reglementată de art. 155 alin. 1 lit. d teza II-a din Legea nr. 302/2004, respectiv consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România.
Având în vedere dispozițiile art. 155 din Legea nr.302/2004, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile speciale de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești străine, astfel:
- hotărârea este definitivă și executorie;
- aptele pentru care a fost aplicată pedeapsa au corespondent în legea română, respectiv în art. 233 al.1 C.P. român și art. 234 al. 3 C.P. român rap la art. 236 Cod Penal, care incriminează tâlhăria simplă și tâlhăria calificată soldată cu decesul victimei;
- persoana condamnată are cetățenia română:
- persoana condamnată va fi expulzată în România.
Totodată, se reține că persoana condamnată este cunoscută cu antecedente penale în România, deoarece a săvârșit mai multe infracțiuni de furt pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unor sancțiuni cu caracter administrativ (amendă administrativă) de către P. de pe lângă Judecătoria Vînju M. (conform certificatului de cazier judiciar atașată la dosar).
Pe considerentele sus-menționate și având în vedere dispozițiile art. 154 alin. 6 lit.a din Legea nr. 302/2004, se va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Austria și se vor constata îndeplinite condițiile prev. de art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 rep., cu consecința recunoașterii hotărârii penale pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale din Viena la data de 12.02.2014, în dosarul nr: 612 Hv 3/13b, definitivă la data de 16.05.2014, prin care persoana transferabilă B. G. A. a fost condamnat la pedeapsa de 3.285 zile închisoare pentru comiterea infracțiunilor de: tâlhărie simplă – 2 infracțiuni prev. de art . 142 al.1 C.P. austriac, având corespondent în infracțiunea prev. de art. 233 al.1 C.P. român, pentru faptele săvârșite la datele de: 12.11.2012, 28.10.2012, 1.11.2012 (reținute în conținutul constitutiv al unei infracțiuni unice), 17.11.2012, respectiv tâlhărie calificată care a avut ca urmare decesul victimei, prev. de art. 142 al.1, 143 C.P. austriac, având corespondent în infracțiunea prev. de art. 234 al.3 C.P. român raportat la art. 236 Cod Penal, faptă săvârșită la data de 4.12.2012.
Totodată, se va dispune transferarea condamnatului B. G. A. într-un penitenciar din România, în vederea executării pedepsei de 3.285 zile (echivalent 9 ani) închisoare, cu respectarea regulii specialității și se va deduce din pedeapsă perioada de 344 zile calculată la data de 20.08.2014, constând în perioada de arestare preventivă - de la 6.09.2013 la 16.05.2014 - și perioada executată din pedeapsă de la 16.05.2014 la 20.08.2014 (data calculului indicată în certificat) și, în continuare, de la 20.08.2014, la zi.
Se va emitere mandatul de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 420 lei - reprezentând onorariu avocat oficiu - vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi virate din fondul Ministerului Justiției, către Baroul de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare austriece privind transferarea cetățeanului român B. G. A. (fiul lui V. și M., născut la data de 02 septembrie 1993 în ., CNP_, în prezent aflat în detenție în Penitenciarul Garsten din Austria).
În baza art. 155 din Legea nr. 302/2004;
Dispune recunoașterea hotărârii penale pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale din Viena la data de 12.02.2014, în dosarul nr: 612 Hv 3/13b, definitivă la data de 16.05.2014, prin care persoana transferabilă B. G. A. (fiul lui V. și M., născut la data de 02 septembrie 1993 în ., CNP_, cu ultimul domiciliu în România, satul Bălăcița, ., în prezent aflat în detenție în Penitenciarul Garsten din Austria) a fost condamnat la pedeapsa de 3285 zile închisoare pentru comiterea infracțiunilor de:
- tâlhărie simplă – 2 infracțiuni prev. de art . 142 al.1 C.P. austriac, având corespondent în infracțiunea prev. de art. 233 al.1 C.P. român, pentru faptele săvârșite la datele de: 12.11.2012, 28.10.2012, 1.11.2012 ( reținute în conținutul constitutiv al unei infracțiuni unice) ; 17.11.2012 ;
- o infracțiune de tâlhărie calificată, prev. de art. 142 al.1, 143 C.P. austriac, având corespondent în infracțiunea prev. de art. 234 al.3 C.P. român, faptă săvârșită la data de 4.12.2012.
În baza art. 154 al.6 lit.a din Legea 302/2004;
Dispune transferarea condamnatului B. G. A. într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 3.285 zile (echivalent 9 ani) închisoare, cu respectarea regulii specialității.
Deduce din pedeapsă perioada de 344 zile calculată la data de 20.08.2014, constând în perioada de arestare preventivă - de la 6.09.2013 la 16.05.2014 și perioada executată din pedeapsă, de la 16.05.2014 la 20.08.2014 (data calculului indicată în certificat) și, în continuare, de la 20.08.2014, la zi.
Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare în sumă de 420 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului și se vor vira din fondul M.J., către B.A. D..
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică de la data de 15 Septembrie 2015.
Președinte,
M. C. G.
Grefier,
F. U.
Red. jud. M. C. G.
tehnored.: 2 ex./A.T. – 06 octombrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 91/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 185/2015.... → |
|---|
