Mandat european de arestare. Sentința nr. 63/2016. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2016 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 17-03-2016 în dosarul nr. 63/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CACRV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ nr 63
Ședința publică de la 17 martie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. M. – Judecător
Grefier A. P. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. T., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C..
……………….
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 17.02.2016, în dosarul nr._ de către autoritățile judiciare daneze - Tribunalul din Soenderborg - pe numele persoanei solicitate L. I. M., fiul lui N. și T., nascut la data de 11.01.1990, în municipiul C., jud C., domiciliat în Rovinari, ., . 18,jud Gorj, legitimat cu CI, ., nr._,eliberat la data de 13.08.2014, CNP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată L. I. M., asistată de apărător desemnat din oficiu D. A. G., cu delegație la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de grefierul de ședință, care învederează ca a fost înaintat mandatul european de arestare tradus în limba română, în două exemplare, unul dintre acestea fiind înmânat persoanei solicitate, după care se permite apărătorului sa ia legătura cu persoana solicitată potrivit dispozițiilor art 356 alin 2 Cpp.
I s-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare, drepturile prev.de art.104 din Legea 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
A fost ascultată persoana solicitată, acesta declarând că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare daneze, invocând regula specialității prev. de Legea 302/2004 și întocmindu-se proces verbal în acest sens, potrivit disp.art.103 alin.5 din Legea 302/2004, modificată.
Întrucât nu mai sunt cereri sau excepții de formulat, s-a trecut la dezbateri.
Reprezentantul parchetului precizează că s-a emis un mandat european de arestare de autoritățile judiciare daneze, ce îndeplinește condițiile legii. Întrucât în cauză nu există niciunul din motivele de refuz, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să se dispună menținerea arestării persoanei solicitate în conformitate cu disp art. 103 alin 6 din Legea 302/2004 în vederea predării cu respectarea regulii specialității.
Avocat D. A., pentru persoana solicitată, achieseză la concluziile reprezentantului ministerului public, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se dispună predarea persoanei solicitate cu respectarea regulii specialității.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea, cu respectarea regulii specialității.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Reține că, la data de 09 martie 2016, a fost înregistrată adresa nr. 3610/II/5/2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care s-a înaintat semnalarea_/SIRENE/RAF/MMP din 08.03.2016, emisa de autoritățile din daneze, fiind sesizată instanța în procedura prevăzută de art. 101 din Legea 302/2004, privind arestarea provizorie a persoanei solicitate L. I. M., fiul lui N. și T., nascut la data de 11.01.1990, în municipiul C., jud C., domiciliat în Rovinari, ., ., legitimat cu CI, ., nr._,eliberat la data de 13.08.2014, CNP_ față de care s-a emis mandatul european de arestare de către autoritățile judiciare daneze la data de 17.02.2016 in dosarul nr._ de - Tribunalul din Soenderborg.
Totodată, au fost înaintate procesul verbal încheiat la data de 8 martie 2016 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. și Ordonanța de reținere nr. 17/2016 din 8 martie 2016 prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate L. I. M., pentru 24 ore, cu începere de la 8 martie 2016, ora 22:45 până la 9 martie 2016, ora 22:45.
Prin încheierea din 9 martie 2016 a Curții de Apel C. a fost admisă propunerea de arestare provizorie în vederea predării.
În baza art. 101 alin 5 lit a din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate L. I. M., fiul lui N. și T., nascut la data de 11.01.1990, în municipiul C., jud C., domiciliat în Rovinari, ., . 18,jud Gorj, legitimat cu CI, ., nr._,eliberat la data de 13.08.2014, CNP_, pe o durată de 15 zile începând cu data de 9 martie 2016 până la 23 martie 2016, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare și a fost fixat termen pentru prezentarea mandatului european de arestare tradus în limba română, la data de 23 martie 2016, termen preschimbat la data de 17 martie 2016, întrucât la data de 15 martie 2016, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a înaintat mandatul european emis de autoritățile judiciare daneze, privind pe L. I. M., tradus în limba română.
În cuprinsul mandatului se arată că persoana solicitată este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor 1-8: încălcarea secțiunii 276 cf. Secțiunea 286 din Codul penal danez (furt deosebit de grav), încălcarea secțiunii 290, subsecțiunea 2 (tăinuire de lucruri furate).
Din descrierea faptelor rezultă că, persoana căutată este suspectată de furt în complicitate cu C. A. A., în perioada 26.05.2014 până la 13.12.2015, când a furat trei motoare de barcă, 5 biciclete și 8 bucăți de unelte electrice, în total valorând nu mai puțin de_ dkr. Alternativ a manevrat bunurile furate în complicitate cu C. A. A., primind și transportând motoarele de barcă, bicicletele și uneltele, în valoare totală de nu mai puțin de 27715dk.
Văzând dispozițiile art. 86 și 96, art. 104 din Legea 302/2004 republicată, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă ale mandatului european de arestare preventivă, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile legale, au fost respectate drepturile persoanei solicitate, cererea de executare a mandatului european de arestare fiind admisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea 302/2004 republicată .
Ținând cont de faptul că persoana solicitată a declarat că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile daneze și având în vedere că nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării, prev.de art.98 din Legea nr.302/2004, modificată, văzând și dispozițiile art. 103 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004, Curtea urmează să ia act de consimțământul la predare, să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile daneze sub condițiile prev.de art.115 din Legea nr.302/2004, privind regula specialității.
În vederea executării mandatului, în temeiul art. 103 alin.6 și 9 din Legea nr. 302/2004, se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 24 martie 2016 și până la data 22 aprilie 2016, inclusiv.
Văzând și dispozițiile art.87 din Legea nr.302/2004;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare daneze în dosarul nr._ - Tribunalul din Soenderborg.
Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată L. I. M..
În baza art. 105, art.103 alin 6 și 10 din Lg 302/2004
Dispune predarea persoanei solicitate L. I. M., către autoritățile judiciare daneze, cu respectarea regulii specialității, prev de art. 115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art. 103 alin. 6 și alin. 9 din Lg. 302/2004 menține arestarea persoanei solicitate L. I. M., fiul lui N. și T., nascut la data de 11.01.1990, în municipiul C., jud C., domiciliat în Rovinari, ., ., legitimat cu CI, ., nr._,eliberat la data de 13.08.2014, CNP_, în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 24 martie 2016 și până la data de 22 aprilie 2016, inclusiv.
Dispune plata lucrării de traducere care se va realiza în regim de urgență din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 420 lei, ce reprezintă onorariu avocat din oficiu să fie virată din fondurile Ministerului de Justiție în contul Baroului de Avocați C..
Se vor lua masuri pentru traducerea în regim de urgență a actelor ce urmează a fi înaintate autorităților judiciare daneze.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 martie 2016.
Președinte, Grefier,
T. M. A. P. C.
Red jud TM/6ex
Tehnored APC
A.P. 21 Martie 2016
| ← Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Decizia nr. 1400/2015.... | Încăierarea. Art. 322 C.p.. Decizia nr. 91/2016. Curtea de... → |
|---|
