Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 72/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 72/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 480/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 72/2015
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte D. A.
Grefier L. R.-C.
Ministerul Public P. de pe lângă Curtea de Apel Iași
reprezentat de procuror L. D.
Pe rol judecarea contestație la executare formulată de condamnat P. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa condamnatului contestator reprezentat fiind de avocat S. C. apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar a fost primită cererea condamnatului contestator de judecare în lipsă, după care:
Instanța pune în discuție contestațiile la executare formulate de condamnat înregistrate sub nr._ și_ reunite.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației la executare formulată motivat de faptul că din lecturarea cererii nu se încadrează motivele invocate în cazurile prevăzute de dispozițiile art. 598 Cod procedură penală.
Av. S. pentru contestator apreciază că se impune pentru soluționare atașarea sentinței de condamnare întrucât nu se găsesc la dosar precizări cu privire la mandatul pe care condamnatul îl execută.
Instanța respinge cererea apărătorului contestatorului de atașare a sentințeiu de condamnare cu motivarea că prin contestație se solicită analizarea situației juridice și individualizarea pedepsei aplicată.
Av. S. pentru contestator solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată. Oficiu neachitat.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererile înregistrate pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._ și_ s-au formulat de către condamnatul P. A., contestații la executare, solicitându-se analizarea situației juridice și modificarea pedepsei.
Cauza cu numărul_ a fost reunită prin încheierea de ședință din data de_ la cauza cu numărul_ . Reunirea a avut în vedere dispozițiile art. 43 Cod procedură penală, identitatea de obiect și părți precum și dispozițiile din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești.
Condamnatul P. A. a arătat expres, prin declarația atașată la dosar că nu dorește să fie prezentat în fața instanței și a solicitat expres judecarea în lipsă.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile și la susținerile condamnatului P. A., Curtea constată că prezenta contestație la executare de față este neîntemeiată așa cum se va argumenta în continuare.
Condamnatul a formulat contestația la executare invocând incidența dispoziției art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală solicitând admiterea ei, verificarea situației sale juridice și individualitatea legală a pedepsei închisorii. Curtea constată că petentul condamnatul nu a arătat în ce ar consta cauza de micșorare a pedepsei șa cum prevăd dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală respectiv intervenirea amnistiei, grațierii sau prescripției.
Pentru toate aceste considerente, în baza disp. art. 599 raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, Curtea va respinge contestația la executare formulată de condamnatul P. A., în prezent deținut în P. Iași. Atitudinea pasivă a condamnatului care deși a formulat două cereri cu același conținut și aceeași motivare în drept nu a dorit să participe la judecată conduce la concluzia că el pus și simplu a sesizat instanța fără a căuta să motiveze și să arate pe ce se bazează solicitarea de individualizare a pedepsei. Pentru aceste motive, văzând dispozițiile art. 272 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul P. A. fiul lui G. și al R., născut la data de 05.01.1989 în prezent condamnat în P. Iași..
În baza disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei din care 100 lei reprezintă onorariul de avocat oficiu ce va fi avansat inițial din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26.06.2015.
Președinte,
D. A.
Grefier,
L. R.-C.
Red si tehnored jud. AD
5 exemplare
| ← Înşelăciunea (art.244 NCP). Decizia nr. 485/2015. Curtea de... | Omorul deosebit de grav (art. 176 C.p.). Decizia nr. 483/2015.... → |
|---|
