Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 13/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 869/45/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 13/2015
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea cauzei privind pe condamnatul P. O. având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică –lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20 ianuarie 2015, (cu participarea în calitate de reprezentant al Ministerului Public a d-lui procuror C. I.), susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi – ce face parte integrantă din prezenta decizie când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de 3 februarie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, reține următoarele:
Prin cererea adresata Tribunalului Suceava - care a redirecționat-o și a trimis-o, pe cale administrativă, la Curtea de Apel Iași unde a fost primită la data de 10.12.2014 și înregistrată sub numărul de dosar_, a fost contestată executarea pedepsei aplicată condamnatuluiP. O., fiul lui C. și V., născut la data de 19.01.1982 în ., domiciliat în ., jud. B., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași.
În cuprinsul cererii formulată, în esență, se solicită analizarea situației juridice a persoanei condamnate P. O., cu consecința unei reindividualizări a pedepsei aplicate definitiv.
Prezent în fața instanței, la termenul de judecată din 20.01.2015, în condițiile în care a avut asigurată asistență juridică din partea unui avocat din oficiu, condamnatul P. O. a declarat că nu el a formulat contestația la executare ce formează obiectul dosarului de față și că, totodată nu înțelege să își însușească respectiva cerere formulată în numele său de către o persoană a cărei identitate nu o cunoaște.
Față de declarația condamnatului în sensul anterior arătat, instanța urmează să respingă contestațiile la executare formulată.
În condițiile în care procedura judiciară de față nu a fost declanșată de către condamnatul P. O., instanța reține că efectuarea cheltuielilor judiciare avansate de stat nu a fost determinată de acesta, argument în considerarea căruia condamnatul nu va fi obligat la plata unor astfel de cheltuieli.
Pe cale de consecință, se va face aplicarea dispozițiilor art. 272 și art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, urmând ca, cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare, ca fiind formulată de o persoană fără calitate în numele condamnatului P. O., fiul lui C. și V., născut la data de 19.01.1982, CNP_.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocat desemnat din oficiu, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.02.2015.
Președinte,
G. S.
Grefier,
G. A.
Red. S.G.
Tehnored. G.A. 1
4 ex. la 19 Februarie 2015
| Lovire sau alte violenţe (art.193 NCP). Sentința nr.... → |
|---|
