Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 309/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 309/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 28909/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 309/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător A. P.
Grefier C. B.
Ministerul Public reprezentat prin procuror L. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind apelul declarat de inculpatul E. V. R. împotriva sentinței penale nr. 380 din 06.02.2015, pronunțată in dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, având ca obiect furtul (art.228 NCP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul apelant, în stare de deținere, asistat de avocat A. G., apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat, inculpatul precizează că dorește să-și retragă apelul.
Instanța procedează la audierea inculpatului, cele declarate, respectiv faptul că înțelege să-și retragă apelul împotriva sentinței penale nr. 380 din 06.02.2015 a Judecătoriei Iași, fiind consemnate în proces verbal separat, atașat la dosar.
Instanța, față de manifestarea de voință exprimată de inculpatul apelant, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat A. G. solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a inculpatului apelant.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a inculpatului apelant.
Inculpatul apelant, având ultimul cuvânt, solicită instanței a lua act de manifestarea sa de voință.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA
Asupra apelului penal de față, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 380/06.02.2015 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Condamnă pe inculpatul E. V. - R., fiul lui V. și M., născut la data de 06.12.1972 în mun. Iași, jud. Iași, C.N.P.:_, domiciliat în mun. Iași, Ale. M. cel B. nr.4, ., ., jud. Iași, în prezent deținut în Penitenciarul Iași (arestat într-o altă cauză penală), cetățean român, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „furt calificat” prev. și ped. de art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.e Cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, art.5 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriul emis la data de 23.07.2014 în dosarul penal nr._/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, din două infracțiuni de „furt” prev. și ped. de art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, conform disp.art. 386 Cod procedură penală) și cu reținerea disp. art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.2 Cod penal din 1968 și art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1968 (infracțiune comisă la data de 03.11.2013, moment al epuizării acesteia).
În baza disp. 5 Cod penal și art.12 din Legea nr.187/2012 cu referire la art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1968, pe durata prevăzută de art.71 Cod penal din 1968
Constată că infracțiunea mai sus menționată se află în concurs real de infracțiuni, potrivit art. 33 lit.a Cod penal din 1968 cu infracțiunile pentru a căror săvârșire inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 490NCPP/20.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și definitivă prin decizia penală nr.743/24.11.2014 a Curții de Apel Iași, prin sentința penală nr. 1416NCPP/23.05.2014 A Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/18.11.2014 a Curții de Apel Iași și prin sentința penală nr.2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014.
În baza disp.art.15 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art.85 Cod penal din 1968 dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1(un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.490NCPP/20.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și definitivă prin decizia penală nr.743/24.11.2014 a Curții de Apel Iași.
În baza disp.art. 97 alin.1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014.
În baza disp.art. 5 Cod penal cu referire la art.36 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 33 lit.a Cod penal din 1968 și art.34 alin.1 Cod penal contopește pedeapsa de 1(un) an închisoare stabilită inculpatului prin prezenta sentință penală cu pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 490NCPP/20.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și definitivă prin decizia penală nr.743/24.11.2014 a Curții de Apel Iași – pentru săvârșirea infracțiunii de „furt” prev. și ped. de art. 208 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, art.396 alin.10 Cod procedură penală și art.4 Cod penal (infracțiune comisă la data de 19.04.2012, moment al epuizării acesteia) – cu pedeapsa de 8(opt) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1416NCPP/23.05.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/18.11.2014 a Curții de Apel Iași - pentru săvârșirea infracțiunii de „furt” prev. și ped. de art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, art.374 alin.4 și art.396 alin.10 Cod procedură penală (infracțiune comisă la data de 24.01.2013) - cu pedeapsa de 2(doi) ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014 – pentru săvârșirea infracțiunii de „furt calificat” prev. și ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.5 Cod penal (infracțiune comisă la data de 01/02.08.2012) - și aplică acestuia pedeapsa închisorii cea mai grea, ca pedeapsă unică rezultantă, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.
Total pedeapsă de executat pentru inculpatul E. V. – R.: pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, cu executare în regim de detenție.
În baza disp. art. 5 Cod penal și art.12 din Legea nr.187/2012 cu referire la art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1968, pe durata prevăzută de art.71 Cod penal din 1968
În baza disp. 5 Cod penal și art.35 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de disp.art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal pe o durată de 2 ani (pedeapsă complementară ce corespunde ca natură și conținut pedepsei complementare prevăzută de art 64 lit a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1968 și care a fost aplicată inculpatului, cu autoritate de lucru judecat, prin sentința penală nr. 2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014).
În baza disp. art. 5 Cod penal, art.88 Cod penal din 1968 și art.36 alin.3 Cod penal din 1968 scade din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală durata reținerii de 24 de ore în prezenta cauză penală (conform ordonanței emisă de către organele de cercetare penală la data de 05.11.2013 – fila 42 dosar urmărire penală), precum și perioada deja executată, respectiv o zi (reprezentând durata reținerii de 24 de ore de la data de 05.03.2013 la data de 06.03.2013 în cauza penală nr._ * a Judecătoriei Iași, soluționată prin sentința penală nr. 2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014) și perioada începând de la data de 19.11.2014 la zi.
Constată că, în prezent, inculpatul se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1509NCPP/2014 emis la data de 18.11.2014 de către Judecătoria Iași în baza sentinței penale nr. 1416NCPP/23.05.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/18.11.2014 a Curții de Apel Iași
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1509NCPP/2014 emis la data de 18.11.2014 de către Judecătoria Iași în baza sentinței penale nr. 1416NCPP/23.05.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/18.11.2014 a Curții de Apel Iași și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei sentințe penale, la rămânerea definitivă a acesteia din urmă.
Ia act că persoanele vătămate ., cu sediul în București, sector 6, ., Clădirea Anchor Plaza, . SC L. DI., cu sediul în Iași, .. 3C nu s-au constituit părți civile în cadrul procesului penal, prejudiciile cauzate fiind recuperate integral.
În baza disp.art.398 Cod procedură penală și art.272 Cod procedură penală suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în faza de judecată a procesului penal (delegația nr.5235/07.08.2014 emisă de Baroul Iași) va fi achitată Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza dispozițiilor art. 398 Cod procedură penală și art.274 alin. 1 Cod procedură penală Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 460 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat”.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Iași a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași emis la data de 23.07.2014 în dosarul penal nr._/P/2013 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale si trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului E. V. - R., fiul lui V. și M., născut la data de 06.12.1972 în mun. Iași, jud. Iași, C.N.P.:_, domiciliat în mun. Iași, Ale. M. cel B. nr.4, ., . pentru săvârșirea a două infracțiuni de „furt” prev. și ped. de art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut în sarcina inculpatului că, în ziua de 24.01.2013, în jurul orelor 10.00, a sustras mai multe produse de pe rafturile centrului comercial S.C. L. DI.., din .. 3 C, mun. Iași, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 119,95 lei. S-a mai reținut că în ziua de 03.11.2013, în jurul orelor 16:30, inculpatul a sustras mai multe bunuri de pe rafturile centrului comercial S.C. C. ROMÂNIA S.A.-IAȘI 2 F., de pe . din mun. Iași, cauzând un prejudiciu total de 344,61 lei.
Prin încheierea de cameră de consiliu din data de 08.09.2014, în baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală a fost constatată legalitatea rechizitoriului emis la data de 23.07.2014 în dosarul penal nr._/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de către organul de urmărire penală. Totodată s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul E. V. – R. pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus menționate.
La termenul de judecată din data de 25.11.2014, inculpatul a arătat că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa în rechizitoriu și a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, cerere care a fost admisă de către instanță.
Analizând în mod coroborat actele și lucrările cauzei, ansamblul probelor administrate în faza urmăririi penale, instanța a reținut aceeași situație de fapt ca cea reținută în rechizitoriu . Astfel:
1).În ziua de 24.01.2013, în jurul orelor 10:00, inculpatul E. V.-R. a
sustras mai multe produse de pe rafturile centrului comercial SC L. Di., situat în Iași, .. 3 C (respectiv trei batoane de Salam de Sibiu și două bucăți mușchi filé crud uscat)cauzând un prejudiciu în valoare totală de 119,95 lei.
După ce a trecut linia caselor de marcat, inculpatul a fost oprit de agentul de Iftirme D., care a găsit asupra sa bunurile sustrase, ce erau ascunse la brâu, sub hainele cu care era îmbrăcat, bunuri ce au fost ulterior predate agentului economic.
2) În ziua de 03.11.2013, în jurul orelor 16.30, E. V.-R. a sustras
cinci seturi de pixuri și cinci periuțe de dinți marca Colgate One Sonic, de pe rafturile centrului comercial S.C. C. ROMÂNIA SA - IAȘI 2 F. de pe . din municipiul Iași, cauzând un prejudiciu total 344,61 lei.
După ce a trecut linia caselor de marcat, inculpatul a fost oprit de agentul de pază C. C., care a găsit asupra sa bunurile sustrase, ce erau ascunse sub hainele cu care era îmbrăcat.
În declarațiile date în ambele faze procesuale, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor reținute prin rechizitoriu în sarcina sa.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă:
- proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante ;
- dovezi predare-primire bunuri;
- adrese de prejudiciu ;
- declarație martor C. C.;
- declarațiile inculpatului E. V. - R., date în ambele faze procesuale, în care acesta a recunoscut comiterea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată în prezenta cauză penală, față de toate acestea instanța constatând că prezumția relativă de nevinovăție prevăzută de dispozițiile art.4 Cod procedură penală în favoarea inculpatului a fost răsturnată, fiind dovedită, în mod cert, vinovăția acestuia.
În drept:
Faptele inculpatului E. V. – R. care, în ziua de 24.01.2013, în jurul orelor 10.00, a sustras mai multe produse de pe rafturile centrului comercial S.C. L. DI.., din .. 3 C, mun. Iași, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 119,95 lei, iar la data de 03.11.2013, în jurul orelor 16.30, a sustras mai multe bunuri de pe rafturile centrului comercial S.C. C. ROMÂNIA S.A.-IAȘI 2 F., de pe . din mun. Iași, cauzând un prejudiciu total de 344,61 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de „furt calificat” prev. și ped. de art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.e Cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, art.5 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriul emis la data de 23.07.2014 în dosarul penal nr._/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, din două infracțiuni de „furt” prev. și ped. de art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, conform disp.art. 386 Cod procedură penală).
Având în vedere modificările legislative intervenite începând cu data de 01.02.2014, din perspectiva dispozițiilor art.5 Cod penal și într-o interpretare globală a dispozițiilor legale aplicabile –în acest sens fiind Decizia nr.265/2014 a Curții Constituționale, instanța a constatat că legea anterioară este legea mai favorabilă inculpatului. Astfel, ținând cont de limitele de pedeapsă prevăzute de cele două legi pentru faptele deduse judecății, de numărul de acte materiale comise în dauna unor părți vătămate diferite, care potrivit legii noi ar duce la reținerea unui concurs de infracțiuni și nu a unei infracțiuni în formă continuată, de regimul sancționator reglementat pentru concursul de infracțiuni și de instituțiile de individualizare a executării pedepselor, s-a constatat că legea mai favorabilă în speța de față este legea veche, care, deși prevede limite de pedepse mai mari pentru starea de concurs, nu impune aplicarea unui spor de 1/3 din totalul pedepselor alăturate pedepsei mai mari, însă permite reținerea unor circumstanțe atenuante care oferă acestuia un tratament sancționator mai ușor.
În ceea ce privește cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța a ținut seama de disp.art.74 Cod penal care reglementează criteriile generale de individualizare a pedepselor și va lua în considerare dispozițiile părții generale a Codului Penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, antecedența penală a inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpatului.
Astfel, instanța a avut în vedere – pe de o parte - natura relațiilor juridice periclitate, modalitatea și împrejurările concrete în care a fost comisă fapta, urmările care s-au produs, împrejurarea că prejudiciul cauzat are o valoare totală relativ redusă și a fost recuperat integral, prin restituirea în natură a bunurilor sustrase de către inculpat, împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penală, iar – pe de altă parte – a avut în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, care este cunoscut cu antecedente penale (sub acest aspect este necesar a se remarca că, așa cum rezultă din fișa de cazier și sentințele penale atașate la dosarul cauzei – respectiv sentința penală nr.490NCPP/20.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și definitivă prin decizia penală nr.743/24.11.2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014 și sentința penală nr.1416NCPP/23.05.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/18.11.2014 a Curții de Apel Iași - inculpatul a mai suferit condamnări definitive pentru comiterea unor fapte contra patrimoniului, infracțiuni aflate în concurs cu cea pentru care se va dispune condamnarea sa prin prezenta cauză penală), care a adoptat în fața organelor judiciare, în ambele faze procesuale, o poziție procesuală de recunoaștere a comiterii faptelor pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată în prezenta cauză.
Față de toate aceste considerente, instanța a aplicat inculpatului o pedeapsă cu închisoarea, al cărei cuantum urmează a fi dozat corespunzător, sub limita minimă specială de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă – limită redusă cu 1/3 ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală – prin reținerea circumstanței atenuante prevăzută de dispozițiile art. 74 alin.2 Cod penal respectiv valoarea relativ redusă a prejudiciului cauzat și împrejurarea că acesta a fost recuperat integral, prin restituirea în natură a bunurilor sustrase, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie ce urmează a fi aplicată inculpatului - având în vedere dispozițiile art.12 din Legea nr.187/2012 - instanța a reținut că natura faptei săvârșite, gradul concret de pericol social al acesteia, precum și pedeapsa principală ce urmează a fi aplicată inculpatului conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală, prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de fi ales în autoritățile publice sau funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, întrucât exercitarea acestor drepturi presupune o conduită morală ireproșabilă.
Luând în considerare și dispozițiile art. 53 din Constituție precum și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, instanța a apreciat că interzicerea exercițiului acestor drepturi este necesară pentru asigurarea unui scop legitim, respectiv desfășurarea instrucției penale, măsură care este necesară într-o societate democratică. De asemenea, instanța, luând în considerare natura și gravitatea pedepsei principale ce urmează a fi aplicată, a apreciat că pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal din 1968 este proporțională cu situația care a determinat-o.
Instanța a constatat că infracțiunea mai sus menționată se află în concurs real de infracțiuni, potrivit art. 33 lit.a Cod penal din 1968 cu infracțiunile pentru a căror săvârșire inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 490NCPP/20.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și definitivă prin decizia penală nr.743/24.11.2014 a Curții de Apel Iași, prin sentința penală nr. 1416NCPP/23.05.2014 A Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/18.11.2014 a Curții de Apel Iași și prin sentința penală nr.2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014.
În baza disp.art.15 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art.85 Cod penal din 1968, instanța a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1(un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.490NCPP/20.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și definitivă prin decizia penală nr.743/24.11.2014 a Curții de Apel Iași.
În baza disp.art. 97 alin.1 Cod penal instanța a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014.
În baza disp.art. 5 Cod penal cu referire la art.36 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 33 lit.a Cod penal din 1968 și art.34 alin.1 Cod penal, instanța a contopit pedeapsa de 1(un) an închisoare stabilită inculpatului prin prezenta sentință penală cu pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 490NCPP/20.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și definitivă prin decizia penală nr.743/24.11.2014 a Curții de Apel Iași – pentru săvârșirea infracțiunii de „furt” prev. și ped. de art. 208 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, art.396 alin.10 Cod procedură penală și art.4 Cod penal (infracțiune comisă la data de 19.04.2012, moment al epuizării acesteia) – cu pedeapsa de 8(opt) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1416NCPP/23.05.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/18.11.2014 a Curții de Apel Iași - pentru săvârșirea infracțiunii de „furt” prev. și ped. de art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, art.374 alin.4 și art.396 alin.10 Cod procedură penală (infracțiune comisă la data de 24.01.2013) - cu pedeapsa de 2(doi) ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014 – pentru săvârșirea infracțiunii de „furt calificat” prev. și ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.5 Cod penal (infracțiune comisă la data de 01/02.08.2012) - și a aplicat acestuia pedeapsa închisorii cea mai grea, ca pedeapsă unică rezultantă, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.
Total pedeapsă de executat pentru inculpatul E. V. – R.: pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, cu executare în regim de detenție.
În baza disp. art. 5 Cod penal și art.12 din Legea nr.187/2012 cu referire la art. 71 alin 2 Cod penal din 1968, a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1968, pe durata prevăzută de art.71 Cod penal din 1968
În baza disp. 5 Cod penal și art.35 Cod penal din 1968 a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de disp.art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal pe o durată de 2 ani (pedeapsă complementară ce corespunde ca natură și conținut pedepsei complementare prevăzută de art 64 lit a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1968 și care a fost aplicată inculpatului, cu autoritate de lucru judecat, prin sentința penală nr. 2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014).
În baza disp. art. 5 Cod penal, art.88 Cod penal din 1968 și art.36 alin.3 Cod penal din 1968, instanța a scăzut din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală durata reținerii de 24 de ore în prezenta cauză penală (conform ordonanței emisă de către organele de cercetare penală la data de 05.11.2013 – fila 42 dosar urmărire penală), precum și perioada deja executată, respectiv o zi (reprezentând durata reținerii de 24 de ore de la data de 05.03.2013 la data de 06.03.2013 în cauza penală nr._ * a Judecătoriei Iași, soluționată prin sentința penală nr. 2143NCPP/21.07.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014) și perioada începând de la data de 19.11.2014 la zi.
A constatat că, în prezent, inculpatul se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1509NCPP/2014 emis la data de 18.11.2014 de către Judecătoria Iași în baza sentinței penale nr. 1416NCPP/23.05.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/18.11.2014 a Curții de Apel Iași
A dispus retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1509NCPP/2014 emis la data de 18.11.2014 de către Judecătoria Iași în baza sentinței penale nr. 1416NCPP/23.05.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 728/18.11.2014 a Curții de Apel Iași și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei sentințe penale, la rămânerea definitivă a acesteia din urmă.
Instanța a luat act că persoanele vătămate . și SC L. DI. nu s-au constituit părți civile în cadrul procesului penal, prejudiciile cauzate fiind recuperate integral.
***
În termenul prev. de art. 410 C. proc. pen., hotărârea Judecătoriei Iași a fost apelată de inculpatul E. V. R., care a criticat-o pentru netemeinicie, solicitând a i se aplica o pedeapsă mai blândă, dată fiind și situația sa familială.
La termenul de judecată din 14.04.2015 inculpatul-apelant s-a prezentat în fața instanței de apel și, în conformitate cu dispozițiile art. 415 C. proc. pen., a declarat că își retrage cererea de apel.
Față de această situație de fapt, intervenită anterior închiderii dezbaterilor la instanța de apel, Curtea, în baza disp. art. 415 C. proc. pen., va lua act de retragerea cererii de apel.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedura penală, inculpatul apelant va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 250 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul E. V. R. împotriva sentinței penale nr. 380 din 06.02.2015, pronunțată in dosarul nr. _ al Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
În baza dispozițiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delegația nr._/25.03.2015 emisă de Baroul Iași) va fi avansata Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant E. V. R. la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.
Președinte,Judecător,
M. ChirilăAlina P.
Grefier,
C. B.
Red. /tehnored. A.P.
4 ex. 17 aprilie 2015
Judecătoria Iași
Judecător U. A.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Traficul de persoane (art.210 NCP). Sentința nr. 430/2015.... → |
|---|
