Omorul calificat (art.189 NCP). Decizia nr. 43/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 43/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 12521/99/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 43/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Judecător I. E. C.
Grefier C. B.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind apelurile declarate de partea civilă P. V. și de inculpatul T. P., împotriva sentinței penale nr. 1096/17.10.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect omorul calificat (art.188 NCP)
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie. La acel termen de judecată, Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. D..
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 29.01.2015, când:
CURTEA
Asupra apelului penal de față, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1096/07.10.2014 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul cu nr._ s-au dispus următoarele:
„Condamnă pe inculpatul T. P., fiica lui P. și E., născut la data de 02.12.1980, în mun. Iași. Iași, jud. Iași, domiciliată în mun. Iași .. 21, ., fără forme legale în ., ., CNP_, studii liceale, pensionat pentru handicap gr. II, necunoscut cu antecedente penale la o pedeapsa principală de 12 (doisprezece) ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b NCP pe o durată de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de „ omor”, prev. de art. 188 alin. 1 cu aplicarea art.396 al.10 Cod Proced. P..;
Aplică inculpatului T. P. pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit. a,b NCP pe durata si în condițiile art.65 NCP.
În baza art.399 al.1 cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală menține arestarea preventivă dispusă față de inculpatul T. P..
În baza art.399 al.9 Cod procedură penală cu ref. la art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T. P. durata reținerii și a arestului preventiv de la 31.10.2013 la zi.
În baza disp. art.112 al.1 lit. b NCP dispune confiscarea specială a cuțitului folosit la comiterea infracțiunii.
În baza disp. art.15 și art.397 C.proc.pen. coroborat cu disp. art. 1357 Cod civil, admite în parte acțiunile civile, și în consecință, obliga inculpatul T. P., sa plătească:
- fiecăreia dintre părțile civile minore T. Ș. M. și T. P., prin reprezentant legal T. V., câte 40.000 lei cu titlu de daune morale precum și suma de 120 lei, lunar, pentru fiecare minoră, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 30.10.2013 și până la majoratul fiecăreia dintre minore;
- părții civile P. V. suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 7 din Lg. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul T. P. a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În temeiul disp.art.274 al.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul T. P. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în ambele faze ale procesului penal, în sumă totală de 2006,18 lei (din care 1806,18 lei în cursul urmăririi penale)”.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Iași a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi dat in dosarul 1384/P/2009 a fost trimis in judecata inculpatul T. P., fiul lui P. și E., născut la data de 02.12.1980 în Iași, divorțat, studii liceale, pensionat pentru handicap gr.II, domiciliat în Iași, ..21, . C, parter, . legale în ., jud. Iași, necunoscut cu antecedente penale, având C.I. ..Z. nr._, CNP nr._, pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat, prev. de art. 174 alin.1)- 175 lit.i) Cod penal, constând în aceea că, în ziua de 30.10.2013, în jurul orelor 18, pe . nr. 82, în apropierea blocului D.6, imobilizând-o și forțând-o pe concubina sa, P. G.-O., de 34 de ani, să intre cu el în liziera de arbuști de pe marginea străzii, pe versantul râpei, i-a aplicat șase lovituri cu un cuțit tip briceag peste mîini și gât, ultima lovitură secționând gâtul, victima decedând imediat.
În cursul urmaririi penale a fost administrat urmatorul material probator:
- Procesul verbal de sesizare, ( fila 1);
- Procesul verbal de cercetare la fața locului din 30.10.2013, ( fila 2);
- Plansa fotografica privind aspectele fixate cu ocazia cercetării la fața locului, ( fila 6);
- Procesul verbal de ridicare a scurtei din fâș a inculpatuluii, ( fila 17) ;
- Plansa fotografica privind aspectele fixate cu ocazia examinării hainelor inculpatului, ( fila 18);
- Procesul verbal de recercetare la fața locului din 31.10.2013, ( fila 37);
- Plansa fotografica privind aspectele fixate cu ocazia recercetării la fața locului, ( fila 38);
- Procesul verbal de examinare a urmelor descoperite pe hainele inculpatului, ( fila 45);
- Ordonanța de delegare a efectuării unor acte de cercetare penală din 31.10.2013, ( fila 52);
- Procesul verbal de redare a traseului parcurs de inculpat după săvârșirea faptei, ( fila 54);
- Plansa fotografica privind aspectele fixate cu ocazia examinării cuțitului abandonat de inculpat, ( fila 57);
- Documentele medicale privind încadrarea inculpatului în grad de handicap oftalmologic, ( fila 64);
- Ordonanța de efectuare a expertizei medico-legale de necropsie a victimei P. G.-O., ( fila 80);
- Concluziile preliminare ale medicului legist nr. 4205/31.10.2013, ( fila 81);
- Raportul de constatare medico-legală de necropsie al IML Iași nr. 4205/27.11.2013 privind pe P. G.-O., ( fila 82);
- Plansa fotografica privind aspectele fixate cu ocazia necropsiei, ( fila 87);
- Procesele verbale de restituire a bunurilor găsite asupra victimei către tatăl acesteia, P. V., ( filele 97-98);
- Copia cazierului judiciar al inculpatului, ( fila 99);
- Rezoluția de începere a urmăririi penale față de autor, ( fila 100);
- Declarațiile inculpatului, ( fila 101, 102-104, 106);
- Ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale față de inculpat, ( fila 105) ;
- Ordonanța de reținere din 31.10.2013, ( fila 107) ;
- Procesul verbal de îndreptare eroare materială din 31.10.2013, ( fila 108)
- Declarațiile martorilor:
- C. A.-A., ( fila 109);
- S. S.-P., (filele 111-113);
- P. J.-V., ( filele 114-117);
- P. V., ( filele 118-120);
- O. M., ( filele 121-125);
- T. V., ( fila 126);
- N. A., ( fila 127);
- Propunerea PT Iași din 31.10.2013 de arestare preventivă a inculpatului, (fila 129) ;
- Încheierea penală a Tribunalului Iași nr. 180/31.10.2013 de admitere a propunerii PT Iași, (fila 131) ;
- Mandatul de arestare preventivă nr. 92/U/31.10.2013, (fila 134);
- Încheierea Tribunalului Iași de rectificare a erorii materiale din 11.11.2013, ( fila 135-136) ;
- Referatul din 25.11.2013 al PT Iași cu propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului, ( fila 138);
- Încheierea penală a Tribunalului Iași nr. 198/26.11.2013 de admitere a propunerii PT Iași, ( fila 142);
- Adresa către Baroul Iași, ( fila 147) ;
- Delegația apărătorului din oficiu Avadanei S., ( fila 148) ;
- Delegațiile apărătorilor aleși B. E.-M. și P. V.-A., ( filele 149-150) ;
- Procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, ( fila 151) ;
- Colet nr.1 având 2 plicuri conținând cuțitul corp-delict și piatră și urme de vegetație conținând urme biologice și probe materiale ridicate cu ocazia cercetării locului faptei, conform opisurilor anexate;
- Colet nr. 2 conținând două plicuri numerotate cu 21 și 22 privind urme și probe biologice;
- Sac nr.1 conținând hainele inculpatului;
- Sac nr. 2 conținând borseta victimei;
- Sac numerotat cu 24 conținând hainele victimei;
- Sacoșă de polietilenă mov conținând 24 de plicuri cu urme biologice și probe materiale ridicate cu ocazia cercetării locului faptei, conform opisurilor anexate;
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iasi sub nr._ la data de 20.12.2013. La data de 06.02.2014, în temeiul disp. art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Noului Cod de procedură penală, dosarul a fost trimis pentru parcurgerea procedurii camerei preliminare, prevăzută de dispozițiile art. 342-348 Cod procedură penală iar prin încheierea de ședință din data de 19.03.2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, Iași emis in dosarul nr.1316/P/2013 precum si legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organul de urmărire penală dispunându-se începerea judecății cauzei.
În faza cercetării judecătorești instanța a pus în discuția părților schimbarea încadrării juridice a faptei pt. care a fost trimis în judecată inculpatul, din infr. prev. de art. 174-175 alin. 1 lit. i din Codul penal din 1969 în infr. prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal. De asemenea a procedat la audierea inculpatului și a părților civile P. V. și T. Ș.-M. în procedura rezolvării chestiunii prealabile prevăzută de disp. art. 52 Cod procedură penală, referitoare la cererea părților civile de a se dispune schimbarea încadrării juridice date faptei prin rechizitoriu din infr. prev. de art. 174-175 alin. 1 lit. i din Codul penal din 1969 în infr. prev. de art. 199 cu ref. la art. 188 din Noul Cod Penal.
Prin încheierea din data de 12.06.2014, instanța a respins cererea de schimbare a încadrării juridice în infr. prev. de art. 199 cu ref. la art. 188 din Noul Cod Penal, solicitată de către avocatul părților civile reținând că din analiza declarațiilor părților civile P. V. și T. Ș., declarația inculpatului, audiați pentru rezolvarea chestiunii prealabile, ultima despărțire dintre inculpat și victimă, petrecută la mijlocul lunii octombrie 2013, înainte de data comiterii presupusei fapte de către inculpat, a avut un caracter definitiv, relația de conviețuire dintre părți încetând prin plecarea lui P. G.-O. de la domiciliul comun, prin luarea unor importante bunuri proprii și comune de la acel domiciliu, urmată de stabilirea acesteia împreună cu una din fiicele sale la un alt domiciliu, într-un apartament închiriat în mun Iași (cealaltă fiică mutându-se la domiciliul părinților săi), aspect ce nu atrage aplicarea art. 199 Cod penal cu referire la art. 177 alin. 1 lit. c din Noul Cod penal.
Prin aceeași încheiere, instanța a admis cererea invocată din oficiu în aplicarea legii penale mai favorabile în sensul schimbării încadrării juridice date faptei pt. care a fost trimis în judecată inculpatul, din infr. prev. de art. 174-175 alin. 1 lit. i din Codul penal din 1969 în infr. prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal, sens în care s-a dispus ca inculpatul să fie audiat fața de schimbarea de încadrare juridică, dacă dorește aplicarea procedurii prev. de art. 374 alin. 4 Cod procedură penală.
Audiați la termenul de judecată din data de 14.08.2014, după ce în prealabil i-au fost aduse la cunostintă drepturile prevăzute de art.83, art.108 al.1 si 2 si art.374 al.2 Cod procedură penală, inculpatul a învederat instantei că dorește a se prevala de dispozitiile art.374 al.4 Cod procedură penală declarând că recunoaște în totalitate săvârsirea infractiunii de „omor” după schimbarea încadrării juridice de către instanță, fiind de acord cu probele administrate in cursul urmăririi penale.
La acelasi termen instanta a constatat că sunt intrunite conditiile de admisibilitate a cererii inculpatului de aplicare a procedurii în cazul recunoasterii învinuirii, inculpatul solicitând acordarea unui termen pentru a depune înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală și probatoriile administrate pe parcursul cercetării judecătorești, cu privire la fondul cauzei penale de față instanța a reținut următoarele:
În fapt, inculpatul T. P., în vârstă de 32 de ani, pensionar cu handicap gr.II, a locuit cu chirie într-un apartament din cartierul D., oraș Iași, din anul 2007, împreună cu concubina sa, P. G.-O., de 34 de ani și cele două fiice ale acesteia, de 13 și respectiv 10 ani.
Datorită comportamentului agresiv al inculpatului și a faptului că obișnuia să consume frecvent băuturi alcoolice, în ziua de 15 octombrie 2013 concubina sa și-a luat bagajele personale și a plecat împreună cu cele două fiice la părinții săi din Iași, ., blocul I.4, scara B, ulterior mutându-se cu una din fiice într-un apartament închiriat în mun Iași, cealaltă fiică rămânând la domiciliul părinților săi.
Inculpatul a încercat permanent să ia legătura cu P. G.-O., dar aceasta nu-i răspundea la telefon și nici nu a reușit să o întâlnească direct.
În ziua de miercuri, 30.10.2013, inculpatul a mers în Tătărași, a intrat într-un bar situat pe Esplanada « O. » și a băut patru pahare cu vin, apoi a mers la un magazin alimentar alăturat și a cumpărat o sticluță de 200 ml cu coniac, a băut-o și pe aceasta.
În jurul orelor 17 a văzut-o trecând pe concubina sa, P. G.-O., care plecase de acasă pentru a achita facturile pentru utilități la punctele de încasări ale furnizorilor situate pe Esplanada « O. ».
A abordat-o, rugând-o să se împace cu el și s-au plimbat o vreme prin cartier, ajungând în cele din urmă pe . numărului 82, vis-a-vis de blocul D.6.
Văzând că P. G. nu mai acceptă împăcarea, inculpatul a prins-o cu brațele, împingând-o într-un gard de lemn cu soclul din beton, blocându-i orice mișcare și amenințând-o că o va « însemna », înțelegând prin aceasta că o va cresta pe față cu cuțitul.
Deoarece concubina sa a început să țipe, inculpatul a prins-o cu o mână de gură și a luat-o pe sus, traversând . trotuarul mărginit de o lizieră cu arbuști înalți.
Toate manevrele sale de până atunci au fost văzute de două tinere care mergeau în aceeași direcție și s-au oprit în momentul când au auzit țipetele victimei aflată la circa 15 metri în spatele lor.
Acestea sunt martorele S. S.-P., de 22 de ani și P. J.-V., de 30 de ani.
Prima dintre ele a sunat de pe telefonul său mobil la numărul pentru urgențe « 112 ».
În acest timp inculpatul a tras-o pe victimă în desiș, iar din cauza pantei foarte abrupte, au căzut amândoi, ( inculpatului i-a rămas șapca între arbuști) victima oprindu-se cu piciorul stâng flexat spre înapoi la rădăcina unui copac.
Apoi inculpatul s-a urcat deasupra concubinei și a înțepat-o cu vârful briceagului în partea stângă a gâtului, (« insemnând-o »), după care i-a tăiat adânc, cu deosebită forță, gâtul, secționându-l până la vertebrele cervicale, plaga tăiată având 8 cm deschidere, victima decedând imediat în urma hemoragiei masive.
După aceasta, inculpatul a ieșit printre blocurile din marginea râpei și a mers în zona « Doi Băieți », a aruncat cuțitul într-o gură de aerisire a unui . găsit a doua zi, la lumina zilei, după reluarea cercetării locului faptei, în zona indicată cu aproximație de către criminal în noaptea reținerii sale).
Inculpatul a declarat că s-a plimbat o vreme prin cartier, având gânduri de sinucidere, iar în final l-a sunat pe prietenul său, C. A., spunându-i ce a făcut și dându-și întâlnire cu acesta la barul lui « C. » din zona pieței « Doi Băieți ».
Au mers împreună cu taxiul până în cartierul Bularga, în dreptul Carrefour « F. » au coborât, iar inculpatul și-a cumpărat o sticlă de 200 ml cu vodcă, pe care a băut-o singur, timp în care i-a povestit lui C. modul în care și-a ucis concubina.
Deoarece acestuia nu-i venea să creadă că a fost în stare de așa ceva, au mers din nou cu taxiul până în spatele I. Mall din T. V., inculpatul a rămas să aștepte la intersecția cu . a mers în locul indicat de inculpat.
Nu a reușit să se orienteze și s-a întors, dar inculpatul plecase între timp, temându-se ca prietenul său să nu anunțe poliția.
La orele 22 15, în timpul audierii de către procuror a martorului C., acesta a fost sunat de către inculpat și au hotărât să se întîlnească la blocul din . martorul C., ocazie cu care echipa operativă a imobilizat și reținut inculpatul.
Au fost examinate împrejurimile de pe traseul declarat ca parcurs de către inculpat după săvârșirea faptei, fiind găsit cuțitul tip-briceag (cu care a fost comisă fapta) pe țevile de la baza unui orificiu de aerisire al blocului E.25 din Iași, ., întocmindu-se procesul verbal în acest sens, din 31.10.2013.
Cu această ocazie a fost întocmită schița traseului parcurs de inculpat de la locul crimei până la locul unde a fost aruncat cuțitul și a fost întocmită planșa fotografică a cuțitului corp-delict, din examinarea acestuia rezultând că are o lungime a mânerului de 13 cm, o lungime a lamei de 11 cm și o lățime a lamei de 3 cm, prezentând pete de sânge coagulat atât pe lamă, cât și pe mâner.
Au fost restituite lui P. V., tatăl victimei sumele de bani și obiectele găsite asupra decedatei, care nu sunt utile anchetei penale ( 430,5 lei, carduri, chei, legitimații de persoană cu handicap, cercei, rujuri, bonuri și înscrisuri), încheindu-se procese verbale în acest sens.
Cu prilejul audierii surorii și tatălui victimei, O. M. și P. V., a rezultat că inculpatul i-a interzis lui P. G. să plece de la domiciliu în urma bătăilor primite, amenințând-o atât pe ea, cât și familia ei că „îi va lua tot ce are mai scump pe lume”;
Având în vedere afirmația făcută de inculpat cu ocazia audierii sale de către procuror în noaptea în care a fost prins, în sensul că are „probleme medicale cu capul”, s-au efectuat investigații privind starea sa de sănătate mintală, rezultând că acesta nu are probleme psihice de natură patologică, a fost diagnosticat cu un traumatism cranio-cerebral la data de 27.10.2013 fiind implicat într-un conflict violent cu alte persoane datorită firii sale agresive, dar nu a prezentat leziuni semnificative, având o plagă contuză și refuzând internarea, după efectuarea tomografiei craniene.
Inculpatul este încadrat în gr.II de handicap cu diagnosticul de „nistagmus orizontal”, la data de 20.10.2013, o afecțiune oculară caracterizată printr-o anume mobilitate a globilor oculari.
Cu ocazia examinării cadavrului victimei P. G.-O. s-a constatat că aceasta prezintă în afara plăgii tăiate de dimensiuni foarte mari, care i-a secționat și vertebrele cervicale, încă o plagă tăiată de 2,3 cm sub plaga tăiată tanatogeneratoare, alte două plăgi tăiate superficiale de 0,5 cm lungime la mâna dreaptă, în spațiul interdigital, alte două plăgi tăiate la mâna stângă, de 2 cm și respectiv, 3 cm lungime pe fața palmară, precum și infiltrat hemoragic pe hemibuza inferioară dreaptă și patru excoriații la nivelul hemitoracelui drept și stâng și la ambele mâini.
Modul de dispunere a leziunilor constate reflectă cronologic dinamica agresiunii săvârșite de inculpat, care a imobilizat victima, a lovit-o cu pumnul, aceasta încercând să opună rezistență și apărându-se cu mâinile de loviturile de cuțit repetate ale acestuia ( acesta a lovit-o de șase ori cu cuțitul).
Din concluziile Raportului medico-legal de necropsie nr. 4205 din 27.11.2013 ale medicului legist din cadrul IML Iași rezultă că moartea numitei P. G.-O. a fost violentă, ea s-a datorat insuficienței circulatorii acute consecința secționării pachetului vasculo-nervos cervical bilateral.
Aspectul și topografia leziunilor pledează pentru producerea lor prin loviri active repetate cu obiect tăietor-înțepător, ( posibil briceag, cuțit), între leziunile constatate și deces există legătură directă de cauzalitate.
Rolul tanatogenerator l-a avut plaga cervicală care a produs secționarea pachetului vasculo-nervos cervical.
Leziunile de violență de la nivelul mîinilor ( plăgi tăiate) s-au putut produce prin loviri active cu obiect înțepător-tăietor.
Echimoza, excoriațiile, infiltratul hemoragic și plaga contuză la nivelul buzei s-au putut produce prin lovire cu sau de corp contondent și nu au avut rol tanatogenerator.
Imediat după identificarea și reținere sa, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, fiind audiat în prezența apărătorului din oficiu.
Deși inculpatul T. P. a fost sincer în cursul audierilor, din gravitatea leziunii principale constatate la cadavru ( gâtul a fost secționat inclusiv cu vertebrele cervicale) rezultă că acesta a folosit pe deplin conștient o deosebită forță, modalitatea de tăiere fiind relativ diferită față de cele declarate de el, neamintindu-și exact din cauza stării avansate de tulburare și ebrietate în care se afla.
Situația de fapt astfel cum a fost reținută de instanța de judecată rezultă din coroborarea probelor administrate pe parcursul urmăririi penale și în faza cercetării judecătorești.
În drept:
Fapta comisă de inculpatul T. P., de 32 de ani, din Iași, în ziua de 30.10.2013, în jurul orelor 18, pe . nr. 82, în apropierea blocului D.6, imobilizând-o și forțând-o pe concubina sa, P. G.-O., de 34 de ani, să intre cu el în liziera de arbuști de pe marginea străzii, iar pe versantul râpei i-a aplicat șase lovituri cu un cuțit tip-briceag peste mîini și gât, ultima secționând gâtul, victima decedând imediat, se circumscrie laturii obiective a infractiunii de « omor », faptă prev. de art. 188 alin. 1 din noul Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din art. 174 alin.1 -175 lit. i) Cod penal 1969.
Sub aspectul laturii subiective, instanta a retinut ca inculpatul a actionat cu vinovatie sub forma intentiei directe, prevazand si urmarind cauzarea morții victimei si suprimarea vietii partii vatamate P. G.-O., câtă vreme acesta a imobilizat victima, a lovit-o cu pumnul (aceasta încercând să opună rezistență și apărându-se cu mâinile de loviturile de cuțit repetate ale acestuia), acesta a lovit-o lovit in mod repetat si cu intensitate,de șase ori cu cuțitul), . (regiunea gâtului), cu obiecte tăietor (cuțit), de natură să pună în primejdie viata oricărei persoane.
Constatand ca fapta există,constituie infractiune si a fost savarșită de catre inculpat, instanta a dispus condamnarea acestuia, conform dispozitiilor art.396 alin.2 C.p.p.
La individualizarea judiciara a pedepsei si a modului de executare, instanta a tinut seama, de criteriile prevazute de art.74 din Noul C.p. privind dispozitiile partii generale ale codului penal,limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Noului cod penal pentru această infractiune gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului dar si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala
In consecinta, la stabilirea pedepsei instanta a avut in vedere limitele de pedeapsa stabilite de legiuitor pentru această infractiune, reduse cu o treime, conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ,gradul deosebit de ridicat de pericol social al infractiunii savarsite ,cu o violenta ieșită din comun, asupra fostei concubine, în loc public, urmarea ireparabilă produsa constând în suprimarea vieții victimei.
Totodata, la stabilirea pedepsei, instanta a tinut seama de pozitia sincera adoptata de inculpat in cursul procesului penal, atitudinea de regret, de lipsa antecedentelor penale, dar si de imprejurarea ca este o persoană ce suferă de anumite afecțiuni, fiind diagnosticat cu „epilepsie, tulburare de personalitate și . cu ideație autolitică”, pentru care în prezent urmează tratament medicamentos.
Conform dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, în cazul recunoașterii vinovăției și aplicării dispozițiilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, instanța a pronunțat condamnarea inculpatului, care beneficiază de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii.
Față de aceste considerente, instanța a aplicat inculpatului pedeapsă cu închisoarea al cărei cuantum va fi orientat spre limita maximului special (de 13 ani și 4 luni închisoare) prevăzut de lege pentru infractiunea săvârsită.
Sub aspectul laturii civile, instanta a constatat ca în cauză s-au constituit parti civile tatăl victimei, pe nume P. V. cu suma de_ lei daune materiale, reprezentâd cheltuielile pe care le-a efectuat cu înmormântarea fiicei sale P. G.-O. și suma de_ lei daune morale constând în prejudiciul durerii pricinuite de pierderea fiicei sale.
De asemenea, fiicele minore ale victimei, T. Ș.-M., în vârstă de 14 ani și Tănasa P., în vârstă de 11 ani, prin reprezentantul legal, tatăl acestora, T. V., s-au constituit părți civile cu suma de_ lei fiecare, reprezentând daune morale constând în suferința cauzată de moartea violentă a mamei lor de care erau extrem de atașate, având în vedere trauma puternică produsă, faptul că mama acestora era principala întreținătoare a minorelor.
De asemenea, părțile civile minore, prin reprezentant legal au solicitat și obligarea inculpatului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de ¼ din salariul minim pe economie.
Avand in vederea ca, urmare activitatii infractionale desfasurate de inculpat, actele de violenta exercitate, au condus în mod direct la decesul numitei P. G.-O., s-au produs grave prejudicii rudelor apropriate ale acesteia, respectiv, tatălui și copiilor săi, instanta a apreciat ca sunt intrunite conditiile raspunderii civile a inculpatului.
Instanta a constatat ca partea civilă P. V., tatăl victimei, a solicitat daune materiale reprezentând cheltuielile pe care le-a efectuat cu înmormântarea fiicei sale P. G.-O., cheltuieli care însă nu au fost dovedite cu niciun mijloc de probă, înscrisuri sau declarații de martori, ori cel care formulează o pretenție civilă în fața judecății trebuie să o dovedească.
Constatând lipsa uneia dintre condițiile răspunderii civile, referitoare la existența unui prejudiciu cert creat în patrimoniul acestei părți civile relativ la prejudiciul material pretins instanța nu a acordat acestei părți daunele materiale solicitate.
Spre deosebire de despăgubirile pentru daune materiale, care se stabilesc pe bază de probe, despăgubirile pentru daune morale se stabilesc pe baza evaluării instanței de judecată. Daunele morale constau în atingerile aduse personalității fizice, psihice și sociale, prin lezarea unui drept sau interes nepatrimonial a căror reparare urmează regulile răspunderii civile delictuale.
În cazul infracțiunilor contra persoanei, evaluarea despăgubirilor pentru daune morale - în scopul de a nu fi una pur subiectivă sau de a nu tinde către o îmbogățire fără just temei - trebuie să țină seama de suferințele fizice sau morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta săvârșită de inculpat, precum și de toate consecințele acesteia, relevate de alte probe administrate. Ori, toate aceste aspecte coroborate conduc la concluzia ca inculpatul trebuie sa plateasca partilor vatamate daune morale, pentru prejudiciul moral cauzat,in cuantum diferentiat in raport de intensitatea suferintelor psihice suferite,de consecintele infracțiunii.
În privința daunelor morale, instanța a apreciat că partea civilă P. V. este îndreptățită a primi o sumă de bani, cu acest titlu, având în vedere suferința psihică inerentă ce i-a fost provocată prin moartea violentă a fiicei sale, instanța apreciind, în raport de fapta comisă, de traumele produse acesteia, de urmările avute atât asupra psihicului său, că suma de 20.000 lei, cu titlu de daune morale este de natură să compenseze efectul negativ al faptei ilicite imputabile inculpatului T. P..
Instanta a găsit ca fiind intemeiata și solicitarea partilor civile minore de obligare a inculpatului la plata unei pensii de intretinere, lunar, avand in vedere consecința ireparabilă a comiterii infracțiunii de omor față de mama acestora în încredințarea și întreținerea căreia se aflau la data comiterii infracțiunii de către inculpat.
Prin urmare, este justificată acordarea unor compensații materiale acelor persoane ale căror posibilități de viață familială și socială au fost alterate ca urmare a faptei ilicite săvârșite de alte persoane. Aceste compensații sunt destinate să creeze condiții de viață care să aline într-o oarecare măsură suferințele psihice ale copiilor victimei unei infracțiuni de omor. Durerea suferită de pe urma morții mamei constituie un prejudiciu moral, fiind consecințe de natură nepatrimonială cauzate persoanei prin fapte ilicite culpabile. Repararea prejudiciului trebuie sa fie integrala ceea ce inseamna ca parțile vatamate trebuie sa poata fi puse in situatia anterioara savarsirii faptei, in ceea ce priveste veniturile pe care le obtinea victima, însă atat timp cât aceasta, la data savarsirii faptei, nu era salariată, instanta s-a raportat la venitul minim garantat pe economie pentru a stabili cuantumul pensiei de întretinere pe care inculpatul o va plati lunar părților civile minore .
De asemenea, instanța a apreciat, în raport de fapta comisă, de traumele produse celor două minore, de urmările avute atât asupra psihicului acestora, că suma de 40.000 lei, cu titlu de daune morale este de natură să compenseze efectul negativ al faptei ilicite imputabile inculpatului T. P..
Instanța a avut în vedere și împrejurarea că repararea prejudiciului suferit ca urmare a unei fapte ilicite, în cazul de față a unei infracțiuni, nu trebuie să reprezinte pentru cel îndreptățit la despăgubire o sursă de îmbogățire fără justă cauză, ci trebuie să fie proporțională cu prejudiciul efectiv suferit, astfel încât să se ajungă la o reparație echitabilă și rezonabilă a pagubei suferite
***
În termenul prev. de art. 410 C. proc. pen., hotărârea Tribunalului Iași a fost apelată de către inculpatul T. P., precum și de partea civilă P. V., care au criticat-o sub aspectul laturii penale.
În motivarea cererii de apel, inculpatul T. P. a arătat că sentința apelată este netemeinică, pedeapsa ce i-a fost aplicată, 12 ani închisoare, fiind prea aspră, dată fiind recunoașterea faptei, regretul manifestat, vârsta sa.
Motivele de apel dezvoltate de apărătorul ales al inculpatului, av.B., au antamat și alte aspecte, respectiv că nu ar exista probe clare că inculpatul este autorul faptei, nefiind de față vreun martor ocular, că inculpatul suferă de boli psihice, respectiv epilepsie, tulburare de personalitate și . cu ideație autolică. . se manifestă prin crize, într-o varietate de forme, iar tulburarea de personalitate de care suferă inculpatul nu a fost stabilită: de tip paranoid, de tip schizoid, schizotipală sau borderline, în funcție de care se poate stabili dacă inculpatul a acționat cu discernământ când a comis fapta.
În motivarea cererii sale de apel, partea civilă P. V. a criticat sentința Tribunalului Iași pe latură penală, susținând că pedeapsa aplicată inculpatului T. P. este prea blândă și că în mod greșit nu au fost reținute dispozițiile art. 199 Cod penal.
În faza procesuală a apelului nu s-au administrat probe noi. Proba cu expertiza psihiatrică a inculpatului T., solicitată de apărătorul ales al acestuia, dar neînsușită de inculpat, a fost respinsă de instanță, date fiind probele administrate în cauză până în acest moment procesual, din care rezultă discernământul inculpatului la momentul comiterii faptei, 30.10.2013, precum și procedura simplificată după care s-a judecat pricina.
Analizând cauza prin prisma motivelor invocate de apelanți, precum și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în limitele prevăzute de art. 417 alin. 2 Cod proc. pen., Curtea constată că apelul declarat de T. P. este nefondat, iar apelul părții civile P. V. este fondat pentru următoarele considerente:
Astfel, în ceea ce privește situația de fapt reținută de prima instanță, Curtea apreciază că s-a făcut o apreciere justă a materialului probator administrat în cauză, pe baza căruia s-a format convingerea existenței faptei prevăzute de legea penală, precum și a vinovăției inculpatului.
Cele două cereri de apel vor fi analizate punctual împreună, dat fiind că pe de o parte, inculpatul T. P. a susținut, alături de alte motive invocate de apărător, că i s-a aplicat o pedeapsă cu închisoarea prea aspră, iar pe de altă parte, partea civilă P. V., tatăl victimei, a solicitat a i se aplica inculpatului o pedeapsă mai aspră, după aplicarea art. 199 Cod penal, denumit marginal Violența în familie.
Astfel, în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art. 199 alin. 1 Cod penal, potrivit cărora dacă faptele prev. de art.188 Cod penal sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime, Curtea reține următoarele:
Definiția noțiunii de ”membru de familie”,în înțelesul art. 199 alin. 1 Cod penal, este dată de art. 177 alin. 1 Cod penal, care arată că prin membru de familie se înțelege:
- Ascendenții și descendenții, frații și surorile, copiii acestora, precum și persoanele devenite prin adopție,potrivit legii, astfel de rude;
- Soțul;
- Persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți sau dintre părinți sau copii, în cazul în care conviețuiesc.
Relevante pentru cauza penală dedusă judecății sunt dispozițiile art.177 alin. 1 lit. C Cod penal, care se referă, printre altele, la relațiile de concubinaj.
Instanța de fond a respins cererea părții civile P. V. de schimbare a încadrării juridice a faptei comise de inculpatul T. P. din infracțiunea de omor prev.și ped.de art. 188 alin. 1 Cod penal (pentru care inculpatul a fost trimis în judecată) în infracțiunea de omor prev.și ped.de art.188 alin. 1 Cod penal raportat la art.199 alin. 1 Cod penal, cu motivarea că la data comiterii faptei asupra victimei P. G. O., 30.10.2013, inculpatul T. P. nu mai conviețuia cu victima, aceasta plecând din locuința lor comună împreună cu fetițele ei de la data de 15.10.2013, adică de 2 săptămâni.
Instanța a subliniat caracterul definitiv al despărțirii celor doi, dovedit prin declarațiile martorilor audiați, apropiații victimei P. G. O..
Curtea apreciază, contrar celor reținute de instanța de fond, că sunt aplicabile dispozițiile art.199 alin. 1 Cod penal în cauză, încadrarea juridică solicitată instanței de partea civilă P. V. fiind cea corectă.
Astfel, art. 199 Cod penal, intitulat marginal Violența în familie a fost introdus în noua lege penală generală pentru a întări protecția dată de lege familiei în sens larg, limitele maxime de pedeapsă pentru infracțiunile de violență enumerate de textul de lege fiind mărite când victima este un membru de familie în sensul art. 177 Cod penal.
Legiuitorul a avut în vedere împrejurarea că astfel de relații de familie trebuie guvernate de dragoste și bună înțelegere, sprijin și respect reciproc, dar și împrejurarea că protecția oferită membrului de familie supus violențelor trebuie să fie una sporită tocmai datorită poziției sale speciale, relației pe care o are cu agresorul, care, de multe ori, o pune în imposibilitate, din varii motive, să se apere prompt și suficient, astfel de victime fiind mai vulnerabile.
Probele administrate în cauza penală de față, urmărire penală și judecată în primă instanță, demonstrează dincolo de orice îndoială rezonabilă că între inculpatul T. P. și victima P. G. O. a existat o relație de concubinaj care a durat aproximativ 7 ani, timp în care victima, împreună cu cele două fetițe provenind dintr-o altă relație, au locuit efectiv, zi de zi cu inculpatul, formând o familie în sensul lărgit al legii penale.
Este la fel de adevărat, dovedit tot prin aceleași mijloace de probă, că din pricina violențelor exercitate de inculpat asupra victimei în perioada anterioară datei de 15.10.2013, a amenințărilor primite, aceasta s-a decis să se despartă de inculpat, astfel încât a plecat împreună cu copiii săi la data de 15.10.2013, mutându-se în alt apartament.
Aceiași martori au declarat însă atât organelor de urmărire penală, cât și judecătorului fondului, că și în trecut victima P. G. O., pe fondul unor violențe și neînțelegeri similare, a mai plecat din locuința comună, întorcându-se însă de fiecare dată.
Curtea arată că nu poate fi ignorată durata în timp a relației de concubinaj – 7 ani, împrejurarea că victima a mai plecat și altădată din locuința comună, întorcându-se, însă, că fapta a fost comisă de inculpat la data de 30.10.2013, așadar la doar 2 săptămâni de la plecarea victimei de acasă. Dacă am considera valid raționamentul instanței de fond, a însemna că și dacă inculpatul ar fi ucis-o pe victimă a doua zi după plecarea ei de la domiciliul comun, nu ar fi fost aplicabile dispozițiile art.199 Cod penal, pentru că cei doi nu mai conviețuiau (de o zi).
Cel mai important însă este mobilul inculpatului T. P. atunci când i-a suprimat violent viața concubinei sale, respectiv dorința sa de a o determina în orice mod cu putință să se întoarcă la el, să continue, ca și până atunci, relația de concubinaj. Inculpatul T. P. a ucis-o pe P. G. O. pentru că aceasta nu a mai dorit să fie în continuare concubina lui.
În atare condiții, fiind esențial a se aplica legea penală nu doar în litera, dar și în spiritul său, Curtea reține că motivul de apel invocat de partea civilă P. V. pe latură penală ese fondat, fiind incidente dispozițiile art. 199 alin. 1 Cod penal.
Urmează a fi admis apelul sub acest prim aspect, desființată în parte sentința apelată și, în temeiul dispozițiilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, a fi schimbată încadrarea juridică dată faptei dovedit a fi comisă de inculpatul T. P. în sensul arătat: art.188 alin. 1 Cod penal raportat la art. 199 alin. 1 Cod penal. Codul penal în vigoare este, și în atare situație, lege penală mai favorabilă, art. 174 alin.1 -175 lit. i) Cod penal 1968 prevăzând pedeapsa cu închisoarea de la 15 ani la 25 ani.
Cu privire la motivele de apel dezvoltate de apărătorul inculpatului în scris (lipsă probe, lipsă discernământ), precum și cu privire la pedeapsa de aplicat inculpatului T. P., motiv de apel atât al inculpatului, cât și al părții civile, Curtea arată următoarele:
Situația de fapt reținută de prima instanță a fost fundamentată temeinic pe probele administrate în faza de urmărire penală și cu prilejul cercetării judecătorești, dovedindu-se că la data de 30.10.2013, în jurul orei 18, pe . nr. 82, în apropierea blocului D6, imobilizând-o și forțând-o pe concubina sa, P. G. O. să intre cu el în liziera de arbuști de pe marginea străzii, pe versantul râpei, inculpatul T. P. i-a aplicat acesteia șase lovituri cu un cuțit tip briceag peste mâini și gât, ultima dintre lovituri secționând aproape complet gâtul victimei, care a decedat imediat.
Fapta a fost probată, inexistența unui martor ocular invocată prin motivele de apel de apărătorul inculpatului fiind irelevantă în prezența acestor probe care se coroborează și în condițiile în care în liziera de arbuști, pe versantul râpei, unde inculpatul a forțat-o pe victimă să intre, probabilitatea prezenței unor alți oameni era foarte mică, spre zero.
De altfel, fapta a fost recunoscută de inculpatul T. P. (aspect ce contravine motivelor de apel prezentate de apărătorul acestuia) care s-a prevalat de procedura simplificată a recunoașterii vinovăției, prev. de art. 374, 375, 396 alin. 1 Cod procedură penală. Nici în fața instanței de apel inculpatul nu și-a modificat poziția procesuală, nemaidorind să dea vreo declarație, arătând că recunoaște în continuare fapta, procedura menționată, odată încuviințată de instanță, presupunând administrarea doar a probei cu înscrisuri, orice alte probe fiind inadmisibile.
Cu privire la discernământul inculpatului la data comiterii faptei, Curtea reține că în faza urmăririi penale s-a verificat acest aspect, rezultând că inculpatul a săvârșit fapta cu discernământ, fără a fi negate eventualele tulburări de personalitate indicate în cererea de apel.
Diagnosticul inculpatului din evidențele penitenciarului, invocat de apărătorul inculpatului, nu pune în discuție discernământul la data de 30.10.2013, . neputând fi luată în discuție ca manifestare a violenței extreme a inculpatului din ziua de 30.10.2013, Curtea reține că inculpatul a comis fapta cu discernământ, cu o violența extremă, decapitând-o pe cea cu care a trăit în aceeași casă vreme de 7 ani, mamă în vârstă de doar 34 de ani a doi copii minori, rămași astfel orfani. Discernământul este probat și prin atitudinea inculpatului ulterior comiterii faptei.
Aplicând cumulativ criteriile prevăzute de art.74 Cod penal, respectiv având în vedere că inculpatul a așteptat-o pe victimă înarmat cu un cuțit, că i-a aplicat lovituri în mâini, în timp ce aceasta se apăra, până i le-a găurit, secționându-i apoi aproape complet, dintr-o singură lovitură de cuțit, gâtul, având în vedere că victima avea 34 de ani, era concubina inculpatului, avea două fete minore în îngrijire, a fost omorâtă doar pentru că nu mai dorea să aibă o relație de concubinaj cu inculpatul violent, Curtea apreciază că o pedeapsă de 16 ani închisoare (spre maximul de 16 ani și 8 luni prevăzut de lege) este oportună pentru a îndeplini funcțiile pedepsei: represivă, educativă, preventivă.
Periculozitatea și cruzimea extremă dovedite de inculpat, încălcarea brutală a dreptului la viață al omului ce i-a stat alături atâția ani, nu pot fi sancționate decât prin aplicarea unei atare pedepse, limitele prevăzute de lege – de la 10 ani închisoare la 25 ani închisoare – fiind reduse cu 1/3 urmare a recunoașterii comiterii faptei de către inculpat.
Inculpatul T. P. este, ca și victima sa, o persoană tânără, aspect care nu poate justifica, necorelat cu alte criterii, o pedeapsă mai blândă. Susținerile acestuia că ar dori să primească o pedeapsă mai blândă pentru a ajuta material fetițele victimei nu sunt de natură a fundament, de asemenea, o mai mare clemență. Două fetițe au rămas fără mamă, la vârste fragede, pe fondul simplei dorințe a inculpatului de a se răzbuna în cel mai crud mod cu putință, suprimarea vieții mamei lor.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.421 pct. 1 lit. B și art. 421 pct. 2 lit. A Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul T. P. și va fi admis apelul declarat de partea civilă P. V., urmând a fi desființată în parte sentința apelată, în sensul sus-arătat.
Vor fi menținute dispozițiile sentinței apelate care nu contravin prezentei decizii și va fi dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului T. P. durata arestării preventive de la 07.10.2014 la zi.
Văzând și dispozițiile art.275 alin. 2 și 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul T. P. împotriva sentinței penale nr. 1096 din 07.10.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Admite apelul declarat de partea civilă P. V. împotriva sentinței penale nr. 1096 din 07.10.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, sentință pe care desființează în parte, în latură penală.
Rejudecând cauza:
În temeiul dispozițiilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptei dovedit a fi comisă de către inculpatul T. P. din infracțiunea de omor prev. și ped. de art. 188 alin. 1 Cod penal, în infracțiunea de omor prev. și ped. de art. 188 alin. 1 Cod penal raportat la art. 199 alin. 1 Cod penal.
Majorează cuantumul pedepsei principale aplicată inculpatului T. P., fiul lui P. și E., născut la data de 02.12.1980 în mun. Iași, CNP_, domiciliat în Iași, .. 21, ., parter, . legale în ., ., pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. și ped. de art. 188 alin. 1 Cod penal raportat la art. 199 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 12 (doisprezece) ani închisoare la 16 (șaisprezece) ani închisoare .
Menține toate celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate ce nu au fost modificate prin prezenta hotărâre.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 07.10.2014 la zi.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedura penală, obligă inculpatul T. P. la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul părții civile rămân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publica, astăzi, 29.01.2015.
Președinte,Judecător,
A. PrelipceanIulia E. C.
Grefier,
C. B.
Red. /tehnored. P.A.
8 ex. 15 februarie 2015
Tribunalul Iași
Judecător C. C. S.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 6/2015.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Hotărâre din... → |
|---|
