Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 25/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 569/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI - NCPP – CCJI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 25/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D.-M. C.-M.
Grefier V. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de persoana condamnată C. A..
Actuala compunere a completului de judecată a fost stabilită, în conformitate cu dispozițiile art. 98 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, prin înlocuirea domnului judecător D. A., titular al completului Fond CCJI02, ce lipsește motivat din instanță, fiind în concediu de odihnă, cu al treilea judecător de drepturi și libertăți respectiv doamna judecător C. M. D., întrucât judecătorul din lista de permanență aferentă completului CJI 02 la termenul din 30 iunie 2015, doamna judecător J. T. se află în concediu de odihnă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana condamnată, în stare de deținere, asistată de av. B. R. substituind pe av. B. A., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Persoana condamnată, interpelată, arată că a primit înștiințarea că i s-a recunoscut o hotărâre judecătorească. Solicită recunoașterea sentinței de către statul austriac întrucât a fost condamnat de statul austriac. Prin hotărârea emisă de statul austriac a fost condamnat la o pedeapsă de 15 ani cu executare și în același timp i s-a comunicat că poate fi liberat în anii 2018-2020. Dorește să nu fie supus formelor de executare a pedepsei, de către statul român. Este arestat din anul 2006, a formulat și cereri de revizuire și contestații la executare. Tribunalul Iași i-a respins contestația la executare ca fiind inadmisibilă însă nu a mai atacat acea sentință la instanța de control judiciar.
Instanța având în vedere că în competența Curții de Apel Iași intră soluționarea cererilor de recunoaștere a hotărârilor penale străine și punerea în executare a acestor hotărâri, ținând cont de susținerile persoanei condamnate care înțelege să conteste aspecte legate de executarea pedepsei, pune în discuția părților excepția de necompetență materială a Curții de Apel Iași și acordă cuvântul părților cu privire la excepția pusă în discuție.
Av. B. R. pentru persoana condamnată solicită trimiterea cauzei la Tribunalul Iași pentru soluționarea cererii formulată de persoana condamnată și recalificarea cererii ca o contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, raportat la precizările persoanei condamnate, solicită a se constata că, în zona executării pedepsei, competența aparține Tribunalului Iași.
Persoana condamnată având cuvântul arată că este demoralizat. A mai formulat contestație la executare la Tribunalul Iași, contestație ce i-a fost respinsă.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față .
Prin cererea adresată inițial Curții de Apel București, condamnatul C. A. a solicitat să se recunoască sentința de condamnare la o pedeapsă de 15 ani închisoare, pronunțată de Tribunalul pentru cauze penale din Viena, conform căreia trebuie pus în libertate în 2019-2020.
Administrativ, cererea a fost înaintată de Curtea de Apel București, în data de 26 iunie 2015, fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._ .
Din fișa de evidență ANP, din susținerile orale ale contestatorului, precum și din sentința penală nr. 494/08 iunie 2015 a Tribunalului Iași, rezultă următoarele:
Din analiza actelor dosarului rezultă că numitul C. A. a fost condamnat prin sentința penală din 17.10.2006 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Viena, definitivă, la pedeapsa închisorii pe viață pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și furt prin efracție, constând în aceea că la data de 26.01.2002 acesta ar fi omorât pe partea vătămată Krasa E. prin ștrangulare, în scopul sustragerii unei sume de bani.
Prin sentința penală nr. 306/24.11.2008 a Curții de Apel București, definitivă prin nerecurare la data de 17.02.2009, a fost recunoscută sentința penală din 17.10.2006 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Viena, rămasă definitivă conform hotărârii din 27.03.2007 emisă de Curtea de Apel din Viena, și s-a dispus punerea în executare a acestora, transferarea persoanei condamnate C. A. în vederea executării pedepsei închisorii pe viață în România și deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei deja executate de la 30.11.2005 la zi.
Petentul condamnat a solicitat recunoașterea hotărârii penale din Austria, alături de beneficiile privind executarea așa cum s-ar fi bucurat de ele pe teritoriul statului austriac.
Sub un prim aspect, așa cum s-a menționat mai sus, prin sentința penală nr. 306/2008 a Curții de Apel București, definitivă prin nerecurare, această procedură de recunoaștere a hotărârii penale de condamnare străină și de transfer în România, a fost deja soluționată în mod definitiv, în acest mod nemaiputând face obiectul unei noi analize jurisdicționale.
Pe de altă parte, așa cum a arătat oral în fața instanței, petentul solicită în fapt a i se aplica dispozițiile legale privind executarea din Austria și nu din România, implicit de a beneficia de prevederea privind liberarea condiționată conform legii austriece, care este mai favorabilă.
Calificând juridic cererea condamnatului se constată că aceasta se poate circumscrie, formal cazului de contestație la executare prevăzut de art. 598 lit. c Cod procedură penală.
Din această perspectivă, în baza art. 50 Cod procedură penală, se va declina competența de soluționare a contestației la executare, în favoarea Tribunalului Iași, instanță competentă material și teritorial, în raport cu prevederile art. 598 alin. 2 Cod procedură penală și art. 36 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, cu referire și la art. 597 alin. 6 Cod procedură penală.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de persoana condamnată C. A., fiul lui natural și Cocuța, născut la data de 08 martie 1977, CNP –_, în prezent deținut în P. Iași, în favoarea Tribunalului Iași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 iunie 2015.
Președinte,
D.-M. C.-M.
Grefier,
V. M.
red./tehnored C.M.D
5 exemplare
31 iulie 2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1293/2015.... | Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Decizia nr.... → |
|---|
