Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Decizia nr. 562/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 562/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 01921/333/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
Ședința publică de la 03 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte: E. S.
Judecător: C.-G. T.
Grefier: C.-M. Ș.
DECIZIE Nr. 562/2015
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de D.N.A. – Serviciul Teritorial Iași, împotriva încheierii pronunțate la data de 27.04.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei V..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.06.2015 (cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror D. D. din cadrul DNA Serviciul Teritorial Iași), susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, când,
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față:
Prin încheierea penală din data de 27.04.2015, Judecătoria V. a dispus admiterea cererii de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în minuta sentinței penale nr. 354/21.03.2013 a Judecătoriei V., și, în temeiul disp. art. 279 din Codul de procedură penală a dispus înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta sentinței penale nr. 354 din 21 martie 2013, pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, astfel:
1.Restituirea către Primăria comunei Codăești a documentului original intitulat „Registrul agricol (2007-2011)”, urmând a fi efectuate copii xerox după următoarele file ale acestui registru: copertă, foaie de titlu, filele 1-4 față-verso, filele 95 (verso)-96 (față-verso), 97 față, filele 119(verso)-121(față);
2. Atașarea la dosarul cauzei în vederea arhivării după rămânerea definitivă a hotărârii, a următoarelor înscrisuri, anexe la dosarul de urmărire penală nr. 59/P/2010:
- dosar A.P.I.A. V. nr.350/2007 conținând 70 de file;
- dosar A.P.I.A. V. nr.161/2008 conținând 123 de file;
- dosar A.P.I.A. V. nr.VS-_/2009 conținând 164 de file;
- înscrisuri ridicate de la A.C.A. Codăești, prin A. F., cu referire la activitatea acestei asociații, după cum urmează: vol.1 (dosar A.P.I.A. V., pășune, primărie) – 35 de file; vol.2 (Asociația Crescătorilor de animale Codăești) – 44 de file; vol.3 (extrase cont, registru încasări/plăți, balanță verificare, ordine plată, fișe cont, copii facturi) – 46 de file; vol.4 (procese verbale de recepție, situații de lucrări) – 19 file; vol.5 (bilanț prescurtat, adrese, decizii, încheiere judecătorească, notificări) – 25 de file; vol.6 (comunicare, încheiere judecătorească, contract de închiriere, hot.C.L. 14/2007, p-v ridicare de înscrisuri) – 10 file; volumul cuprinzând Raport de inspecție fiscală – 21 de file;
- dosar Administrația Financiară V. număr 75 Codăești/zero cuprinzând 27 de file;
- volum Contracte Clienți Codăești ridicat de la S.C.,,Draiusmir” S.R.L. V., cuprinzând 165 de file;
Totodată, s-a dispus ca despre înlăturarea omisiunii vădite să se facă mențiune la sfârșitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
„La data de 31.03.2015 a fost înregistrată cererea formulată de Primăria comunei Codăești prin care a solicitat eliberarea documentului oficial, denumit Registrul Agricol din anii 2010-2014, document ce a fost ridicat de DNA Iași în urma unor cercetări penale în dosarul nr._ .
Urmare a verificărilor efectuate de Biroul de Informare și Relații Publice al Judecătoriei V. s-a constatat că la dosarul nr._ a fost identificat un singur registru, din anii 2007-2011, sens în care s-a înaintat adresă către Primăria comunei Codăești pentru a preciza dacă cel identificat de instanță este registrul care se solicită a fi restituit.
Urmare adresei nr. 71/P din 06.04.2015 a Biroului de Informare și Relații Publice din cadrul Judecătoriei V., Primăria . prin adresa nr. 1756/15.04.2015 că registrul solicitat a fi restituit este cel identificat de instanță, respectiv Registrul agricol pentru anii 2007-2011.
Cererea petentei a fost redirecționată judecătorului care a soluționat cauza pe fond, fiind calificată la primire ca fiind o cerere de înlăturare a omisiunii vădite prev. de art. 279 Cod de procedură penală.
Potrivit art.279 Cod de procedură penală, dispozițiile art.278 se aplică și în cazul când organul judiciar, ca urmare a unei omisiuni vădite, nu s-a pronunțat asupra sumelor pretinse de martori, experți, interpreți, apărători, potrivit art.272 sau 273, precum si cu privire la restituirea lucrurilor sau la ridicarea măsurilor asiguratorii.
Analizând minuta sentinței penale nr. 354 din 21 martie 2013, pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, instanța constată că, urmare a unei omisiuni vădite, nu s-a dispus restituirea către Primăria comunei Codăești a documentului original intitulat „Registrul agricol (2007-2011)” și totodată nu a dispus atașarea la dosar în vederea arhivării a următoarelor înscrisuri, anexe la dosarul de urmărire penală nr. 59/P/2010:
- dosar A.P.I.A. V. nr.350/2007 conținând 70 de file;
- dosar A.P.I.A. V. nr.161/2008 conținând 123 de file;
- dosar A.P.I.A. V. nr.VS-_/2009 conținând 164 de file;
- înscrisuri ridicate de la A.C.A. Codăești, prin A. F., cu referire la activitatea acestei asociații, după cum urmează: vol.1 (dosar A.P.I.A. V., pășune, primărie) – 35 de file; vol.2 (Asociația Crescătorilor de Animale Codăești) – 44 de file; vol.3 (extrase cont, registru încasări/plăți, balanță verificare, ordine plată, fișe cont, copii facturi) – 46 de file; vol.4 (procese verbale de recepție, situații de lucrări) – 19 file; vol.5 (bilanț prescurtat, adrese, decizii, încheiere judecătorească, notificări) – 25 de file; vol.6 (comunicare, încheiere judecătorească, contract de închiriere, hot. C.L. 14/2007, p-v ridicare de înscrisuri) – 10 file; volumul cuprinzând Raport de inspecție fiscală – 21 de file;
- dosar Administrația Financiară V. număr 75 Codăești/zero cuprinzând 27 de file;
- volum Contracte Clienți Codăești ridicat de la S.C.,,Draiusmir” S.R.L. V., cuprinzând 165 de file;
* **
Împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Iași, în termen legal, a formulat apel DNA – Serviciul Teritorial Iași, care a criticat încheierea atacă sub aspectul legalității, invocând următoarele:
- în mod greșit s-a dispus restituirea către Primăria Comunei Codăești a documentului original intitulat „Registru agricol (2007-2011), în condițiile în care art. 580 alin. 3 din Codul de procedură penală se prevedere că „înscrisul declarat fals rămâne la dosarul cauzei”, iar la art. 580 alin 6 din Codul de procedură penală se prevedere că „instanța poate dispune, când constată existența unui interes legitim, eliberarea unei copii, cu mențiunile arătate la alin. 2 de pe înscrisul sub semnătură privată falsificat. În aceleași condiții, instanța poate dispune restituirea înscrisului oficial parțial falsificat.”; prin urmare cererea trebuia soluționată prin eliberarea unei copii certificate a registrului, în procedură administrativă și nu în procedura prev. de art. 297 din Codul de procedură penală;
- instanța a dispus înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta sentinței penale fără a dispune și modificarea dispozitivului hotărârii în același sens;
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile și la motivele apelului formulate de D.N.A. – Serviciul Teritorial Iași, Curtea constată ca fiind fondat, în parte, apelul formulat, pentru următoarele argumente:
Potrivit disp. art. 580 alin. 6 din Codul de procedură penală, instanța poate dispune, când constată existența unui interes legitim, eliberarea unei copii, cu mențiunile arătate la alin. 2, de pe înscrisul falsificat. În aceleași condiții, instanța poate dispune restituirea înscrisului oficial parțial falsificat.
Totodată, potrivit disp. art. 397 din Codul de procedură penală, instanța se pronunță prin hotărâre și asupra restituirii lucrurilor și restabilirii situației anterioare, potrivit disp. art. 255 și 256.
În respectarea disp. art. 580 alin. 6 din Codul de procedură penală, Curtea constă că în mod legal instanța de fond a dispus restituirea către Primăria Comunei Codăești a înscrisului oficial parțial falsificat, intitulat „Registru agricol 2007-2011”cu efectuarea de foto copii filele falsificate.
Curtea constată, însă, că s-a dispus a se înlătura acesta omisiune vădită doar din minuta sentinței penale nr. 354/21.03.2013 a Judecătoriei V., nu și din dispozitivul hotărârii, pentru a se respecta corespondența dintre minută și dispozitiv, omisiune ce va fi înlăturată prin admiterea apelului de față.
În ceea ce privește dispoziția de atașare la dosarul cauzei în vederea arhivării după rămânerii definitivă a hotărârii a unor înscrisuri aflate ca anexe la dosarul de urmărire penală, Curtea constată că excede cadrului procesual stabilit de disp. art. 279 din Codul de procedură penală, care este strict limitat la pronunțarea asupra sumelor pretinse de martori, experți, interpreți și avocați, precum și cu privire la restituirea lucrurilor sau la ridicarea măsurilor asiguratorii.
Pentru considerentele arătate, Curtea constată că, apelul formulat este fondat, în parte, drept pentru care urmează a se dispune admiterea acestuia și desființarea în parte a sentinței penale nr. 354 din 21 martie 2013, pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, hotărâre ce va fi desființată în parte.
Rejudecând cauza, se va dispune, pentru argumentele mai sus prezentate, în baza art. 279 Cod de procedură penală, înlăturarea omisiunii vădite strecurate și în dispozitivul sentinței penale nr. 354 din 21 martie 2013, pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._ .
Se va înlătură din încheierea apelată dispoziția privind atașarea la dosarul cauzei în vederea arhivării după rămânerea definitivă a hotărârii, a înscrisurilor, anexe la dosarul de urmărire penală nr. 59/P/2010.
Se vor menține celelalte dispoziții ale încheierii apelate, dacă nu sunt contrare prezentei.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu ocaziona soluționării apelului formulat de procuror vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de D.N.A. – Serviciul Teritorial Iași, împotriva încheierii pronunțate la data de 27.04.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei V..
Rejudecând:
În baza art. 279 Cod de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate și în dispozitivul sentinței penale nr. 354 din 21 martie 2013, pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._ .
Înlătură din încheierea apelată dispoziția privind atașarea la dosarul cauzei în vederea arhivării după rămânerea definitivă a hotărârii, a înscrisurilor, anexe la dosarul de urmărire penală nr. 59/P/2010.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii apelate, dacă nu sunt contrare prezentei.
Cheltuielile efectuate în apelul D.N.A. – Serviciul Teritorial Iași rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.07.2015.
Președinte, Judecător,
E. S. C.-G. T.
Grefier,
C.-M. Ș.
Red./Tehnored.: TCG
2 ex. + 2 ex. /28.09.2015
Judecătoria V.
Judecător C. V.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine... | Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 43/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
