Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte. Art.195 NCP. Decizia nr. 129/2016. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2016 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 129/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CAIAS:2016:043._
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 129/2016
Ședința publică de la 15 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător M. M.
Grefier C. B.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind apelul formulat de condamnat B. D. D. împotriva sentinței penale nr. 25/C din 04.11.2015 pronunțată de Tribunalul V. în dosar nr._, având ca obiect contestație în anulare - loviri sau vătămările cauzatoare de moarte (art.195 NCP). La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.02.2016, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie. La acel termen de judecată, Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. D..
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a stabilit termen de pronunțare pentru azi, 15.02.2016, când:
C. DE A.,
Asupra apelului penal de față:
Tribunalul V. prin sentința penală nr. 25/CC din 04.11.2015 a dispus următoarele:
„Ia act de faptul că persoana privată de libertate B. D.-D., fiul lui N. și T., născut la 20.01.1977 deținut în P. V., își retrage contestația în anulare a sentinței penale nr. 173 din 30.09.2015 pronunțată de Tribunalul V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 230 lei, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (conform delegației nr. 686/16.10.2015), se avansează din fondurile Ministerului Justiției.”
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
„Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 octombrie 2015 sub numărul_, condamnatul B. D. D. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 173 din 30.09.2015 pronunțată în dosarul_ .
În motivarea cererii, condamnatul a solicitat să se dispună să rămână în sarcina statului cheltuieli judiciare în valoare de 430 lei, la care a fost obligat să le plătească, întrucât nu are posibilități materiale pentru a le achita.
La termenul din 4 noiembrie 2015, contestatorul, având personal cuvântul a declarat că își retrage contestația formulată și toate cererile care le mai are pe rolul acestei instanțe.
Potrivit prevederilor art.2 Cod procedură civilă codul de procedură civilă se aplică si în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare.
Aceasta înseamnă faptul că în situațiile nereglementate în mod expres prin dispozițiile specifice fiecărei cereri, în cazul nostru dispozițiile procesul penale în materia contestației în anulare, se aplică în temeiul art. 2Cpc, reglementarea de principiu prevăzută de art. 406 C., care arată că o persoană poate oricând renunța la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Față de cele expuse ,având în vedere poziția exprimată oral și consemnată într-un proces – verbal, semnat personal de către contestator, tribunalul va lua act de această manifestare de voință.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va obliga contestatorul la plata sumei de 230 lei, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (conform delegației nr. 686/16.10.2015), se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.”
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, în termenul legal prevăzut de art. 410 Cod procedură penală, condamnatul contestator B. D. D., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea apelului, condamnatul B. D. D. a arătat că, în mod greșit, instanța de fond l-a obligat la plata sumei de 230 lei întrucât el nu are nici un profit, nu are situație financiară și bani pentru a plăti și nici nu este de acord cu plata acestei sume.
Solicită ca aceste cheltuieli să rămână în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
Prezent în fața instanței de apel, condamnatul B. D. D. solicită instanței, prin memorii depuse în scris, să-i rejudece cauza în care a fost condamnat și a cărei pedeapsă o execută, întrucât revine asupra retragerii contestației în anulare promovate în fața instanței de fond.
Examinând actele și lucrările cauzei prin prisma motivelor de apel invocate în cauză de condamnatul apelant B. D. D., dar și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în limitele prevăzute de art. 417 alin. 2 Cod procedură penală, instanța apreciază, ca nefondat, apelul, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Investită cu soluționarea contestației în anulare formulată de către condamnatul B. D. D. împotriva Sentinței penale nr. 173/30.09.2015 a Tribunalului V. pronunțată în dosarul penal nr._, instanța de fond, la primul termen de judecată, 04.11.2015, a luat act de declarația contestatorului B. D. D. privind contestația în anulare formulată în cauză, declarație făcută oral în fața instanței și consemnată în procesul-verbal din 4 noiembrie 2015, aflat la fila 18 dosar de fond.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, instanța de fond a obligat contestatorul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat, în care a inclus și onorariul avocatului desemnat din oficiu acestuia, conform delegației nr. 686/16.10.2015 emisă de Baroul V..
S-a stabilit că onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează inițial din fondurile Ministerului Justiției.
În mod corect, instanța de fond, luând act de manifestarea de voință a condamnatului contestator B. D. D. care și-a retras contestația în anulare formulată împotriva Sentinței penale nr. 173/30.09.2015 a Tribunalului V., a făcut aplicare directă a dispozițiilor art. 406 din Codul de procedură civilă prin raportare la art. 2 Cod procedură civilă.
Codul de procedură penală prevede în art. 275 alin. 2 că: „În cazul declarării apelului, recursului în casație ori al introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul în casație, contestația sau cererea.”
Pornind de la aceste reglementări, în mod legal, instanța de fond l-a obligat pe condamnatul contestator B. D. D. care și-a retras contestația la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care inclus și onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, potrivit art. 272 alin. 1 Cod procedură penală care prevede că onorariile avocaților se acoperă din sumele avansate de către stat sau plătite de părți, după caz.
Nefiind în cauză situația reglementată în art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, când cheltuielile privind avocații din oficiu rămân în sarcina statului, în mod temeinic și legal, instanța de fond l-a obligat pe contestatorul B. D. D. la plata cheltuielilor privind onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În ce privește solicitarea formulată de către apelantul B. D. D., prin memorii scrise depuse în sală la termenul de judecată din data de 02.02.2016, de a se rejudeca cauza penală în care a fost condamnat, insistând în contestație în anulare sau revizuire a hotărârii de condamnare a cărei pedeapsă o execută în regim de detenție, instanța de apel apreciază că, în această fază procesuală, contestatorul apelant nu poate reveni asupra manifestării de voință exprimate liber în fața instanței de fond de retragere a contestației în anulare împotriva Sentinței penale nr. 173/30.09.2015 a Tribunalului V., aceasta producându-și efectele în mod definitiv.
Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge, ca nefondat, apelul declarat de contestatorul B. D. D. împotriva Sentinței penale nr. 25/CC/04.11.2015 pronunțată de Tribunalul V., în dosarul nr. _, pe care o va menține.
Potrivit dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, instanța de apel va obliga condamnatul apelant la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în care este inclus și onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru acesta conform delegației nr._/10.12.2015 emisă de Baroul Iași
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de contestatorul B. D. D., fiul lui N. și al T., născut la 20.01.1977, deținut in P. V., împotriva Sentinței penale nr. 25/CC din 04.11.2015 pronunțată de Tribunalul V., in dosarul nr._ , pe care o menține.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul să plătească statului suma de 460 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel, din care 260 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu pentru apelant (delegație nr._/10.12.2015) ce se avansează către Baroul Iași din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiva.
Pronunțată in ședința publică, astăzi, 15.02.2016.
Președinte,Judecător,
M. ChirilăMarcel M.
Grefier,
C. B.
Red. M.C.
Tehnored. L.M.P.
4 ex. - 01.03.2016
Tribunalul V.
Judecător L. M. B.
| ← Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 835/2015. Curtea... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
