Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 195/2016. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 195/2016 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 09-03-2016 în dosarul nr. 195/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CAIAS:2016:043._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ nr. 195/2016
Ședința publică de la 09 martie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. D.
Judecător G. S.
Grefier C.-M. Ș.
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale nr. 2347 din 3 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.02.2016 (cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași), susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, când,
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 2347/3 iulie 2015 Judecătoria Iași a hotărât următoarele:
„1)În baza disp. art. 396 aln. 10 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul C. I.-A.,fiul lui P. și C.,ns:28.01.1989 în mun.R.,jud.N.,domiciliat în mun.R.,.,.,Apt.54,jud.N.,CNP:_,fără antecedente penale,la 2-doi-ani și 6-șase-luni închisoare pentru săvîrșirea infracțiunii de „tentativă la tîlhărie”,prev. și ped. de art. 20 Cod Penal Anterior rap. la art. 211 aln. 1,aln. 2 lit. b,aln. 21lit.a Cod Penal Anterior,cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal.
În baza disp. art. 81 Cod penal Anterior dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii.
În baza disp. art. 82 Cod Penal Anterior stabilește termen de încercare de 4-patru-ani și 6-șase-luni.
Atrage atenția inculpatului C. I.-A. asupra disp. art. 83 Cod Penal Anterior.
Aplică pedeapsa accesorie,interzicînd inculpatului C. I.-A. pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod Penal Anterior drepturile prev. de art.64 aln.1 lit. a teza II și lit. b Cod Penal Anterior.
În baza disp. art. 71 aln. 5 Cod Penal Anterior pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.
În baza disp. art. 72 Cod Penal dispune computarea reținerii de o zi-27-28.04.2013-din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului C. I.-A..
2)În baza disp. art. 396 aln. 10 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul A. D.,fiul lui C. și R.,ns:29.07.1988 în mun.P.,jud.Iași,domiciliat în . P.,jud.Iași,CNP:_,fără antecedente penale,la 2-doi-ani și 6-șase-luni închisoare pentru săvîrșirea infracțiunii de „tentativă la tîlhărie”,prev. și ped. de art. 20 Cod Penal Anterior rap. la art. 211 aln. 1,aln. 2 lit. b,aln. 21lit.a Cod Penal Anterior,cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal.
În baza disp. art. 81 Cod penal Anterior dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii.
În baza disp. art. 82 Cod Penal Anterior stabilește termen de încercare de 4-patru-ani și 6-șase-luni.
Atrage atenția inculpatului A. D. asupra disp. art. 83 Cod Penal Anterior.
Aplică pedeapsa accesorie,interzicînd inculpatului A. D. pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod Penal Anterior drepturile prev. de art.64 aln.1 lit. a teza II și lit. b Cod Penal Anterior.
În baza disp. art. 71 aln. 5 Cod Penal Anterior pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.
În baza disp. art. 72 Cod Penal dispune computarea reținerii de o zi-27-28.04.2013-din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului A. D..
3)În baza disp. art. 396 aln. 10 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul A. P.-A.,fiul lui C. și R.,ns:14.10.1986 în mun. P.,jud. Iași,domiciliat în .-oraș P.,jud.Iași,CNP:_,fără antecedente penale,la 2-doi-ani și 6-șase-luni închisoare pentru săvîrșirea infracțiunii de „tentativă la tîlhărie”,prev. și ped. de art. 20 Cod Penal Anterior rap. la art. 211 aln. 1,aln. 2 lit. b,aln. 21lit.a Cod Penal Anterior,cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal.
În baza disp. art. 81 Cod penal Anterior dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii.
În baza disp. art. 82 Cod Penal Anterior stabilește termen de încercare de 4-patru-ani și 6-șase-luni.
Atrage atenția inculpatului A. P.-A. asupra disp. art. 83 Cod Penal Anterior.
Aplică pedeapsa accesorie,interzicînd inculpatului A. P.-A. pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod Penal Anterior drepturile prev. de art.64 aln.1 lit. a teza II și lit. b Cod Penal Anterior.
În baza disp. art. 71 aln. 5 Cod Penal Anterior pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.
În baza disp. art. 72 Cod Penal dispune computarea reținerii de o zi-27-28.04.2013-din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului A. P.-A..
4)În baza disp. art. 396 aln. 10 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul C. A.-A.,fiul lui A. și A.,ns:21.10.1987 în .,domiciliat în .-oraș P.,jud.Iași,CNP:_,fără antecedente penale,la 2-doi-ani și 6-șase-luni închisoare pentru săvîrșirea infracțiunii de „tentativă la tîlhărie”,prev. și ped. de art. 20 Cod Penal Anterior rap. la art. 211 aln. 1,aln. 2 lit. b,aln. 21lit.a Cod Penal Anterior,cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal.
În baza disp. art. 81 Cod penal Anterior dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii.
În baza disp. art. 82 Cod Penal Anterior stabilește termen de încercare de 4-patru-ani și 6-șase-luni.
Atrage atenția inculpatului C. A.-A. asupra disp. art. 83 Cod Penal Anterior.
Aplică pedeapsa accesorie,interzicînd inculpatului C. A.-A. pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod Penal Anterior drepturile prev. de art.64 aln.1 lit. a teza II și lit. b Cod Penal Anterior.
În baza disp. art. 71 aln. 5 Cod Penal Anterior pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.
În baza disp. art. 72 Cod Penal dispune computarea reținerii de o zi-27-28.04.2013-din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului C. A.-A..
5) În baza disp. art. 396 aln. 1 și aln. 2 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul V. V.-A.,fiul lui V. și E.-C.,ns:22.02.1986 în mun.R.,jud.N.,domiciliat în . R.,jud.N.,CNP:_,fără antecedente penale,la 3-trei-ani închisoare pentru săvîrșirea infracțiunii de „tentativă la tîlhărie”,prev. și ped. de art. 20 Cod Penal Anterior rap. la art. 211 aln. 1,aln. 2 lit. b,aln. 21lit.a Cod Penal Anterior,cu aplicarea art.74 aln. 1 lit.a Cod Penal Anterior ,art.76 aln. 1 lit. c Cod penal Anterior și art. 5 Noul Cod penal.
În baza disp. art. 81 Cod penal Anterior dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii.
În baza disp. art. 82 Cod Penal Anterior stabilește termen de încercare de 5-cinci-ani.
Atrage atenția inculpatului V. V.-A. asupra disp. art. 83 Cod Penal Anterior.
Aplică pedeapsa accesorie,interzicînd inculpatului V. V.-A. pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod Penal Anterior drepturile prev. de art.64 aln.1 lit. a teza II și lit. b Cod Penal Anterior.
În baza disp. art. 71 aln. 5 Cod Penal Anterior pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.
În baza disp. art. 72 Cod Penal dispune computarea reținerii de o zi-27-28.04.2013-din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului V. V.-A..
Constată că partea civilă V. D.,domiciliat în ..Iași nu a formulat pretenții civile.
În baza disp. art. 112 aln. 1 lit. b Cod Penal dispune confiscarea unui clește tip”gură de lup”,cu 2-două-mînere de culoare roșie avînd capete de prindere din material plastic de culoare neagră și care a fost ridicat în data de 27.04.2013 de către organele de poliție cu ocazia cercetării la fața locului în cauza penală ce a constituit obiectul dosarului penal nr. 6172/P/2013 al IPJ-Serviciul de Investigații Criminale și care a fost ambalat și sigilat.
În baza disp. art. 272 aln. 1și art.274 aln. 1 și aln. 2 Cod Procedură Penală obligă inculpatul C. I.-A. să achite suma de 1.504 lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat,din care suma de 800 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza urmării penale-delegația cu nr._/2013 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Public,iar suma de 400 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza cercetării judecătorești-delegația cu nr. 1711/2014 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza disp. art. 272 aln. 1și art.274 aln. 1 și aln. 2 Cod Procedură Penală obligă inculpatul V. V.-A. să achite suma de 1.104 lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat,din care suma de 400 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza urmării penale-delegația cu nr._/2013 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Public,iar suma de 400 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza cercetării judecătorești-delegația cu nr. 1710/2014 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza disp. art. 272 aln. 1și art.274 aln. 1 și aln. 2 Cod Procedură Penală obligă inculpatul A. P.-A. să achite suma de 1.304 lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat,din care suma de 600 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza urmării penale-delegația cu nr._/2013 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Public,iar suma de 400 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza cercetării judecătorești-delegația cu nr. 1712/2014 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza disp. art. 272 aln. 1și art.274 aln. 1 și aln. 2 Cod Procedură Penală obligă inculpatul A. D. să achite suma de 1.304 lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat,din care suma de 600 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza urmării penale-delegația cu nr._/2013 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Public,iar suma de 400 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza cercetării judecătorești-delegația cu nr. 1774/2014 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza disp. art. 272 aln. 1și art.274 aln. 1 și aln. 2 Cod Procedură Penală obligă inculpatul C. A.-A. să achite suma de 1.504 lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat,din care suma de 800 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza urmării penale-delegația cu nr._/2013 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Public,iar suma de 400 lei reprezentînd onorariu apărător oficiu în faza cercetării judecătorești-delegația cu nr. 1707/2014 emisă de Baroul Iași-va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.”
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care inculpații C. I. A., V. V.-A., A. P.-A., A. D. și C. A.-A. și le-au însușit, ca urmare a solicitării judecării cauzei în procedura simplificată, că aceștia, în baza unei înțelegeri prealabile vizând sustragerea de material feros din incinta Stației de Epurare a apei situată în extravilanul satului C. V., ., în cursul nopții de 26/27.04.2013 s-au deplasat din mun. R., cu două autoturisme până la un drum de exploatare agricolă situat în apropierea stației de epurare după care, s-au deplasat pe jos și prin escaladarea gardului împrejmuitor au pătruns în incinta stației de epurare din . afla paznicul unității, partea vătămată V. D., pe care au amenințat-o cu comiterea unor acte de violență, au încercat să o lovească aruncând cu obiecte găsite în curtea interioară, în fereastra gheretei în care aceasta se adăpostise reușind să spargă două geamuri, după care inculpatul ciocan I. A. i-a luat lopata din mână și a lovit-o peste membrele superioare cauzându-i leziuni corporale pentru a căror vindecare a necesitat 2-3 zile îngrijiri medicale și, pentru a nu fi depistată de organele de poliție sesizați, au părăsit locul faptei.
Prima instanță a stabilit că faptele inculpaților descrise mai sus întrunesc elementele constitutive a infracțiunii de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 20 Cod penal, raportat la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b, alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal.
Pentru săvârșirea acestor fapte, în urma analizării criteriilor de individualizare prevăzute de lege, instanța de fond constatând vinovăția inculpaților a hotărât condamnarea acestora la câte o pedeapsă cu închisoarea, cu suspendarea condiționată a executării, în cuantum de 3 (trei) ani pentru inculpatul V. V.-A. și câte 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru ceilalți inculpați.
S-a constatat că partea civilă V. D. nu a mai solicitat despăgubiri.
Instanța de fond a obligat inculpații la cheltuieli judiciare precum și la plata onorariilor avocaților desemnați din oficiu și a dispus ca onorariile avocaților desemnați din oficiu în faza de urmărire penală să fie avansate din fondurile Ministerului Public.
Hotărârea primei instanțe a fost apelată de procuror care a criticat-o sub aspectul stabilirii cheltuielilor judiciare.
S-a arătat în motivare că instanța de fond, în mod greșit a obligat inculpații la plata cheltuielilor reprezentând onorariile avocaților desemnați din oficiu contrar dispozițiilor art. 272 Cod procedură penală și a stabilit în sarcina Ministerului Public plata onorariilor avocaților desemnați din oficiu în faza de urmărire penală.
Curtea examinând actele și lucrările dosarului și sentința criticată, în raport de motivele expuse în calea de atac constată că acestea sunt fondate pentru următoarele considerente:
Articolul 272 Cod procedură penală precizează „cheltuielile necesare pentru efectuarea actelor de procedură, administrarea probelor, conservarea mijloacelor materiale de probă, onorariile avocaților, precum și orice alte cheltuieli ocazionate de desfășurarea procesului penal se acoperă din sumele avansate de stat sau plătite de părți, cheltuielile cuprinse distinct, după caz, în bugetul de venituri și cheltuieli al Ministerului Justiției, al Ministerului Public, precum și a altor ministere de resort.
Având în vedere practica Înaltei Curți de Casație și Justiție care a admis căile de atac declarate de procuror împotriva hotărârilor instanțelor prin care onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpați în faza de urmărire penală a fost avansată din fondurile Ministerului Public și s-a dispus ca aceste sume să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției, va admite apelul procurorului declarat cu privire la acest aspect.
Întemeiat este și motivul de apel care vizează obligarea greșită a inculpaților la plata cheltuielilor ce reprezintă onorariile avocaților desemnați din oficiu.
Art. 274 Cod procedură penală precizează clar că inculpatul, în caz de condamnare, este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, cu excepția cheltuielilor privind avocații din oficiu și interpreți desemnați de organele judiciare care rămân în sarcina statului.
Pentru considerentele arătate, reținând ca întemeiate criticile formulate de procuror, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale nr. 2347 din 3 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o va desființa, în parte, în latură penală.
Rejudecând cauza:
În baza art. 272 alin. 1 și art. 274 alin. 1 și 2 Cod procedură penală va reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora au fost obligați inculpații, după cum urmează:
- pentru inculpatul C. I.-A. de la 1504 lei la 304 lei;
- pentru inculpatul V. V.-A., de la 1104 lei la 304 lei;
- pentru inculpatul A. P.-A. de la 1304 lei la 304 lei;
- pentru inculpatul A. D. de la 1304 lei la 304 lei;
- pentru inculpatul C. A. A. de la 1504 lei la 304 lei.
Onorariile apărătorilor din oficiu în faza de urmărire penală și din faza de judecată în primă instanță, desemnați pentru inculpați, respectiv de 800 lei și 400 lei pentru inculpatul C. I.-A., de 400 lei și 400 lei pentru inculpatul V. V.-A., de 600 lei și 400 lei pentru inculpatul A. P.-A., de 600 lei și 400 lei pentru inculpatul A. D. și de 800 lei și 400 lei pentru inculpatul C. A. A., ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției, vor rămâne în sarcina statului.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare efectuate în apelul de față, în care au fost incluse onorariile parțiale ale apărătorilor desemnați din oficiu inculpaților-intimați, în cuantum de câte 130 lei, ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției vor rămâne în sarcina statului (delegațiile nr._/14.01.2016,_/14.01.2016,_/14.01.2016,_/14.01.2016 și_/14.01.2016 emise de Baroul Iași).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale nr. 2347 din 3 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o desființează, în parte, în latură penală.
Rejudecând cauza:
În baza art. 272 alin. 1 și art. 274 alin. 1 și 2 Cod procedură penală reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora au fost obligați inculpații, după cum urmează:
- pentru inculpatul C. I.-A. de la 1504 lei la 304 lei;
- pentru inculpatul V. V.-A., de la 1104 lei la 304 lei;
- pentru inculpatul A. P.-A. de la 1304 lei la 304 lei;
- pentru inculpatul A. D. de la 1304 lei la 304 lei;
- pentru inculpatul C. A. A. de la 1504 lei la 304 lei.
Onorariile apărătorilor din oficiu în faza de urmărire penală și din faza de judecată în primă instanță, desemnați pentru inculpați, respectiv de 800 lei și 400 lei pentru inculpatul C. I.-A., de 400 lei și 400 lei pentru inculpatul V. V.-A., de 600 lei și 400 lei pentru inculpatul A. P.-A., de 600 lei și 400 lei pentru inculpatul A. D. și de 800 lei și 400 lei pentru inculpatul C. A. A., ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare efectuate în apelul de față, în care au fost incluse onorariile parțiale ale apărătorilor desemnați din oficiu inculpaților-intimați, în cuantum de câte 130 lei, ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției rămân în sarcina statului (delegațiile nr._/14.01.2016,_/14.01.2016,_/14.01.2016,_/14.01.2016 și_/14.01.2016 emise de Baroul Iași).
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 martie 2016.
Președinte,Judecător,
D. DumitrescuGeta S.
Grefier,
C.-M. Ș.
red. G.S
tehnored. CMȘ- 9 exemplare
18 martie 2016
Judecătoria Iași – judecător C. G. V.
Comunicat extenso 6 exemplare
5 ex. inculpaților
1 ex. p civila
1 ex. procuror
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 21/2016.... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
