Desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei. Încheierea nr. 71/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 71/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 02-07-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
dosar nr. _ /P/2015
Număr operator de date cu caracter personal: 3159
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.71/IP/2015
Camera de consiliu din data de 02 iulie 2015
Completul de judecată este format din:
Președinte: C. A.
Grefier: C. M.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror D. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare, în primă instanță, cererea de desemnare a unei alte instanțe pentru judecarea cauzei formulată de P. de pe lângă Judecătoria Satu M..
Desfășurarea ședinței de judecată a avut loc conform prevederilor articolului 76 alineatul 4 din Codul de procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nemaifiind excepții sau chestiuni prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta parchetuluisolicită, în baza articolului 76 alineatul 2 din Codul de procedură penală, desemnarea unei instanțe egale în grad cu cea căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, respectiv care să fie sesizată în cazul în care se va emite rechizitoriul, pentru motivele arătate în scris.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cererii de desemnare a unei alte instanțe pentru judecarea cauzei formulată de P. de pe lângă Judecătoria Satu M., constată următoarele:
În dosarul nr. 2109/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu M., prin ordonanța organului de cercetare penală din data de 14 ianuarie 2015 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem pentru săvârșirea infracțiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alineatul 1 din Codul penal, presiuni asupra justiției, prev. de art. 276 din Codul penal, încălcarea solemnității ședinței, prevăzută și pedepsită de. de art. 278 din Codul penal.
Prin ordonanța organului de cercetare penală din data de 14.01.2015 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev de art. 279 alineatul 1 din Codul penal, constând în acea că, în ședința publică de judecată din data de 18.06.2014, numitul G. G., reprezentant al pârâților din dosarul nr._, prin afirmațiile sale, respectiv „ ne vom întâlni la sediul DNA” a încercat să intimideze președintele completului de judecată.
Având în vedere faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 56 alineatul 3 litera b din Codul de procedură penală, urmărirea penală în cazul săvârșirii infracțiunii de ultraj judiciar, prevăzută de art. 279 alineatul 1 din Codul penal, se efectuează, în mod obligatoriu, de către procuror, în data de 21.05.2015, cauza a fost preluată în ancheta proprie a procurorului.
Din actele prezente la dosarul cauzei reiese următoarea stare de fapt:
La Judecătoria Satu M., în ședința publică de judecată din data de 18.06.2014, numitul G. G., reprezentant al pârâților din dosarul nr._, a avut un comportament necorespunzător, încălcând solemnitatea ședinței de judecată, iar, prin afirmațiile sale, respectiv”ne vom întâlni la DNA”, a încercat să intimideze președintele completului de judecată.
Examinând cererea de desemnare a unei alte instanțe pentru judecarea cererii, curtea constată următoarele:
Potrivit art. 76 alineatul 2 din Codul de procedură penală, procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală poate cere curții de apel competente să desemneze un alt tribunal sau, după caz, o altă judecătorie decât cea căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, care să fie sesizate în cazul în care se va emite rechizitoriul.
Date fiind împrejurările și obiectul cauzei, pentru a se înlătura orice suspiciune care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, ceea ce ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Curtea de apel apreciază că cererea formulată este întemeiată și că în cauză se impune desemnarea unei alte instanțe să judece cauza în primă instanță, motiv pentru care, în baza articolului 76 alineatul 5 din Codul de procedură penală, va admite cererea de desemnare a unei alte instanțe formulată de P. de pe lângă Judecătoria Satu M..
Va desemna ca Judecătoria Oradea să fie instanța sesizată în eventualitatea întocmirii rechizitoriului în dosarul nr. 2109/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza articolului 76 alineatul 5 din Codul de procedură penală,
Admite cererea de desemnare a unei alte instanțe, formulată de P. de pe lângă Judecătoria Satu M..
Desemnează ca Judecătoria Oradea să fie instanța sesizată în eventualitatea întocmirii rechizitoriului în dosarul nr. 2109/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică de astăzi, 02 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
C. A. C. M.
Redactat încheiere C.A./09.07.2015,
Tehnoredactat 2 ex./09.07.2015,C.M.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 542/2015.... → |
|---|
