Mandat european de arestare. Sentința nr. 94/2015. Curtea de Apel ORADEA

Curtea de Apel ORADEA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 24-09-2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

SENTINȚA PENALĂ NR.94/P.I./2015

Ședința publică din 24 septembrie 2015

Complet de judecată compus din:

Președinte: Țarcă G.

Grefier: H. M.

Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror B. R. – procuror șef secție judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio potrivit art. 369 Cod procedură penală.

Pe rol se află cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Austria, privind persoana H. N.-A. fiul lui G. - A. și E.-L., ns. la 8 ianuarie 1991 în mun.Satu M., Județul Satu M., carte de identitate . nr._, CNP_, domiciliat în Satu M., ., Județul Satu M..

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată H. N.-A., în stare de reținere din Arestul IPJ Bihor, asistat de apărător din oficiu, av. O. P. potrivit delegației depusă la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de articolul 104 din Legea nr.302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritățile judiciare emitente.

La întrebarea instanței persoana solicitată arată că a primit în copie mandatul european de arestare, cunoaște conținutul acestuia și nu este de acord cu predarea sa.

Instanța conform articolul. 103 alin.7 din Legea 302/2004 procedează la luarea unei declarații persoanei solicitate, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat separat la dosarul cauzei.

Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii pe care autoritățile austriece au formulat-o în cauză, a dispune executarea mandatului european de arestare emis pe seama persoanei solicitate și amânarea predării persoanei solicitate. În ceea ce privește măsura controlului judiciar, solicită a constata că această măsură încetează în cazul în care se emite mandatul de arestare .

Apărătorul persoanei solicitate solicită respingerii solicitării parchetului.

În subsidiar, solicită în temeiul art.112 din Legea nr.302/2004 predarea amânată a persoanei solicitate până la executarea pedepsei pentru infracțiunea de furt pentru care persoana solicitată este cercetată. Solicită menținerea măsurii controlului judiciar, apreciind că aceasta este suficientă și a se dispune achitarea onorariului avocațial din oficiu.

Persoana solicitată cere respingerea cererii de executare a mandatului european de arestare, solicitând menținerea măsurii controlului judiciar.

CURTEA DE APEL

Deliberând asupra cererii de executare a mandatului european de arestare preventivă de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sesizarea nr. 2644/II.5/2015, înregistrată la Curtea de Apel Oradea la data de 12 septembrie 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a solicitat arestarea persoanei solicitate H. N.- A., cu privire la care autoritățile judiciare din Austria au emis un mandat european de arestare.

Sesizării i-au fost anexate procesul-verbal de identificare și ascultare din 12 septembrie 2015 și ordonanța de reținere din 12 septembrie 2015 prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe 24 de ore începând cu data de 12 septembrie 2015, ora 15.00 și copia de pe cazierul judiciar al persoanei solicitate (filele 2,3 și 15).

Prin Încheierea penală nr.32/IP din 12 septembrie 2015, Curtea de Apel Oradea, în baza art.101 alin.5 litera b din Legea 302/2004 republicată a respins propunerea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea privind arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate H. N.-A. fiul lui G.-A. și E.-L., ns. la 8 ianuarie 1991 în mun.Satu M., Județul Satu M., carte de identitate . nr._, CNP_, domiciliat în Satu M., ., Județul Satu M..

În baza art.101 alin.5 litera b din Legea 302/2004 republicată raportat la art.227 alin.2 Cod procedură penală și art.215 Cod procedură penală a dispus luarea față de persoana solicitată H. N.-A. a măsurii controlului judiciar pe o durată de 30 de zile, începând din 12 septembrie 2015 până în 11 octombrie 2015 inclusiv.

În baza art.215 Cod procedura penală i s-a impus persoanei solicitate H. N.-A. ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligații:

- să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat ;

- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței;

-să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.

În baza art.215 alin.2 litera a Cod procedura penală i s-a impus persoanei solicitate H. N.-A. ca pe timpul controlului judiciar să nu depășească limita teritorială a județului Satu M. fără încuviințarea prealabilă a instanței.

În baza art.215 alin.5 Cod procedura penală s-a dispus comunicarea unei copii a încheierii către IPJ Satu M., Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Satu M. și Poliției de Frontieră Române în vederea asigurării de către persoana solicitată a obligației ce îi revine.

I s-a atras atenția persoanei solicitate asupra dispoziției art.215 alin.3 Cod procedură penală, conform cărora în caz de încălcare cu rea credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive.

S-a dispus punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate dacă nu este arestată în altă cauză.

S-a constatat că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 ore începând cu data de 12 septembrie 2015 ora 15.00 prin ordonanța de reținere emisă în dosarul nr.2644/II.5/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

S-a fixat termen pentru depunerea mandatului european de arestare și traducerea în limba română pentru data de 24 septembrie 2015.

La data de 22 septembrie 2015 prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Austria privind persoana solicitată H. N.-A. și traducerea acestuia in limba română.

Curtea a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece împotriva sa, persoana solicitată arătând că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare austriece și a procedat la audierea acesteia conform articolului 103 alineatul 7 din Legea nr. 302/2004, consemnând poziția acestuia față de existența motivului de refuz (fila 71).

Examinând cererea formulată, instanța reține următoarele:

Pe numele persoanei solicitate H. N.-A. s-a emis mandatul european de arestare nr. 25 St 77/15d din 28 august 2015 de către autoritățile judiciare austriece –Procuratura Graz pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți.

S-a reținut că prin decizia definitivă a Tribunalului penal districtual Graz din 6 August 2015 referitoare la dosarul nr. 170 Hv 28/15w cetățenii de naționalitate română F. P. și C. VIRAG au fos condamnați la pedepse privative de libertate cu perioade de încercare parțială din motivul că la o oră necunoscută în data de 19 mai 2015 în Lasnitzhohe și în alte localități de pe teritoriul austriac au facilitat . a străinilor în sau printr-o țară a Comunității europene, iar prin aceasta ei au încercat prin solicitarea unei plăți asupra serviciului oferit să se îmbogățească în mod nejustifîcat. Prin intenția de repetare a faptei au intenționat să-și creeze în acest fel un venit regulat pe parcursul a mai multor luni în care au transportat un număr mare de străini. Numai la data de 19 mai 2015 ei au încercat să transporte contra cost un număr de 46 de persoane de cetățenie afgană și pachistaneză din Ungaria prin Austria către Italia fiind prinși în flagrant delict în Austria (Lasnitzhohe).

Din procesul verbal de investigare al Poliției criminalistice a districtului Steiermark din data de 3 iunie 2015, nr. B5/_/2015 reiese că persoanele V. M. H. și R. S. sunt suspectate de implicare în infracțiunea de mai sus prin faptul că V. M. H. împreună cu R. S. au închiriat autocamioanele de marca Iveco Daily cu numărul de înregistrare NAB 927 și MVC 115 la firma K. Rent în Nagykallo/Ungaria și au plătit chiria în valoare de HUF 180.000,00 (ca. EUR 6.000), iar în ambele contracte de închiriere fiind trecut R. S. ca șofer al celor două autocamioane. În continuare, cei doi au predat camioanele pentru îndeplinirea transportului ilegal către F. P. Și G. C. VIRAG.

Dintr-un alt proces verbal de investigare al Poliției criminalistice a districtului Steiermark din data de 24 august 2015 nr. B5/_/2015 (nr. de ordine 88) reiese că A. N. H. este suspectat nemijlocit de faptul că a organizat transportul celor 46 de persoane de cetățenie afgană și pachistaneză intrate ilegal prin faptul că el una sau două zile înainte de 19 mai 2015 i-a recrutat pe învinuiții R. S. și V. M. H. pentru ca în data de 19 mai 2015 să închirieze cele două autocamioane folosite la transportul ilegal de la o firmă maghiară de închirieri auto. În aceeași zi H. i-a adus pe cei doi șoferi (F. P. și C. G. VIRAG) din Satu M./ România în Ungaria la firma maghiară de închirieri auto K. Rent KFT. 4320 Nagykallo, Martirok Utja 18 și le-a predat autocamioanele. H. i-a condus pe cei doi șoferi cu camioanele în apropiere de orașul Debrecen / Ungaria unde cele 46 de persoane ilegale au fost încărcate în cele două autocamioane. Pe tot timpul transportului ilegal de persoane cei doi șoferi au fost îndrumați prin telefonul mobil a lui A. N. H., respectiv traseul transportului le-a fost comunicat telefonic de către acesta.

S-a reținut că faptele descrise constituie infracțiunile de transport ilegal de persoane conform art.114 par 1 și 3 cifra 1 și 2 al Legii privind poliția pentru străini ca persoană implicată conform art.12 cifra 3 a Legii penale austriece.

Curtea constată că este competentă, potrivit articolului 102 din Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară în materie penală, să procedeze la soluționarea cauzei având ca obiect executarea mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare austriece pe numele persoanei solicitate H. N.-A..

Instanța constată că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă și de fond cerute de lege, iar cu privire pentru care se solicită predarea și anume infracțiunea de facilitarea intrării și șederii ilegale, se constată că aceasta se regăsește în categoria celor 32 de infracțiuni care dau loc la predare în art.96 alin.1 pct.13 din Legea nr.302/2004, republicată și, în consecință, nu se impune verificarea dublei incriminări.

Din conținutul mandatului european de arestare rezultă că nu este prescrisă răspunderea penală pentru faptele de care este acuzată persoana solicitată, nefiind incident niciun alt motiv de refuz a executării mandatului european de arestare dintre cele prevăzute de art. 98 din Legea nr. 302/2004.

În ședința publică din 24 septembrie 2015, persoana solicitată a arătat instanței că refuză să fie predat către autoritățile judiciare austriece, aspect consemnat, potrivit articolului 103 aliniatul 5 din Legea nr. 302/2004, republicată în declarația atașată la dosar (fila 71), însă a arătat că nu înțelege să renunțe la drepturile conferite de regula specialității. Totodată a mai arătat că are afaceri judiciare pe rolul Judecătoriei Satu M..

Văzând extrasul de cazier judiciar aflat la fila 15 din dosarul instanței și față de afirmațiile persoanei solicitate s-a procedat la verificări în aplicația Ecris constatându-se că pe rolul Judecătoriei Satu M. se află înregistrat dosarul nr._ în curs de judecată, cu termen stabilit pentru data de 24 septembrie 2015 (fila 72).

În urma accesării dosarului nr._ al Judecătoriei Satu M. rezultă că prin rechizitoriul nr.2119/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu M. au fost trimiși în judecată inculpații H. N. A. pentru săvîrșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.228 alin.1 Cod penal, art.229 alin.1 litera b și d Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal și Ozsohanics G. O. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b,d Cod penal, cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal.

În raport de dispozițiile articolul 112 raportat la articolul 58 alineatul 1 din Codul penal se constată că suntem în prezența unei cauze pentru care se impune amânarea predării persoanei solicitate până la soluționarea definitivă a cauzei care în prezent este în curs de judecată, iar în cazul de condamnare cu executare în regim de detenție a pedepsei până la punerea in libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

Față de cele arătate, Curtea constatând că sunt îndeplinite condițiile privind admiterea cererii de executare a mandatului european de arestare, în temeiul dispozițiilor art. 107 din Legea nr. 302/2004, republicată, va admite cererea de executare a mandatului european de arestare din data de 28 august 2015 emis în dosarul nr. 25 St 77/15d de către Procuratura Graz privind-o pe persoana solicitată H. N.-A..

Având în vedere că măsura controlului judiciar a fost luată față de persoana solicitată pentru buna desfășurare a procedurii de executare a mandatului european de arestare și împiedicarea sustragerii persoanei solicitate de la această procedură și față de soluția ce urmează a fi dispusă, în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură va dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată față de persoana solicitată H. N.-A., măsură dispusă prin încheierea nr. 32/IP din 12 septembrie 2015 a Curții de Apel Oradea .

Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.

În temeiul art. 112 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată va dispune amânarea predării persoanei solicitate H. N.-A. până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce formează obiectul dosarului_ al Judecătoriei Satu M., iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

În baza articolului 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată va condiționa predarea persoanei solicitate H. N. A., cetățean român, de împrejurarea că, în cazul în care autoritățile judiciare din Austria vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.

În baza dispozițiilor articolului 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004, republicată în vederea predării către autoritățile judiciare din Austria va dispune arestarea persoanei solicitate H. N.-A. pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării, sens în care conform prevederilor art. 103 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, republicată va emite mandat de arestare, ce va fi pus în executare la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării.

Conform art.230 Cod procedură penală administrația locului de deținere va primi si va reține persoana solicitata la Arestul I.P.J. Bihor pe o durata de 29 de zile, până la predarea efectivă.

Conform art. 111 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată va fixa termen pentru predare în 10 zile către autoritățile judiciare din Austria de la data încetării motivelor care au justificat predarea amânată.

Va constata că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 ore începând cu data de 12 septembrie 2015 ora 15.00 prin ordonanța de reținere emisă în dosarul nr.2644/II.5/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Onorariul pentru apărător din oficiu, avocat O. P., în sumă de 800 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.4310/14.09.2015 emisă de Baroul Bihor se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În temeiul dispozițiilor art. 107 din Legea nr. 302/2004, republicată,

ADMITE cererea de executare a mandatului european de arestare din data de 28 august 2015 emis în dosarul nr. 25 St 77/15d de către Procuratura Graz privind-o pe persoana solicitată H. N.-A. fiul lui G.-A. și E.-L., ns. la 8 ianuarie 1991 în mun.Satu M., Județul Satu M., carte de identitate . nr._, CNP_, domiciliat în Satu M., ., Județul Satu M..

În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată față de persoana solicitată H. N.-A., măsură dispusă prin încheierea nr. 32/IP din 12 septembrie 2015 a Curții de Apel Oradea.

Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.

În temeiul art. 112 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată dispune amânarea predării persoanei solicitate H. N.-A. până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce formează obiectul dosarului_ al Judecătoriei Satu M., iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

În baza articolului 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată condiționează predarea persoanei solicitate H. N.-A., cetățean român, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare din Austria vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.

În baza dispozițiilor articolului 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004, republicată în vederea predării către autoritățile judiciare din Austria dispune arestarea persoanei solicitate H. N.-A. pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării, sens în care conform prevederilor art. 103 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, republicată va emite mandat de arestare, ce va fi pus în executare la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării.

Conform art.230 Cod procedură penală administrația locului de deținere va primi si reține persoana solicitata la Arestul I.P.J. Bihor pe o durata de 29 de zile, până la predarea efectivă.

Conform art. 111 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată fixează termen pentru predare în 10 zile către autoritățile judiciare din Austria de la data încetării motivelor care au justificat predarea amânată.

Constată că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 ore începând cu data de 12 septembrie 2015 ora 15.00 prin ordonanța de reținere emisă în dosarul nr.2644/II.5/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 5 zile de la pronunțare și comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 24 septembrie 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

Țarcă G. H. M.

red. sentință judecător Țarcă G./24.09.2015

tehn.HM/ 6 ex., 2.10.2014

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

Din 24.09.2015

C ă t r e

PROCURATURA GRAZ

Adresa: Conrad von Hotzendorf Strase 41, 8010 Graz

Alăturat prezentei vă comunicăm copia sentinței penale nr.94/PI din 24 septembrie 2015 pronunțată de această curte de apel în dosarul cu nr.de mai sus privind pe persoana solicitată H. N.-A. fiul lui G.-A. și E.-L., ns. la 8 ianuarie 1991 în mun.Satu M., Județul Satu M., carte de identitate . nr._, CNP_, domiciliat în Satu M., ., Județul Satu M., urmând să luați măsurile ce se impun.

PREȘEDINTE GREFIER ȘEF SECȚIE

Țarcă G., judecător H. M.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

Din 24.09.2015

C ă t r e

MINISTERUL JUSTIȚIEI – DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE

București, ., sector 5

PREȘEDINTE GREFIER ȘEF SECȚIE

Țarcă G., judecător H. M.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

Din 24.09.2015

C ă t r e,

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE

CENTRUL DE COOPERARE

POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ

BIROUL SIRENE

PREȘEDINTE GREFIER ȘEF SECȚIE

Țarcă G., judecător H. M.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

Din 24.09.2015

C ă t r e

Poliția de Frontieră Română

PREȘEDINTE GREFIER ȘEF SECȚIE

Țarcă G., judecător H. M.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

Din 24.09.2015

C ă t r e

Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Satu M.

PREȘEDINTE GREFIER ȘEF SECȚIE

Țarcă G., judecător H. M.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

Din 24.09.2015

C ă t r e

IPJ Satu M. – Serviciul Investigații Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare

Alăturat prezentei vă comunicăm copia sentinței penale nr............/PI din 24 septembrie 2015 pronunțată de această curte de apel în dosarul cu nr.de mai sus privind pe persoana solicitată H. N.-A. fiul lui G.-A. și E.-L., ns. la 8 ianuarie 1991 în mun.Satu M., Județul Satu M., carte de identitate . nr._, CNP_, domiciliat în Satu M., ., Județul Satu M., urmând să luați măsurile ce se impun.

PREȘEDINTE GREFIER ȘEF SECȚIE

Țarcă G., judecător H. M.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

MANDAT DE ARESTARE NR. 54/24 septembrie 2015

Judecător Țarcă G., având în vedere sentința penală nr.94/PI din data de 24 septembrie 2015 pronunțată de această curte de apel în dosar penal nr._, prin care, în temeiul dispozițiilor art. 107 din Legea nr. 302/2004, republicată s-a admis cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 28 august 2015 în dosarul nr. 25 St 77/15d de către Procuratura Graz privind-o pe persoana solicitată H. N.-A. privind predarea sa către autoritățile judiciare din Austria, iar în temeiul art. 112 alineat 1 din Legea nr. 302/2004, republicată s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate H. N.-A. până la până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Satu M., iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen; mandatul european de arestare a fost emis pentru săvârșirea infracțiunii de transport ilegal de persoane conform art.114 par 1 și 3 cifra 1 și 2 al Legii privind poliția pentru străini ca persoană implicată conform art.12 cifra 3 a Legii penale austriece, constând în aceea că prin decizia definitivă a Tribunalului penal districtual Graz din 6 August 2015 referitoare la dosarul nr. 170 Hv 28/15w cetățenii de naționalitate română F. P. și C. VIRAG au fos condamnați la pedepse privative de libertate cu perioade de încercare parțială din motivul că la o oră necunoscută în data de 19 mai 2015 în Lasnitzhohe și în alte localități de pe teritoriul austriac au facilitat . a străinilor în sau printr-o țară a Comunității europene, iar prin aceasta ei au încercat prin solicitarea unei plăți asupra serviciului oferit să se îmbogățească în mod nejustifîcat. Prin intenția de repetare a faptei au intenționat să-și creeze în acest fel un venit regulat pe parcursul a mai multor luni în care au transportat un număr mare de străini. Numai la data de 19 mai 2015 ei au încercat să transporte contra cost un număr de 46 de persoane de cetățenie afgană și pachistaneză din Ungaria prin Austria către Italia fiind prinși în flagrant delict în Austria (Lasnitzhohe).

În temeiul art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004 republicată, coroborat cu art.230 Cod procedură penală și art.238 Cod procedură penală,

D I S P U N :

Arestarea persoanei solicitate H. N.-A. fiul lui G.-A. și E.-L., ns. la 8 ianuarie 1991 în mun.Satu M., Județul Satu M., carte de identitate . nr._, CNP_, domiciliat în Satu M., ., Județul Satu M., pentru o durată de 29 de zile începând cu data încetării motivelor care au justificat predarea amânată.

Conform dispozițiilor art. 230 Cod procedură penală organele de poliție vor reține și preda persoana solicitată la arestul IPJ Bihor.

Administrația locului de deținere va primi și va reține persoana solicitată timp de 29 zile începând cu data încetării motivelor care au justificat predarea amânată către autoritățile judiciare din Austria, înaintându-se dovada de executare a măsurii arestării preventive.

Judecător,

Țarcă G.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

Din 24.09.2015

C ă t r e

I.P.J SATU M.

– Serviciul de Investigații Criminale, Biroul Urmăriți -

Alăturat vă trimitem 2 exemplare ale mandatului de arestare nr.54 din 24 septembrie 2015 emis pe numele persoanei solicitate H. N.-A. fiul lui G.-A. și E.-L., ns. la 8 ianuarie 1991 în mun.Satu M., Județul Satu M., carte de identitate . nr._, CNP_, domiciliat în Satu M., ., Județul Satu M. în vederea punerii lui în executare și o copie a minutei sentinței penale nr. 94/PI din 24 septembrie 2015, urmând să luați măsurile ce se impun.

PREȘEDINTE GREFIER ȘEF SECȚIE

Țarcă G., judecător H. M.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr. _

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.94/P.I./2015

HOTĂRĂȘTE :

În temeiul dispozițiilor art. 107 din Legea nr. 302/2004, republicată,

Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.

Conform art.230 Cod procedură penală administrația locului de deținere va primi si reține persoana solicitata la Arestul I.P.J. Bihor pe o durata de 29 de zile, până la predarea efectivă.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 5 zile de la pronunțare și comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 24 septembrie 2015.

PREȘEDINTE,

Țarcă G.

← Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Decizia nr. 763/2015....		Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... →

Mandat european de arestare. Sentința nr. 94/2015. Curtea de Apel ORADEA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Mandat european de arestare. Sentința nr. 94/2015. Curtea de Apel ORADEA