Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 84/2016. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 84/2016 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 84/2016
5ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
DECIZIA PENALĂ NR. 84/A/2016
Ședința publică din 09 februarie 2016
Complet de judecată constituit din:
Președinte: O. M.
Judecător: A. C. R.
Grefier: D. L. L.
Ministerul Public este reprezentat de către domnul procuror B. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către inculpatul K. N. [cu domiciliul în Oradea, ., ., jud. Bihor] împotriva sentinței penale nr. 1439 din 23 noiembrie 2015 a Judecătoriei Oradea, inculpatul apelant fiind trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal din ședința publică se prezintă inculpatul apelant K. N., asistat de către avocat N. L. în substsituirea avocatului său ales, G. C., potrivit împuternicirii avocațiale și a delegației de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul celor de mai sus, după care:
La întrebarea instanței, inculpatul apelant arată că își menține declarațiile date anterior în prezenta cauză și că nu dorește să ofere declarații suplimentare în fața instanței de apel.
Nemaifiind chestiuni preliminare, instanța acordă cuvântul în susținerea apelului:
Avocatul inculpatului apelant, N. L. solicită admiterea apelului și modificarea sentinței penale atacată în sensul dispunerii amânării aplicării pedepsei potrivit art. 83 Cod penal.
Arată că îmbibația alcoolică constatată în sângele inculpatului este scăzută, acesta nu a produs evenimente rutiere, iar referitor la circumstanțele personale ale inculpatului, precizează că nu are antecedente penale, este bine integrat în societate, a adoptat o conduită procesuală corectă, iar din buletinul de examinare clinică a rezultat că acesta a fost coerent și coordonat în mișcări la momentul prelevării de probe biologice.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului ca nefondat.
Inculpatul apelant, având ultimul cuvânt, arată că regretă comiterea faptei reținută în sarcina sa și precizează că are în întreținere un copil minor.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra apelului de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1439 din 23 noiembrie 2015, pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul K. N. [ns. la 02.07.1981 în Oradea, fiul lui Adalbert B. și M., cetățean român, dom. în Oradea, ., ., CNP_, fără antecedente penale] la pedeapsa de 160 zile-amendă.
În baza art. 61 alin. 2 Cod penal s-a stabilit suma corespunzătoare unei zile-amendă la 15 lei, astfel că inculpatul K. N. execută o amendă de 2.400 lei.
I s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
I s-a pus în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că prin rechizitoriul din data de 21.10.2015 emis în dosar nr. 3775/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 23.10.2015, sub dosar nr._ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului K. N., sub acuzația comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal, reținându-se că la data de 24.04.2015 a condus pe drumurile publice un vehicul având o îmbibație alcoolică de 1,30 gr ‰, alcool pur în sânge.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei.
Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța de fond a reținut în fapt că la data de 24.04.2015 în jurul orelor 01,20, organele de poliție au oprit pentru control pe .. Oradea, mopedul marca Malaguti înregistrat sub numărul Nojorid 225 Bihor, condus de către inculpat.
Constatând că inculpatul emană miros de alcool, lucrătorii de poliție l-au testat cu aparatul etilotest la ora 01,25, reieșind o concentrație în aerul expirat de 0,56 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, inculpatul a fost condus la Serviciul de Medicină Legală Oradea, unde i s-au recoltat două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prima probă de sânge recoltată la ora 01,38 indicând o îmbibație de 1,30 g/l alcool pur în sânge, iar cea de a doua probă de sânge recoltată la ora 02,38 indicând o îmbibație de 1,20 g/l alcool pur în sânge.
Pe parcursul cercetărilor, pe baza declarațiilor inculpatului, s-a stabilit că în cursul serii zilei de 23.04.2015, aceasta a consumat aprox. 3 sticle cu bere, după care a urcat la ghidonul mopedului marca Malaguti înregistrat sub numărul Nojorid 225 Bihor, pe care l-a condus pe . intenția de a ajunge la domiciliul său de pe ., în apropierea domiciliului fiind oprit de un echipaj de poliție.
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei așa cum a fost ea reținută prin actul se sesizare al instanței (fila 10), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375din Codul de procedură penală, Inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii că, în data de 23.04.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice la 2 localuri de pe .. Oradea s-a urcat pe moped pentru a ajunge la domiciliul său, însă pe drum a fost oprit de un echipaj de poliție.
Starea de fapt mai sus prezentată a rezultat din coroborarea următoarelor mijloace de probă, administrate în cursul urmăririi penale: declarația de recunoaștere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal de constatare care nu a fost contestat de către inculpat, rezultatul testării cu alcooltest (fila 11 dosar u.p.) în care se menționează valoarea de 0,56mg/l alcool pur în aerul expirat, buletinul de examinare clinică și buletinul de analiză toxicologică nr. 930-931/24.06.2015 emis de SML Bihor (filele 14-16 dosar u.p.), fișă de cazier judiciar (fila 33 dosar u.p.).
Fapta inculpatului K. N. care la data de 24.04.2015, în jurul orelor 01,20, a condus mopedul marca Malaguti înregistrat sub numărul Nojorid 225 Bihor, pe . mun. Oradea, jud. Bihor, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal, text în baza căruia cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 61 alin.4 lit. c Cod penal a fost condamnat inculpat la pedeapsa de 160 zile-amendă.
În baza art. 61 al. 2 Cod penal s-a stabilit suma corespunzătoare unei zile-amendă la 15 lei, astfel că inculpatul K. N. va executa o amendă de 2.400 lei.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța de fond a ținut cont de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, dintre care evidențiază gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările în care a fost comisă fapta – inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus un moped pe drumurile publice din mun. Oradea, de distanța scurtă parcursă de către inculpat cu mopedul, de atitudinea inculpatului care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei încă din cursul urmăririi penale, de vârsta și situația socială a inculpatului, de lipsa antecedentelor sale penale, dar și de valoarea alcoolemiei.
I s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu numărul corespunzător de zile cu închisoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul K. N., solicitând ca prin admiterea apelului, sentința penală atacată să fie modificată în sensul dispunerii amânării aplicării pedepsei potrivit art. 83 Cod penal.
Examinând apelul declarat prin prisma motivelor invocate, a actelor și a lucrărilor de la dosarul cauzei, Curtea reține următoarele:
În raport de ansamblul probator administrat în cauză, instanța de fond a reținut o situație de fapt conformă cu realitatea și a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente.
Astfel, din probele administrate a rezultat că la data de 24.04.2015, în jurul orei 01:20, inculpatul K. N. a condus mopedul marca Malaguti, înregistrat sub numărul Nojorid 225, pe . municipiul Oradea.
După oprirea sa în trafic de către organele de poliție, inculpatul a fot condus la spital în vederea recoltării de probe biologice, constatându-se potrivit buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei numărul 930 din 24.06.2015 emis de Serviciul de Medicină Legală Bihor, că acesta avea în sânge o îmbibațe alcoolică de 1,30 gr ‰.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei de care este acuzat și a solicitat ca judecarea sa să fie realizată conform art. 375 Cod procedură penală, în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
În raport de situația de fapt expusă, Curtea constată că instanța de fond a reținut în mod corect că fapta inculpatului K. N. care a condus la data de 24.04.2015 pe drumurile publice din Oradea un moped, în timp ce avea în sânge o îmbibațe alcoolică de 1,30 gr ‰, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Cu referire la apelul declarat de către inculpatul K. N., Curtea reține că în raport de împrejurările în care fapta a fost săvârșită, de gradul de îmbibație alcoolică din sângele inculpatului, dar pe de altă parte și de lipsa antecedentelor penale ale acestuia și comportarea sinceră adoptată pe parcursul procesului, instanța de fond a procedat la o individualizare judicioasă a sancțiunii aplicată, pedeapsa de 160 zile amendă, respectiv 2400 lei, fiind de natură să corespundă scopului și funcțiilor prevăzute de lege.
Aceleași elemente care privesc caracterul judicios al sancțiunii aplicate, cu precădere gradul de îmbibație alcoolică din sângele inculpatului, sunt cele care justifică aprecierea că nu sunt întrunite condițiile legale pentru a se dispune amânarea aplicării pedepsei, gradul de pericol social concret al faptei săvârșite fiind relativ ridicat.
În consecință, constatând că motivele invocate de inculpatul K. N. nu sunt întemeiate și că nu există alte motive de nelegalitate sau de netemeincie, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul K. N. împotriva sentinței penale nr. 1439 din 23.11.2015 a Judecătoriei Oradea, pe care o va menține în totalitate.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga apelantul inculpat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul K. N. împotriva sentinței penale nr. 1439 din 23.11.2015 a Judecătoriei Oradea, pe care o menține în totalitate.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 09 februarie 2016.
Președinte, Judecător,
O. M. A. C. R.
Grefier,
D. L. L.
Red. Decizie A.C.R./26.02.2016
Jud. fond. Crenguța J. C.
Tehnored. D.L.L./26.02.2016/4 exemplare
Emise comunicări cu:
- Inculpatul apelant K. N.
- P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 4/2016.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 75/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
