Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 129/2016. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2016 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 01-03-2016 în dosarul nr. 129/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
DECIZIA PENALĂ NR. 129/A/2016
Ședința publică din 01 martie 2016
Complet de judecată constituit din:
Președinte: O. M.
Judecător: G. Țarcă
Grefier: D. L. L.
Ministerul Public este reprezentat de către domnul procuror B. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol se află soluționarea apelurilor declarate de către inculpatul G. E. [cu domiciliul în Aleșd, ., jud. Bihor] și de către partea responsabilă civilmente . [cu domiciliul în Oradea, .. 6, .] împotriva încheierii penale din 31.10.2015 pronunțată de J. Aleșd.
La apelul nominal din ședința publică nu se prezintă inculpatul apelant G. E. și partea responsabilă civilmente ., lipsă fiind și partea civilă intimată Agenția Națională de A. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților exepția inadmisibilității apelurilor formulate în cauză:
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că excepția invocată din oficiu este întemeiată.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra apelului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
P. încheierea penală din 31.10.2015 pronunțată de J. Aleșd, în baza art. 279 Cod procedură penală, instanța a înlăturat omisiunea vădită strecurată în minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 124/2015, pronunțate în dosar nr._ al Judecătoriei Aleșd, în sensul că ,,În baza art. 272 alin. 1 și art. 273 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul G. E. la plata sumei de 9.320 lei, reprezentând diferență onorariu definitiv, în favoarea expertului contabil O. N.”.
Verificând conținutul minutei și al dispozitivului sentinței penale nr. 124/2015, pronunțate în dosar nr._ al Judecătoriei Aleșd, s-a constatat că în cuprinsul acestora instanța a omis a se pronunța cu privire la diferența onorariului expertului în cuantum de 9.320 lei, conform notei de evaluare onorariu, depusă la dosar la fila 65 vol. II.
Potrivit art. 279 Cod procedură penală, organul judiciar poate să înlăture omisiunea vădită de a se pronunța asupra sumelor pretinse de martori, experți, interpreți, avocați potrivit art. 272, 273 Cod procedură penală.
Conform art. 274 alin. 4 și 5 Cod procedură penală, expertul și interpretul au dreptul la o retribuție pentru îndeplinirea sarcinii date, iar sumele acordate astfel, se plătesc pe baza dispozițiilor luate de organul care a dispus numirea expertului.
P. încheierea din 10.03.2015, s-a încuviințat cererea de probațiune formulată de avocatul inculpatului G. E., privind efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv stabilirea prejudiciului cauzat de ., defalcat pe fiecare lună și global pentru perioada 25.06._12 cu privire la obligațiile reținerii la sursă, fiind numit expert contabil domnul O. N. la termenul din 28.04.2015.
La data de 25.08.2015 a fost depus la dosar raportul de expertiză contabil însoțit de nota de evaluare a onorariului în valoare totală de 12.300 lei însoțită de documentele justificative (f. 65-160 vol. II) .
Apelul declarat
Împotriva acestei încheieri au declarat apel inculpatul G. E. și partea responsabilă civilmente ., solicitând reducerea onorariului de expertiză, apreciind că acesta este disproporționat față de munca efectiv prestată de către expertul contabil O. N..
S-a arătăt prin motivele scrise depuse la dosarul cauzei că încheierea atacată este nelegală întrucât instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererii de îndreptare a erorii materiale în ședință publică și în condiții de contradictorialitate.
Asupra apelului declarat
Din cuprinsul cererii de apel rezultă că apelurile declarate vizează încheierea din 31.10.2015 pronunțată de J. Aleșd, prin care în baza art. 279 Cod procedură penală s-a înlăturat omisiunea vădită din cuprinsul sentinței penale nr. 124/2015 a Judecătoriei Aleșd cu privire la plata onorariului definitiv în favoarea expertului contabil O. N..
În condițiile în care încheierea din 31.10.2015 a fost pronunțată ulterior sentinței penale nr 124/2015 a Judecătoriei Aleșd și ulterior rămânerii definitive a acesteia (la data de 26.10.2015 prin neapelare), apelul declarat împotriva unei astfel de încheieri este inadmisibil, o astfel de cale de atac nefiind în mod obiectiv încuviințată de lege.
Conform art. 408 alin. 2 Cod procedură penală, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.
Or, dispozițiile art. 279 Cod procedură penală nu prevăd o astfel de posibilitate.
Legea nu reglementează în mod distinct, calea de atac a apelului declarat împotriva unei încheieri de înlăturare a unei omisiuni vădite, pronunțate în baza art. 279 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a sentinței penale la care omisiunea vădită se referă.
Întrucât inadmisibilitatea căii de atac împiedică instanța de control judiciar să verifice criticile de nelegalitate și netemeinicie invocate, pentru considerentele expuse, în baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală cu aplicarea art. 408 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca inadmisibile apelurile declarate și va obliga apelanții la plata cheltuielilor judiciare către stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală,
Respinge ca inadmisibile apelurile declarate de inculpatul G. E. și de partea responsabilă civilmente . împotriva încheierii penale din 31.10.2015 pronunțată de J. Aleșd, pe care o menține în totalitate.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul G. E. și partea responsabilă civilmente . la plata sumei de câte 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 01 martie 2016.
Președinte, Judecător,
O. M. G. Țarcă
Grefier,
D. L. L.
Red. Decizie O.M./17.03.2016
Jud. fond. C. D. A.
Tehnored. D.L.L./17.03.2016/6 exemplare
Emise comunicări cu:
1.Inculpatul apelant G. E.
2. Partea responsabilă civilmente apelantă .
3. Partea civilă intimată Agenția Națională de A. F.
4. P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
