Mandat european de arestare. Sentința nr. 10/2016. Curtea de Apel ORADEA

Curtea de Apel ORADEA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 10/2016 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 10/2016

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr._

Număr operator de date cu caracter personal: 3159

SENTINȚA PENALĂ NR. 10 /PI/2016

Ședința publică din 5 februarie 2016

Complet de judecată constituit din:

Președinte: O. M.

Grefier: I. P.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Pe rol se află soluționarea în primă instanță a cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria, privind persoana solicitată B. L., (fiul lui V. și G., născut la 27.01.1982 în Miercurea C., jud. Harghita, CNP_, domiciliat în Lăzarea, nr.733, jud.Harghita, identificat cu CI . nr._ eliberată la 21.01.2013 de SPCLEP G., în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor)

La apelul nominal din ședința publică se prezintă persoana solicitată B. L. în stare de arest asistat de apărător din oficiu avocat T. I. în baza împuternicirii avocațiale nr. 683/01.02.2016.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul celor de mai sus, învederând instanței că a fost depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare tradus în limba română, copia certificatului de cazier judiciar, după care:

S-a stabilit că persoanei solicitate B. L. i s-a comunicat un exemplar al mandatului emis de autoritățile străine, tradus în limba română, persoana solicitată precizând că a luat la cunoștință conținutul acestuia.

Persoana solicitată B. L., după ce i s-a atras atenția că, exprimarea consimțământului la predare are caracter irevocabil, arată că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Ungaria și că nu renunță la beneficiul regulii specialității, poziția sa procesuală fiind consemnată în cuprinsul procesului - verbal semnat de către judecător, grefier, persoana în cauză și apărătorul acesteia.

Nefiind alte chestiuni preliminare, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de executare a mandatului european de arestare și arestarea preventivă a acesteia în vederea predării către autoritățile judiciare emitente din Ungaria.

Apărătorul persoanei solicitate - avocat T. I. solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate cu privire la executarea mandatului european și nu a renunțat la regula specialității precum și deducerea perioadei reținerii.

Persoana solicitată T. I. solicită a se lua act de consimțământul său în vederea predării autorităților judiciare din Ungaria, fără a renunța la regula specialității.

CURTEA DE APEL

Deliberând asupra cererii de executare a mandatului european de arestare de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 30.01.2016, P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a înaintat instanței ordonanța de reținere și procesul verbal de identificare și ascultare privind persoana solicitată B. L., emise în dosarul nr. 450/II.5/2016 în data de 30.01.2016 față de care a fost emisă Semnalarea în Sistem Informatic Schengen în baza unui mandat european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria, solicitându-se fixarea de urgență a unui termen de judecată în vederea soluționării cauzei conform dispozițiilor art.103 din Legea nr.302/2004 republicată.

Sesizării i-au fost anexate procesul-verbal de identificare și ascultare din 30.01.2016, ordonanța de reținere din 30.01.2016 prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe 24 de ore începând cu data de 30.01.2016, ora 9,50.

Prin încheierea penală nr. 1/IP/30.01.2016 Curtea, în baza art. 101 alin. 7 Legea nr. 302/2004, în vederea continuării procedurii, a dispus amânarea judecării cauzei și stabilirea unui termen la data de 05.02.2016, ora 9:00 pentru prezentarea de către de către P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Totodată s-a dispus și arestarea persoanei solicitate pentru o perioadă de 15 zile, începând cu data de 30 ianuarie 2016 până în 13 februarie 2016.

În data de 05.02.2016 P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a înaintat Curții copia mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română precum și copia certificatului de cazier judiciar

Examinând cererea formulată, Curtea reține următoarele:

Pe numele persoanei solicitate B. L. s-a emis mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria pentru comiterea pe teritoriul Ungariei a infracțiunii de înșelăciune prin sisteme informatiice și mijloace frauduloase de plată electronice prevăzute de art. 375 alin.1,5 Cod penal maghiar.

Instanța constată că persoanei solicitate i s-au adus la cunoștință motivele reținerii și faptul că s-a emis un mandat european de arestare în conformitate cu dispozițiile art.100 alineatul 2 din Legea nr.302/2004.

Curtea reține că P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a identificat persoana solicitată B. L. prin proces-verbal de identificare-depistare, în prezența avocatului din oficiu T. I. din cadrul Baroul Bihor încheindu-se în acest sens procesul-verbal de identificare și ascultare din data de 30 ianuarie 2016.

În fapt, s-a reținut, în esență că persoana solicitată, la data de 19.01.2015, în jurul orei 24,00, în localitatea Jaszbereny, în căminul situat pe ., camera 418, a sustras cardul bancar emis de Raiffeisen Bank aparținând colegului său de cameră G. T. – parte vătămată, care în momentul respectiv dormea. Învinuitul a obținut și codul PIN păstrat împreună cu cardul. Ulterior, în data de 20.01.2015, învinuitul a efectuat retrageri repetate în valoare totală de 50.000 forinți utilizând cardul furat din contul părții vătămate la ATM-ul K&H Bank situat în incinta căminului, producând o pagubă în valoare de 50.000 forinți acesteia.

Mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv Ungaria, a unei persoane solicitate, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei – cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI/13.06.2002, cât și cu respectarea drepturilor fundamentale ale omului, așa cum acestea sunt consacrate de art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană.

În temeiul acestor principii, stipulate atât în norma internă cât și în cea europeană, este evident că executarea unei asemenea decizii judiciare în cadrul unei cooperări judiciare în materie penală presupune respectarea deplină a condițiilor de fond și formă, a domeniului de aplicare și a cadrului instituțional în care funcționează această procedură specială, pentru ca astfel să existe o deplină respectare a drepturilor și libertăților persoanei, așa cum acestea sunt prevăzute de Constituția României și de normele europene.

Conform Deciziei – cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI/13.06.2002 mandatul european de arestare este un act procesual cu putere obligatorie în vederea executării unui mandat de arestare, de executare a unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate, numai atunci când, persoana împotriva căruia s-a emis mandatul se sustrage de la executare, refugiindu-se pe teritoriul unui alt stat membru.

Potrivit art. 88 alin. 1 lit. a din Legea 302/ 2004 mandatul european de arestare poate fi emis și în vederea efectuării urmăririi penale.

Infracțiunea care face obiectul mandatului european de arestare este incriminată și de legislația română, condiții în care în raport de dispozițiile art. 96 din Legea 302/2004 nu mai este necesară verificarea dublei incriminări.

Din conținutul mandatului european de arestare rezultă că nu este prescrisă răspunderea penală pentru fapta de care este acuzată persoana solicitată.

La termenul de azi, 05.02.2016, s-a procedat și la ascultarea persoanei solicitate B. L. care întrebată asupra consimțământului la predare, în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. 2 din Legea 302/2004, a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Ungaria

De asemenea, persoana solicitată B. L. a menționat expres că nu renunță la regula specialității, aspecte consemnate în procesul-verbal.

În virtutea principiului recunoașterii și încrederii reciproce consacrat de Decizia-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002, precum și raportat la dispozițiile art.84 din Legea nr. 302/2004, care reglementează mandatul european de arestare, instanța română, ca autoritate judiciară de executare, nu are competența de a verifica temeinicia măsurii arestării preventive dispuse de autoritatea judiciară emitentă dintr-un stat membru al Uniunii Europene în speță cel din Ungaria, în baza căreia s-a emis mandatul european de arestare și nici asupra oportunității mandatului european de arestare.

Raportat la dispozițiile art. 98 din Legea nr. 302/ 2004 Curtea nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.

În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea nr. 302/2004, nefiind constatate impedimente legale la predare, Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată.

Ca atare, Curtea va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. 6.Bny.85/2015/2 emis de Judecătoria Districtuală Jaraszbereny la data de 01.12.2015 față de persoana solicitată B. L..

În baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 va dispune luarea măsurii arestării persoanei solicitate B. L. în vederea predării pe o durată de 30 zile, începând cu data 5 februarie 2016 și până la data de 5 martie 2016, inclusiv.

Va dispune emiterea mandatului de arestare față de persoana solicitată B. L..

Va constata că persoana solicitată B. L. a fost de acord cu predarea și că nu a renunțat la regula specialității conform art. 103 alin. 5 din Legea 302/2004.

Administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.

În baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 va dispune predarea persoanei solicitate B. L. către autoritățile judiciare din Ungaria. Potrivit dispozițiilor art. 111 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 predarea se va realiza în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.

Va constata că persoana solicitată B. L. a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța din data de reținere din 30.01.2016 dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 450/II.5/2016, începând cu ora 9,50

Va constata că prin încheierea penală nr. 1/IP/30.01.2016 s-a dispus în baza art. 101 alin. 5 lit. a Legea nr. 302/2004 arestarea provizorie a persoanei solicitate B. L. pe o durată de 15 zile, de la 30.01.2016 la 13.02.2016, inclusiv.

În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu T. I. (delegația nr.683/01.02.2016) în cuantum de 840 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. 6.Bny.85/2015/2 emis de Judecătoria Districtuală Jaraszbereny la data de 01.12.2015 față de persoana solicitată B. L. (fiul lui V. și G., născut la 27.01.1982 în Miercurea C., jud. Harghita, CNP_, domiciliat în Lăzarea, nr.733, jud. Harghita, identificat cu CI . nr._ eliberată la 21.01.2013 de SPCLEP G., în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor)

În baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 dispune luarea măsurii arestării persoanei solicitate B. L. în vederea predării pe o durată de 30 zile, începând cu data 5 februarie 2016 și până la data de 5 martie 2016, inclusiv.

Dispune emiterea mandatului de arestare față de persoana solicitată B. L..

Constată că persoana solicitată B. L. a fost de acord cu predarea și că nu a renunțat la regula specialității conform art. 103 alin. 5 din Legea 302/2004.

Administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.

În baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 dispune predarea persoanei solicitate B. L. către autoritățile judiciare din Ungaria. Potrivit dispozițiilor art. 111 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 predarea se va realiza în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Constată că persoana solicitată B. L. a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere din 30.01.2016 dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 450/II.5/2016, începând cu ora 9,50

Constată că prin încheierea penală nr. 1/IP/30.01.2016 s-a dispus în baza art. 101 alin. 5 lit. a Legea nr. 302/2004 arestarea provizorie a persoanei solicitate B. L. pe o durată de 15 zile, de la 30.01.2016 la 13.02.2016, inclusiv.

În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu T. I. (delegația nr. 683/01.02.2016) în cuantum de 840 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă conform art. 108 alin.2 teza II din Legea 302/2004.

Pronunțată în ședința publică, azi 05.02.2016.

Președinte, Grefier,

O. M. I. P.

Redactat sentință M.O./ 05.02.2016

Tehnoredactat P.I. – 4 exp.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

dosar nr._

Număr operator de date cu caracter personal 3159

Minuta sentinței penale nr. 10/PI/2016

Dispune emiterea mandatului de arestare față de persoana solicitată B. L..

Constată că persoana solicitată B. L. a fost de acord cu predarea și că nu a renunțat la regula specialității conform art. 103 alin. 5 din Legea 302/2004.

Administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.

În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu T. I. (delegația nr. 683/01.02.2016) în cuantum de 840 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă conform art. 108 alin.2 teza II din Legea 302/2004.

Pronunțată în ședința publică, azi 05.02.2016.

Președinte,

O. M.

Pentru conformitate grefier,

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr._ /2015

Număr operator de date cu caracter personal: 3159

MANDAT DE ARESTARE NR.4/P.I./05.02.2016

Judecător O. M. de la Curtea de Apel Oradea,

Având în vedere că prin sentința penală nr.10/P.I. din data de 5 februarie 2016 pronunțată de această curte de apel s-a admis cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare 6.Bny.85/2015/2 emis de Judecătoria Districtuală Jaraszbereny la data de 01.12.2015 față de persoana solicitată B. L. (fiul lui V. și G., născut la 27.01.1982 în Miercurea C., jud. Harghita, CNP_, domiciliat în Lăzarea, nr.733, jud.Harghita, identificat cu CI . nr._ eliberată la 21.01.2013 de SPCLEP G., în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor) și s-a dispus în baza art. 103 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 arestarea persoanei solicitate B. L. pe o durată de 30 zile începând cu data 05.02.2016 și până la data de 05.03.2016, inclusiv,

D I S P U N

Arestarea persoanei solicitate B. L. (fiul lui V. și G., născut la 27.01.1982 în Miercurea C., jud. Harghita, CNP_, domiciliat în Lăzarea, nr.733, jud.Harghita, identificat cu CI . nr._ eliberată la 21.01.2013 de SPCLEP G., în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor) pe o durată de 30 zile începând cu data 5 februarie 2016 și până la data de 5 martie 2016, inclusiv.

Constată că persoana solicitată B. L. a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța din data de 30.01.2016 dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 450/II.5/2016, începând cu ora 9,50 și arestată provizoriu pe o durată de durată de 15 zile, începând cu data de 30 ianuarie 2016 până la data de 13 februarie 2016 inclusiv prin încheierea penală nr. 1/I.P./30.01.2016 a acestei curți de apel.

Administrația locului de deținere va primi și va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor timp de 30 zile, până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant, înaintându-se dovada de executare a măsurii arestării provizorii.

Judecător,

O. M.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

dosar nr._

din 5 februarie 2016

Număr operator de date cu caracter personal: 3159

C ă t r e

Ministerul Justiției

Direcția D. Internațional și Cooperare judiciară internațională în materie penală

București, ., sector 5;

Prin prezenta, vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr.10/IP din data de 5 februarie 2016 privind persoana solicitată B. L. (fiul lui V. și G., născut la 27.01.1982 în Miercurea C., jud. Harghita, CNP_, domiciliat în Lăzarea, nr.733, jud.Harghita, identificat cu CI . nr._ eliberată la 21.01.2013 de SPCLEP G., în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor), pentru evidențele dumneavoastră.

Președinte, Grefier,

O. M. I. P.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

dosar nr._

din 5 februarie 2016

Număr operator de date cu caracter personal: 3159

C ă t r e

BIROUL SIRENE

Prin prezenta, vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 10/IP din data de 5 februarie 2016 privind persoana solicitată B. L. (fiul lui V. și G., născut la 27.01.1982 în Miercurea C., jud. Harghita, CNP_, domiciliat în Lăzarea, nr.733, jud.Harghita, identificat cu CI . nr._ eliberată la 21.01.2013 de SPCLEP G., în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor), pentru evidențele dumneavoastră.

Președinte, Grefier,

O. M. I. P.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

dosar nr._

din 5 februarie 2016

Număr operator de date cu caracter personal: 3159

C ă t r e

MAGYARORSZAG, 5100, JASZBERENY, L. Vezer ter 15

UNGARIA

Fax_

Președinte, Grefier,

O. M. I. P.

← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 7/2016. Curtea...		Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 74/2016. Curtea de Apel ORADEA →

Mandat european de arestare. Sentința nr. 10/2016. Curtea de Apel ORADEA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Mandat european de arestare. Sentința nr. 10/2016. Curtea de Apel ORADEA