Mandat european de arestare. Sentința nr. 3/2016. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2016 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 3/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._ /P/2016
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
SENTINȚA PENALĂ NR.3/P.I./2016
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2016
Complet de judecată constituit din:
Președinte: A. L. F.
Grefier: N. A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece privind pe persoana solicitată O. A., fiul lui C. și E., născut la data de 24.01.1977 în municipiul Piatra N., județul N., CI ., nr._, CNP_, domiciliat în Piatra N., ..11, ., ., cetățean român, fără antecedente penale, aflat în prezent în stare de reținere în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată O. A. în stare de reținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat B. C. din cadrul Baroului Bihor, în baza delegației de asistență judiciară obligatorie nr.348 din data de 20.01.2016 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța înmânează un exemplar din mandatul european de arestare tradus în limba română către persoana solicitată O. A..
Totodată, aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de articolul 104 din Legea nr. 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritățile judiciare emitente.
Persoana solicitată învederează faptul că nu dorește să renunțe la regula specialității și este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Austria.
Instanța, având în vedere poziția persoanei solicitate, procedează la întocmirea procesului-verbal privind consimțământul la predare, conform art. 103 alineat 5 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare austriece emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea, predarea persoanei solicitate în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Austria pe numele persoanei solicitate și arestarea în vederea predării.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, având în vedere acordul exprimat la termenul de azi de persoana solicitată, solicită admiterea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea și, pe cale de consecință, a se lua act de consimțământul persoanei solicitate privind predarea sa către autoritățile judiciare austriece.
Persoana solicitată O. A., având ultimul cuvânt, arată că dorește să fie predat autorităților judiciare austriece.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cererii de executare a mandatului european de arestare de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 19 ianuarie 2016, P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a înaintat instanței ordonanța de reținere și procesul verbal de identificare și ascultare privind pe persoana cercetată O. A. emise în dosarul nr. 256/II.5/2016, față de care a fost introdusă în Sistem Informatic Schengen în data de 18.12.2015, o semnalare în vederea arestării și predării acestuia în baza unui mandat european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece, solicitându-se fixarea de urgență a unui termen de judecată în vederea soluționării cauzei conform dispozițiilor art.103 din Legea nr.302/2004 republicată.
Sesizării i-au fost anexate procesul-verbal de identificare și ascultare din data de 19 ianuarie 2016, ordonanța de reținere din aceeași dată prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe 24 de ore începând cu data de 19 ianuarie 2016, ora 14,20, proces verbal de identificare din data de 19 ianuarie 2016, proces verbal de depistare din data de 19 ianuarie 2016 și mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece.
Examinând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Pe numele persoanei solicitate O. A. s-a emis un mandat european de arestare în data de 15.12.2015 în dosarul nr.25ST291/15g emis de Procuratura din Innsbruck - Austria pentru săvârșirea infracțiunilor de furt grav, profesional, parțial sub formă de tentativă, parțial consumat conform prevederilor articolelor 127, 128 al.1 Z4, 130 caz 1 și 15 din Codul penal austriac, infracțiunea de sustragere de obiecte în formă continuată conform articolului 135 al.1 din Codul penal austriac, infracțiunile de suprimare de documente conform articolului 229 al.1 din Codul penal austriac, infracțiunile de mijloace de plată non cash conform articolului 241 al.1 și 2 din Codul penal austriac și infracțiunile de înstrăinare de mijloace de plata non cash conform articolului 241 al.3 din Codul penal austriac.
În fapt s-a reținut că, în conformitate cu rapoartele Departamentului de cercetare penală al landului Tirol din 18.11.2015 în legătură cu dosarul nr.B5/_/2014, inculpatul A. O. este suspectat că în colaborare voită și conștientă în calitate de complice cu urmăritul separat G. G. a sustras și a încercat să sustragă obiecte mobile străine, în valoare totală de 13,845 euro, cu intenția directă de a se îmbogăți prin însușirea acestora, acționând premeditat pentru a-și asigura un venit continuu prin săvârșirea repetată de furturi; a sustras de la instituții bancare la a căror bancomate a efectuat ridicări de numerar, cu carduri de bancomat și folosind codurile pin cunoscute lui, paguba materială apărând la titularii de card; a păgubit cu ocazia săvârșirii faptelor prezentate pe Angelika Peters, P. Kogler, Barbara Schwabegger, M. M. Cerjanec, Brigitte Pauli, I. Kapfinger, A. Finsterwalder, Rosa M. Weiss, Karl și E. Strozer, Albina S., Gertraud Tschurtschenthaler, S. M. Kupfner, Franziska Hortenhuber, H. M. Lenz, Christine Greussing, Ulrike Herlinde Sonderegger, M. Augeneder Kollerer, Frieda W., A. E. Irger, N. Schmieedbauer, Johanna Steinlechner, Wihelmine Gutgsell și M. M., prin aceea că a sustras în formă continuată bunuri mobile străine în valoare neînsemnată care nu depășește în orice caz 3000 euro, anume portmoneele acestora, fără ca el sau un terț să-și însușească bunul; a suprimat documente cu ocazia săvârșirii faptelor prezentate de care nu are voie să dispună, cu intenția directă de a împiedica folosirea acestora în circuitul juridic pentru dovedirea unui drept sau a unei stări de fapt; a procurat mijloace de plată non cash străine, de care nu are voie să dispună, cu intenția directă de a se îmbogăți ilegal, el sau un terț prin folosirea acestora în circuitul juridic la care a săvârșit faptele profesional; a suprimat cu intenția de a împiedica folosirea acestora în circuitul juridic. Suspiciunea extremă împotriva lui A. O. de a fi săvârși faptele este justificată de informațiile complicelui G. G., care la tentativa de furt de portmoneu din 19.09.2015 în Wattens a fost prins și arestat. Complicele său A. O. a putut fugi atunci cu vehiculul folosit de el și G. G., însă după aceea a fost acuzat de complicitate, credibil de către G. G., care a mărturisit complet în legătură cu faptele săvârșite și și-a putut susține afirmațiile cu legăturile sale cu A. O. prin telefon, respectiv facebook.
Curtea constată că este competentă că soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 102 cu referire la articolul 85 alineat 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, că mandatul european de arestare a cărui executare se solicită îndeplinește condițiile de formă și fond cerute de lege și că infracțiunile pentru care se solicită predarea se regăsesc în categoria celor 32 de infracțiuni care dau loc la predare prevăzute de articolul 96 alineat 1 punctul 3 din Legea nr. 302/2004 republicată și, în consecință, nu se impune verificarea condiției dublei incriminări.
Curtea mai constată că, în conformitate cu dispozițiile art. 100 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, persoanei solicitate i s-au adus la cunoștință, de îndată, motivele reținerii. Astfel, s-a reținut că în cauză, P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a identificat-o pe persoana solicitată O. A., pe baza cărții de identitate . nr._, în prezența apărătorului M. A. din Baroul Bihor, încheindu-se în acest sens procesul-verbal de identificare și ascultare încheiat la data de 19 ianuarie 2016. Prin ordonanța de reținere din data de 19 ianuarie 2016 s-a dispus reținerea pe timp de 24 de ore a persoanei solicitate, începând cu data de 19.01.2016, ora 14:20.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Oradea la data de 19 ianuarie 2016 și conform dispozițiilor art. 102 aliniat 2 din Legea nr. 302/2004 s-a stabilit termen pentru soluționare la data de 20 ianuarie 2016.
Potrivit art. 84 din Legea nr. 302/2004, republicată, mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară emitentă a unui stat membru al Uniunii Europene în vederea arestării și predării către un alt stat membru a unei persoane solicitate, în vederea efectuării urmăririi penale sau în scopul executării unei pedepse sau a unei măsuri privative de libertate.
Din economia alineatului 2 al aceluiași text de lege, rezultă că mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu articolul 1 din Decizia cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13.06.2002, dar și cu respectarea drepturilor fundamentale ale omului, așa cum acestea sunt consacrate de art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
În temeiul acestor principii, stipulate atât în norma internă cât și în cea europeană, este evident că executarea unei asemenea decizii judiciare în cadrul unei cooperări judiciare în materie penală presupune respectarea deplină a condițiilor de fond și formă, a domeniului de aplicare și a cadrului instituțional în care funcționează această procedură specială, pentru ca astfel să existe o deplină respectare a drepturilor și libertăților persoanei, așa cum acestea sunt prevăzute de Constituția României și de normele europene.
Conform Deciziei cadru, mandatul european de arestare este un act procesual cu putere obligatorie în vederea executării unui mandat de arestare, de executare a unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate, numai atunci când, persoana împotriva căruia s-a emis mandatul se sustrage de la executare, refugiindu-se pe teritoriul unui alt stat membru.
Din conținutul acestuia, rezultă faptul că răspunderea penală pentru faptele de care este acuzată persoana solicitată nu sunt prescrise, neexistând nici un motiv de refuz a executării mandatului european de arestare prevăzut de articolul 98 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Se constată că faptele pentru care s-a emis mandatul european de arestare sunt prevăzute și de legea penală română. La termenul de judecată din data de 20 ianuarie 2016, Curtea, față de împrejurarea că la dosar a fost depus mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece tradus în limba română, s-a procedat și la ascultarea persoanei solicitate O. A. care întrebată asupra consimțământului irevocabil la predare, în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. (2) din Legea 302/2004, a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Austria. Totodată, persoana solicitată O. A. a menționat expres că nu renunță la regula specialității, aspecte consemnate în procesul-verbal atașat la dosarul instanței.
Față de considerentele mai sus expuse, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 102 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004, republicată, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea și în consecință:
Va lua act de consimțământul persoanei solicitate O. A., fiul lui C. și E., născut la data de 24.01.1977 în municipiul Piatra N., județul N., CI ., nr._, CNP_, domiciliat în Piatra N., ..11, ., ., cetățean român, fără antecedente penale, în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor și dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare austriece.
Va dispune predarea persoanei solicitate O. A. către autoritățile judiciare austriece în baza mandatului european de arestare emis de Procuratura Innsbruck – Austria în data de 15.12.2015 în dosarul nr.25 St 291/15g.
În baza dispozițiilor art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, republicată, va dispune arestarea în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant a persoanei solicitate O. A., pe o durată de 29 zile începând cu data 20 ianuarie 2016 și până la data de 17 februarie 2016, inclusiv și va dispune emiterea mandatului de arestare potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor, pe o durată de 29 zile până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere din 19 ianuarie 2016, dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 256/II.5/2016, începând cu ora 14,20.
Conform art. 111 aliniatul 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, va fixa termen pentru predare în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza articolului 97 aliniatul 2 din Legea nr. 302/2004, republicată va condiționa predarea persoanei solicitate O. A., cetățean român, de împrejurarea că în cazul în care autoritățile judiciare austriece vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
În baza art. 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alineatul 1 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu B. C. în cuantum de 420 lei conform delegației nr.348 din 20.01.2016 se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 102 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004, republicată,
ADMITE sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea și în consecință:
Ia act de consimțământul persoanei solicitate O. A., fiul lui C. și E., născut la data de 24.01.1977 în municipiul Piatra N., județul N., CI ., nr._, CNP_, domiciliat în Piatra N., ..11, ., ., cetățean român, fără antecedente penale, în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor și dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare austriece.
Dispune predarea persoanei solicitate O. A. către autoritățile judiciare austriece în baza mandatului european de arestare emis de Procuratura Innsbruck – Austria în data de 15.12.2015 în dosarul nr.25 St 291/15g.
În baza dispozițiilor art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant a persoanei solicitate O. A., pe o durată de 29 zile începând cu data 20 ianuarie 2016 și până la data de 17 februarie 2016, inclusiv și dispune emiterea mandatului de arestare potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor, pe o durată de 29 zile până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere din 19 ianuarie 2016, dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 256/II.5/2016, începând cu ora 14,20.
Conform art. 111 aliniatul 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, fixează termen pentru predare în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza articolului 97 aliniatul 2 din Legea nr. 302/2004, republicată condiționează predarea persoanei solicitate O. A., cetățean român, de împrejurarea că în cazul în care autoritățile judiciare austriece vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
În baza art. 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alineatul 1 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu B. C. în cuantum de 420 lei conform delegației nr.348 din 20.01.2016 se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
A. L. FarkasNeagu A.
red. hot. jud.A. L.F./20.01.2016
tehnored.4ex.A.N./ 20.01.2016
emise 6 .> - persoana solicitată O. A.
- P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea
- Arestul I.P.J. Bihor
- Biroul Sirene
- M.J. -Direcția D. Internațional și Tratate
- Procuratura din Innsbruck - Austria
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... → |
|---|
