Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 5/2016. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5/2016 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 5/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr._
Număr operator de date cu caracter personal: 3159
SENTINȚA PENALĂ NR. 5/PI/2016
Camera de consiliu din 20 ianuarie 2016
Complet de judecată compus din:
Președinte: MIHAIL UDROIU
Grefier: I. P.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Bara V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată a avut loc conform articolului 154 alineatul 2 din Legea nr. 302/2004 republicată fără citarea părților.
S-a luat în examinare, în primă instanță, sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea nr. 302/2004) privind persoana condamnată HETES PESTEAN P. [fiul lui N. și M., ns. la 15.03.1952 în loc. B., jud A., cu domiciliul în Oradea, ., ..3, jud. Bihor, CNP_], aflată în prezent în Centrul Penitenciar Alama – Pontevedra – Spania.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru persoana condamnată Hetes Pestean P. lipsă, apărătorul din oficiu avocat P. M. D. în baza împuternicirii avocațiale nr. 322 din 15.01.2016 emisă de Baroul Bihor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind excepții sau cereri prealabile instanța acordă părților cuvântul asupra sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, a se dispune admiterea cererii formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei și transferarea în țară a persoanei condamnate Hetes Pestean P. în vederea continuării executării pedepsei și a se deduce din pedeapsă perioada executată.
Avocatul persoanei condamnate Hetes Pestean P. solicită a se dispune admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea față de poziția acestuia prin care arată că este de acord să execute pedeapsa în România.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 13.01.2016 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Oradea sesizarea formulată în baza articolului 153 și următoarele din Legea nr. 302/2014 republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea prin care a transmis cererea formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei prin care se solicită transferul persoanei condamnate HETES PESTEAN P. [fiul lui N. și M., ns. la 15.03.1952 în loc. B., jud A., cu domiciliul în Oradea, ., ..3, jud. Bihor, CNP_], aflată în prezent în Centrul Penitenciar Alama – Pontevedra – Spania, în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România a pedepsei aplicată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin adresa nr._/SM/2015 din 04.12.2015, Ministerul Justiției, Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, potrivit prevederilor Legii 302/2004 modificată prin Legea 300/2013, certificatul redactat de Ministerul de Justiție al Regatului Spaniei, sentința penală nr. 330 din 20.05.2015 pronunțată de Audiența Provincială din Madrid – Secțiunea III-a, definitivă la data de 12.06.2015, hotărârea pronunțată în dosarul nr. 3456/2014 prin care autoritățile spaniole decid transferarea condamnatului; înscrisul intitulat „Lichidarea pedepsei privative de libertate” din care rezultă situația executării pedepsei; notificarea emisă de autoritățile spaniole privind decizia acestora de a transmite sentința pronunțată de autoritățile judiciare spaniole statului de executare, în vederea recunoașterii și punerii în executare a acesteia; procesul-verbal din care rezultă că persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România, fișa DEPABD și fișa de cazier judiciar ale persoanei condamnate Hetes Pestean P..
Din documentele transmise de autoritățile judiciare din Spania, în conformitate cu Decizia cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană rezultă că numitul Hetes Pestean Pascua fost condamnat prin sentința penală nr.339 din 20 mai 2015 pronunțată de Audiența Provincială din Madrid – Secția III-a, definitivă la data de 12.06.2015, la o pedeapsă de 2191 zile închisoare în regim de detenție pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri prev. de art. 368 aliniatul 1 din Codul penal spaniol.
În fapt, în sarcina persoanei condamnate Hetes Pestean P. s-a reținut că în data de 16.11.2014, în jurul orelor 15,00 ajuns în Terminalul 4 din Aeroportul „Barajas” din Madrid, la întoarcerea din Lima (Peru) a fost depistat având o valiză în interiorul căreia se aflau patru pachete care conțineau o substanță stupefiantă, care după analiza posterioară, a rezultat că este cocaină, cu o greutate totală de 3.305,12 grame, pe care acuzatul o avea pentru distribuirea și vânzarea către alte persoane.
Infracțiunile sunt prevăzute în art. 368, 369.1.5 din Codul penal spaniol și au corespondent în legea penală română în infracțiunea de trafic ilicit de droguri fiind prevăzută de art.2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
Potrivit articolului 154 alineatul 3 din Legea 302/2004, obiectul procedurii îl constituie verificarea condițiilor prevăzute la articolul 155 și în cazul în care sunt îndeplinite, punerea în executare a hotărârii judecătorești transmise de statul emitent. Dispozițiile civile, dispozițiile referitoare la pedepsele pecuniare, măsurile asiguratorii sau cheltuielile judiciare, precum și orice dispoziții din hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, altele decât cele privind executarea pedepsei închisorii sau a măsurii privative de libertate, nu constituie obiectul prezentei proceduri. Conform alineatului 4 al aceluiași articol, în cazul în care persoana a fost condamnată pentru mai multe infracțiuni verificarea condițiilor se face pentru fiecare infracțiune în parte.
Potrivit articolului 155 din Legea 302/2004 instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la literele a-e din lege.
Potrivit înscrisurilor de la dosar se constată că sunt realizate condițiile prevăzute de articolul 155 alineatul 1 din Legea nr. 302/2004 republicată pentru transferarea persoanei condamnate. Hotărârea de condamnare este definitivă și executorie; faptele pentru care s-au aplicat pedepsele constituie infracțiuni în cazul în care ar fi fost săvârșite pe teritoriul României și autorul ar fi fost sancționabil; executarea hotărârii judecătorești transmise de statul emitent în România nu este contrară principiului non bis in idem, persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, persoana condamnată are cetățenie română și domiciliul în România și nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la articolul 151 din lege.
Se constată și faptul că persoana condamnată și-a dat consimțământul la transferarea pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Faptele reținute în sarcina persoanei condamnate Hetes Pestean P. în împrejurările descrise în hotărârea de condamnare străină sunt incriminate ca infracțiuni și de legea penală a statului român.
Ca atare, se constată că sunt îndeplinite cumulativ condițiile legale privind transferarea persoanei condamnate Hetes Pestean P. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei, motiv pentru care curtea, în baza articolului 154 alin. (3) și (6) din Legea 302/2004 va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea privind cererea formulată de autoritățile judiciare austriece de transferare a persoanei condamnate HETES PESTEAN P. pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
În baza art. 155 din Legea 302/2004 va dispune recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr. 339 din 20.05.2015 pronunțate de Audiența Provincială din Madrid prin care HETES PESTEAN P. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2191 zile.
Va admite cererea de transfer a persoanei condamnate HETES PESTEAN P. în vederea executării pedepsei închisorii de 2191 zile și va dispune transferarea persoanei condamnate HETES PESTEAN P. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării acesteia.
Va constata că persoana condamnată HETES PESTEAN P. se află deținută în Centrul Penitenciar Alama – Pontevedra – Spania.
Va deduce din pedeapsa închisorii de 2191 zile perioada executată de la 16.11.2014 la zi.
Va constata că pedeapsa rezultantă de 2191 zile se consideră executată integral la data de 14.11.2020.
Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pe numele persoanei condamnate HETES PESTEAN P. la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul pentru apărător din oficiu, avocat P. M. D., în sumă de 400 lei, conform delegației nr. 322 din 15.01.2016 emise de Baroul Bihor se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 154 alin. (3) și (6) din Legea 302/2004 admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea privind cererea formulată de autoritățile judiciare austriece de transferare a persoanei condamnate HETES PESTEAN P. [fiul lui N. și M., ns. la 15.03.1952 în loc. B., jud A., cu domiciliul în Oradea, ., ..3, jud. Bihor, CNP_] pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
În baza art. 155 din Legea 302/2004 dispune recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr. 339 din 20.05.2015 pronunțate de Audiența Provincială din Madrid prin care HETES PESTEAN P. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2191 zile.
Admite cererea de transfer a persoanei condamnate HETES PESTEAN P. în vederea executării pedepsei închisorii de 2191 zile și dispune transferarea persoanei condamnate HETES PESTEAN P. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării acesteia.
Constată că persoana condamnată HETES PESTEAN P. se află deținută în Centrul Penitenciar Alama – Pontevedra – Spania.
Deduce din pedeapsa închisorii de 2191 zile perioada executată de la 16.11.2014 la zi.
Constată că pedeapsa rezultantă de 2191 zile se consideră executată integral la data de 14.11.2020.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pe numele persoanei condamnate HETES PESTEAN P. la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul pentru apărător din oficiu, avocat P. M. D., în sumă de 400 lei, conform delegației nr. 322 din 15.01.2016 emise de Baroul Bihor se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
M. U. I. P.
Redactat hotărâre –M.U./22.01.2016
Tehnoredactat I.P
2 exp.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 22/2016. Curtea de Apel... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 18/2016. Curtea... → |
|---|
