Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 767/2013. Curtea de Apel SUCEAVA

Curtea de Apel SUCEAVA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 767/2013 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 767/2013

Dosar nr._ - art. 211 Cod penal -

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA NR. 767

Ședința publică din 19 septembrie 2013

Președinte A. V.

Judecător G. I. A.

Judecător A. T. L.

Grefier I. C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A. L. din cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr. 341 din 13.02.2013 pronunțată de Judecătoria B..

Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din 11 septembrie 2011, susținerile celor prezenți fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 19 septembrie 2013, când,

După deliberare,

CURTEA,

Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 341 din data de 13.02.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, în temeiul art. 334 Cod procedură penală s-a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul H. C. S. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal și art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal.

A fost condamnat inculpatul H. C. S. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:

- art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 luni închisoare;

- art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.

S-a constatat că inculpatul a săvârșit faptele în condițiile art. 33 lit. b Cod penal și, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit aceste pedepse, aplicându-se acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 4 luni închisoare.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 ani și 4 luni.

S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii de infracțiuni în termenul de încercare sau al neplății, cu rea-credință, a obligațiilor civile.

În temeiul art. 334 Cod procedură penală, s-a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul B. I. A. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal și art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal.

A fost condamnat inculpatul B. I. A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:

- art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare;

- art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a celei accesorii pe o perioadă de 3 ani și 6 luni.

În temeiul art. 334 Cod procedură penală, s-a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul B. C. A. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal și art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal.

A fost condamnat inculpatul B. C. A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:

- art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 luni închisoare;

- art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 ani și 4 luni.

În temeiul art. 334 Cod procedură penală, s-a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul M. A. C. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal și art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal.

A fost condamnat inculpatul M. A. C. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:

- art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 luni închisoare;

- art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.

S-a constatat că inculpatul a săvârșit faptele în condițiile art. 33 lit. b Cod penal și, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit aceste pedepse, aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 4 luni închisoare.

S-a făcut în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 ani și 4 luni.

S-a constatat că partea vătămată Chirecuț P. a renunțat la acțiunea civilă, fiind despăgubită de inculpați.

Pentru a hotărî astfel, a reținut prima instanță că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. a fost trimis în judecată inculpatul H. C. S. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. b, c, alin 2¹ lit. a Cod penal, inculpatul B. I. A. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. b, c, alin 2¹ lit. a Cod penal, inculpatul B. C. A. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. b, c, alin 2¹ lit. a Cod penal și inculpatul M. A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. b, c, alin 2¹ lit. a Cod penal, constând în aceea că, în noaptea de 02/03.10.2011, în jurul orelor 00:30, în timp ce se aflau pe un drum public din satul Corni, au agresat-o fizic pe partea vătămată Chirecuț P., producându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile îngrijiri medicale, împrejurare au controlat-o prin buzunare și i-au sustras un telefon mobil marca Nokia 1100 în valoare de 30 lei.

Inculpatul H. C. S., legal citat, s-a prezentat în instanță, recunoscând că a lovit partea vătămată împreună cu ceilalți inculpați pe fondul unor neînțelegeri mai vechi, fără a căuta prin buzunare partea vătămată și neavând de propus probe în apărare.

Inculpatul B. C. A., legal citat, s-a prezentat în instanță, recunoscând că a lovit partea vătămată împreună cu ceilalți inculpați pe fondul unor neînțelegeri mai vechi, fără a căuta prin buzunare partea vătămată și neavând de propus probe în apărare.

Inculpatul M. A. C., legal citat, s-a prezentat în instanță, recunoscând că a lovit partea vătămată împreună cu ceilalți inculpați, fără a avea un anume motiv, fără a o căuta prin buzunare și neavând de propus probe în apărare.

Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că în noaptea de 02/03.10.2011, în intervalul orar 19³⁰-00¹⁵, partea vătămată Chirecuț P. a consumat băuturi alcoolice în mai multe baruri de pe raza comunei Corni, jud. B., ultima data oprindu-se la barul aparținând martorului C. A. din satul și .> În același bar, au consumat băuturi alcoolice și inculpații H. C. S., B. I. A., B. C. A. și M. A. C., precum și numitul S. C..

În jurul orei 00¹⁵, partea vătămată a ieșit din bar și s-a îndreptat spre casă pe jos, iar după circa 20 minute, au plecat spre casă și inculpații împreună cu numitul S. C., care s-au deplasat cu un atelaj hipo. Încă din bar, inculpatul H. C. S. le-a spus celorlalți că vrea să bată partea vătămată, fără a oferi un motiv, solicitându-le ajutorul, aceștia fiind de acord.

Întrucât inculpații H. C. S., B. I. A., B. C. A. și M. A. C. și partea vătămată locuiesc în aceeași parte a satului, ei au ajuns-o din urmă pe partea vătămată și au trecut de aceasta, moment în care s-au hotărât să oprească atelajul hipo mai în față și să o aștepte pentru a o lovi.

Astfel, când partea vătămată a intrat pe . și care nu este luminată, inculpații B. I. A., B. C. A. și M. A. C. s-au apropiat de partea vătămată și au început să o lovească, fiind urmați imediat de inculpatul H. C. S., timp în care numitul S. C. a rămas la atelajul hipo pentru a păzi calul.

Din declarațiile inculpaților și a părții vătămate reiese că aceasta din urmă, în momentul în care a intrat pe . telefonul mobil ca pe o lanternă, iar în timpul agresiunii a scăpat bunul din mână. După ce au încetat lovirea părții vătămate, inculpatul B. I.-A. a observat telefonul mobil marca Nokia 1100 în valoare de 30 lei care rămăsese cu lumina aprinsă, moment în care a luat hotărârea de a-l sustrage, fiind văzut și de ceilalți inculpați când a ridicat bunul.

Inculpații au fugit apoi, lăsând pe partea vătămată Chirecuț P. căzută. În timp ce se deplasau cu atelajul hipo spre casă, inculpatul B. I. A. a scos cartela din telefonul mobil sustras și a aruncat-o, iar telefonul i 1-a dat inculpatului H. C. S..

Pe parcursul cercetărilor, inculpatul H. C. S. a restituit părții vătămate Chirecuț P. telefonul mobil sustras.

La data de 05.10.2011, partea vătămată s-a prezentat la I.M.L. B. și a fost examinată. Potrivit certificatului medico-legal nr. 1206/D din 05.10.2011, aceasta a prezentat leziuni traumatice produse prin lovire cu corpuri dure și posibil luxare, care necesită pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.

În timpul cercetărilor efectuate la fața locului a fost găsită o sticlă de bere „Skol", care conținea amprentele numitului S. C., și care aparținea inculpatului H. C. S..

Cu ocazia audierilor din timpul urmării penale, inculpații H. C. S., B. I. A. și B. C. A. au recunoscut și regretat săvârșirea faptei, cu precizarea că doar au împins pe partea vătămată și nu au lovit-o, iar aceasta a căzut la pământ, fapt contrazis de concluziile examinării medico-legale prin care s-a constatat că ea prezintă leziuni în zona feței, a mâini stângi și a abdomenului, produse prin lovire cu corpuri dure, ceea ce exclude doar o simplă acțiune de împingere.

Tot în cursul urmăririi penale, inculpatul M. A. C. nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii, precizând că deși se afla și el la locul săvârșirii faptei, nu a lovit și nici nu a sustras vreun bun de la partea vătămată. Mai mult, a precizat că doar inculpatul H. C. S. a împins-o pe partea vătămată și i-a sustras telefonul mobil.

În cursul cercetării judecătorești, cei patru inculpați au recunoscut săvârșirea faptelor în modalitatea prezentată mai sus.

Cele arătate mai sus se dovedesc cu declarațiile părții vătămate, certificatul medico-legal nr. 1206/D din 05.10.2011, procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșe fotografice, declarațiile inculpaților, declarațiile martorilor.

Instanța de fond a pus în discuție în discuție schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată din infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. b, c, alin 2¹ lit. a din Codul penal în două infracțiuni, respectiv de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal pentru fiecare inculpat și furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal pentru inculpatul B. I. A. și complicitate la furt calificat prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal pentru ceilalți trei inculpați, având în vedere că din probatoriul administrat reiese că nu au avut ca scop inițial sustragerea de bunuri de la partea vătămată, ci doar lovirea acesteia. Or, infracțiunea de tâlhărie este una complexă împotriva patrimoniului, scopul fiind sustragerea bunurilor, mijlocul fiind acțiunile violente întreprinse pentru săvârșirea furtului, înlăturarea urmelor infracțiunii sau asigurarea scăpării. În cazul în care prin violențe sau amenințări nu se urmărește un atare scop, dar după agresarea persoanei vătămate făptuitorul sustrage bunuri ale acesteia, în baza unei rezoluții distincte, intervenite ulterior agresiunii, faptele constituie infracțiunea de furt în concurs real cu una din infracțiunile contra persoanei prevăzute de lege. În acest sens este opinia majoritară a teoriei și practicii judiciare, în același sens pronunțându-se și Î.C.C.J. - secția penală prin decizia nr. 2175 din 22 aprilie 2004.

Din întreg probatoriul administrat reiese că inculpatul B. I. A. este cel care a sustras telefonul mobil al părții vătămate, intenția lui survenind după lovirea părții vătămate, fapt observat de ceilalți inculpați, inculpatul H. C. S. primind apoi acel telefon. În consecință, inculpatul B. I. A. este autorul unei fapte de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, pe lângă cea de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, în timp ce inculpații H. C. S., B. C. A. și M. A. C. sunt autorii câte unei fapte de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, pe lângă cea de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 334 Cod de procedură penală, instanța a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul H. C. S. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal și art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, a faptei săvârșite de inculpatul B. I. A. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal și art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, a faptei săvârșite de inculpatul B. C. A. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal și art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal și a faptei săvârșite de inculpatul M. A. C. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal și art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal.

Reținând vinovăția inculpaților pentru săvârșirea acestor infracțiuni, judecătoria a aplicat acestora pedepse în temeiul textelor legale care le definesc.

La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului H. C. S., a avut în vedere circumstanțele generale enunțate de dispozițiile art. 72 Cod penal, precum și circumstanțele personale ale acestuia, care este în vârstă de 33 ani, la prima încălcare a legii penale, a recunoscut parțial săvârșirea faptei în faza de urmărire penală și integral în fața instanței, este căsătorit, are doi copii minori, a reparat prejudiciile cauzate atât prin restituirea telefonului mobil, cât și prin plata daunelor morale solicitate de partea vătămată în cursul judecății, motive pentru care a reținut în favoarea sa circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal.

La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului B. I. A., a avut în vedere circumstanțele generale enunțate de dispozițiile art. 72 Cod penal, precum și circumstanțele personale ale acestuia, care este în vârstă de 21 ani, la prima încălcare a legii penale, a recunoscut parțial săvârșirea faptei în faza de urmărire penală și integral în fața instanței, este necăsătorit, nu are copii, a reparat prejudiciile cauzate atât prin restituirea telefonului mobil, cât și prin plata daunelor morale solicitate de partea vătămată în cursul judecății, motive pentru care a reținut în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal.

La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului B. C. A., a avut în vedere circumstanțele generale enunțate de dispozițiile art. 72 Cod penal, precum și circumstanțele personale ale acestuia, care este în vârstă de 19 ani, la prima încălcare a legii penale, a recunoscut parțial săvârșirea faptei în faza de urmărire penală și integral în fața instanței, este necăsătorit, nu are copii, a reparat prejudiciile cauzate atât prin restituirea telefonului mobil, cât și prin plata daunelor morale solicitate de partea vătămată în cursul judecății, motive pentru care a reținut în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal.

La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului M. A. C., a avut în vedere circumstanțele generale enunțate de dispozițiile art. 72 Cod penal, precum și circumstanțele personale ale acestuia, care este în vârstă de 20 ani, la prima încălcare a legii penale, a recunoscut parțial săvârșirea faptei în faza de urmărire penală și integral în fața instanței, este necăsătorit, nu are copii, a reparat prejudiciile cauzate atât prin restituirea telefonului mobil, cât și prin plata daunelor morale solicitate de partea vătămată în cursul judecății, motiv pentru care a reținut în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal.

În ceea ce privește pedepsele rezultante, existând convingerea că inculpații se pot reeduca și fără executare în condiții de detenție, instanța a dispus, în temeiul art. 81, 82 Cod penal, suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate acestora.

A atras atrage atenția inculpaților asupra art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii de infracțiuni în termenul de încercare sau al neplății, cu rea-credință, a obligațiilor civile.

În ceea ce privește latura civilă, instanța a constatat că partea civilă Chirecuț P. a solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 1.000 lei, daune morale. Ulterior, a arătat că renunță la constituirea de parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat de către inculpați.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria B., criticând-o pentru nelegalitate, pentru motivele pe larg expuse în scris (incluzând aici și greșita neaplicare a prevederilor art. 320¹ Cod procedură penală în favoarea inculpaților H. C. S. și B. C. A.) și în încheierea de dezbateri din data de 11.09.2013.

Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 385⁶ alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că acesta este întemeiat, pentru următoarele considerente:

Prima instanță a reținut corect situația de fapt, dând o justă interpretare probatoriului administrat în cauză.

Astfel, în noaptea de 02/03.10.2011, în jurul orelor 00:30, în timp ce se aflau pe un drum public din satul Corni, cei patru inculpați, după o hotărâre comună dinainte luată în acest sens, au agresat-o fizic pe partea vătămată Chirecuț P., producându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile îngrijiri medicale.

Rezultă din probatoriul administrat în cauză că, după ce aceasta a căzut la pământ, efect al violențelor exercitate asupra sa, inculpatul B. I. A., profitând de imposibilitatea ei de a se apăra, i-a sustras un telefon mobil marca Nokia 1100 în valoare de 30 lei.

Această ultimă activitate a fost efectuată de către inculpat imediat după finalizarea actelor de lovire a victimei și cu rapiditate, rezoluția infracțională fiind luată instantaneu, el acționând fără vreun ajutor, moral (încurajări) sau material provenit din partea celorlalți inculpați.

În aceste condiții, efect al celor aici arătate, în aplicarea art. 334 Cod procedură penală, în sarcina fiecăruia dintre inculpați se va reține comiterea a câte unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea circumstanței agravante legale prev. de art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, fapta fiind comisă de patru persoane împreună.

Prima instanță, prin schimbarea încadrării juridice, a reținut comiterea, de către inculpatul B. I. A., a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal și de către inculpații H. C. S., B. C. A. și M. A. C., a câte unei infracțiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal.

Totodată, cum la comiterea infracțiunii de furt, B. I. A. a profitat de imposibilitatea victimei de a se apăra, în sarcina inculpaților se va reține și forma calificată a acesteia, reglementată la alin. 1 lit. d a art. 209 Cod penal.

Față de argumentele mai sus expuse cu relevanță asupra situației de fapt, în conformitate cu disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală, curtea va achita pe inculpații H. C. S., B. C. A. și M. A. C. sub aspectul comiterii a câte unei infracțiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, e, g Cod penal, întrucât faptele nu există în însăși materialitatea lor.

Așa fiind, în aplicarea prevederilor art. 334 Cod procedură penală, în sarcina inculpatului B. I. A. se va reține săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. d, e, g Cod penal (comisă de el exclusiv, pe timp de noapte și în loc public, profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra).

Cât privește infracțiunile a căror încadrare juridică urmează a fi schimbată, vor fi avute în vedere cele reținute în actul de sesizare a instanței, în forma acolo arătată.

Prin declarațiile date înaintea instanței de fond la data de 10.10.2012 (filele 22,23 dosar), inculpații H. C. S. și B. C. A. au solicitat aplicarea prevederilor art. 320¹ Cod procedură penală, recunoscând situația de fapt în forma reținută în rechizitoriu. În aceste împrejurări, curtea va reține în favoarea lor dispozițiile acestui text de lege.

Față de împrejurările comiterii faptelor și persoana inculpaților, apreciază curtea că o pedeapsă de câte o lună închisoare, aplicată inculpaților H. C. S. și B. C. A., de câte două luni închisoare, aplicată inculpaților M. A. C. și B. I. A. pentru comiterea infracțiunilor de lovire și de 6 (șase) luni închisoare aplicată acestuia din urmă pentru comiterea infracțiunii de furt calificat sunt necesare, dar totodată și suficiente pentru a-i determina pe aceștia să-și adapteze, pe viitor, comportamentul la normele de conduită unanim acceptate. La stabilirea acestor sancțiuni, curtea va face aplicarea prevederilor art. 76 alin. 1 lit. c, e Cod penal, rezultând prezentele pedepse, coborâte sub minimul special prevăzut de lege pentru faptele comise.

Întrucât inculpatul B. I. A. a săvârșit infracțiunile în concurs real, se vor contopi sancțiunile stabilite în pedeapsa cea mai grea.

Cum scopul lor educativ-preventiv poate fi atins și fără plasarea inculpaților în mediu închis, temeinic prima instanță a făcut aplicarea prevederilor art. 81 și urm. Cod penal, dispunând suspendarea condiționată a executării.

D. fiind cuantumul noilor sancțiuni aplicate, curtea va stabili termen de încercare, pentru fiecare dintre inculpați, în concordanță cu prevederile art. 82 Cod penal.

În latura civilă a cauzei, cum prejudiciul cauzat părții vătămate a fost integral recuperat, temeinic s-a luat act în acest sens.

Pentru considerentele arătate, curtea, constatând întemeiat recursul declarat de parchet, în conformitate cu disp. art. 385¹⁵ pct. 2 lit. d Cod procedură penală, îl va admite.

Va casa în totalitate sentința penală mai sus-menționată și, în rejudecare, va proceda în sensul celor mai sus-arătate.

Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

DECIDE:

Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr. 341 din data de 13.02.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ .

Casează în totalitate sentința penală mai sus menționată și în rejudecare:

1. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul H. C. S. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, e, g Cod penal.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod penal, achită pe inculpatul H. C. S. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, e, g Cod penal.

Condamnă pe inculpatul H. C. S., fiul lui G. și A., născut la data de 27.07.1979 în mun. B., domiciliat în ., cetățenie română, căsătorit, studii 10 clase, agricultor, fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320¹ Cod procedură penală, art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, b, c, art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal la pedeapsa de 1 (o) lună închisoare.

În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 (doi) ani și 1 (o) lună.

Atrage atenția inculpatului asupra art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare.

2. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul B. C. A. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, e, g Cod penal.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod penal, achită pe inculpatul B. C. A. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, e, g Cod penal.

Condamnă pe inculpatul B. C. A., fiul lui I. și A., născut la data de 29.01.1993 în mun. Vatra Dornei, jud. Suceava, domiciliat în ., jud. B., cetățenie română, necăsătorit, studii 11 clase, ocupație - elev la Grupul Școlar Vorona, fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320¹ Cod procedură penală, art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, b, c, art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal la pedeapsa de 1 (o) lună închisoare.

În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 (doi) ani și 1 (o) lună.

Atrage atenția inculpatului asupra art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare.

3. În temeiul art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul M. A. C. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, e, g Cod penal.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod penal, achită pe inculpatul M. A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, e, g Cod penal.

Condamnă pe inculpatul M. A. C., fiul lui C. și G., născut la data de 10.11.1992 în mun. B., domiciliat în ., jud. B., cetățenie română, necăsătorit, studii 11 clase, ocupație - elev la Grupul Școlar Vorona, fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, b, c, art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare.

În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 (doi) ani și 2 (două) luni.

Atrage atenția inculpatului asupra art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare.

4. În temeiul art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul B. I. A. din infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2¹ lit. a Cod penal în infracțiunile prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. d, e, g Cod penal.

Condamnă pe inculpatul B. I. A., fiul lui I. și A., născut la data de 02.04.1991 în mun. Vatra Dornei, jud. Suceava, domiciliat în ., jud. B., cetățenie română, necăsătorit, studii 11 clase, ocupație - elev la Grupul Școlar Vorona, fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, b, c, 76 alin. 1 lit. e Cod penal la pedeapsa de 2 luni închisoare;

- furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. d, e, g Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, b, c, art, 76 alin. 1 lit. c Cod penal la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele stabilite în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.

Atrage atenția inculpatului asupra art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare.

Constată că partea vătămată Chirecuț P. a renunțat la acțiunea civilă, fiind despăgubit de inculpați.

Obligă pe fiecare dintre inculpați să plătească statului suma de câte 564 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanță, în care s-a inclus suma de 38 lei, costul expertizei medico-legale, ce se va achita în contul_ – Trezoreria B..

Cheltuielile judiciare din recurs, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, din care suma de 600 lei reprezentând onorarii avocați oficiu inculpați intimați H. C. S. și M. A. C. se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceava.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19.09.2013.

Președinte, Judecători, Grefier,

Red.: A.V.

Dact.: I.C.

2 ex./24.09.2013

Jud. fond: M. A.

← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1/2016. Curtea de...		Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... →

Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 767/2013. Curtea de Apel SUCEAVA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 767/2013. Curtea de Apel SUCEAVA