Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 10/2015. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 94/43/2015
ROMÂNIA
C. DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 10
Ședința publică din 10 aprilie 215
Instanța constituită din:
Judecător: I. C. B.
Grefier K. P.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror Ș. V. C. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de Apel Târgu M.
Pe rol cererea judecătorului delegat la C. de Executări Penale, de anulare a mandatului de executare a pedepsei nr. 17/2014 emis în baza sentinței penale nr. 49/CC din data de 19.12.2014 a Curții de Apel Tg. M., ca urmare a retragerii de către autoritățile emitente a certificatului prevăzut de Anexa nr. 5 din Legea nr. 302/2004 privitor la condamnatul P. J.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pe seama condamnatului P. J., avocat C. L. M., în baza delegației nr. 1122 din 01.04.2015, lipsind condamnatul P. J..
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu P. J., acesta nefiind citat.
Instanța constată că pentru soluționarea cauzei nu este necesar prezența condamnatului, motiv pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea contestației formulate din oficiu de către judecătorul delegat la C. de Executări Penale și anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 17/2014, în conformitatea cu disp. art. 154 alin. 13 lit. a din Legea nr. 302/2004, față de împrejurarea că certificatul emis de către Ministerul de Justiție din Ungaria a fost retras.
Avocata C. L. M. achiesează la concluziile procurorului și solicită acordarea cheltuielilor de judecată în sarcina statului.
C. DE APEL
Prin cererea înregistată la C. de Apel Tg. M. la data de 27.03.2015, judecătorul delegat la C. de Executări Penale al acestei instanțe a solicitat anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 17/2014 emis în baza sentinței penale nr. 49/CC din data de 19.12.2014 a Curții de Apel Tg. M., formulată de judecătorul delegat la C. de Executări Penale al acestei instanțe, ca urmare a retragerii de către autoritățile emitente a certificatului prevăzut de Anexa nr. 5 din Legea nr. 302/2004 privitor la condamnatul P. J.
Din actele dosarului, reținem următoarele:
Prin sentința penală nr. 49/CC din data de 19.12.2014, C. de Apel Tg. M. a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 din Legea nr. 302/2004 republicată și a recunoscut sentința penală pronunțată de Tribunalul Sectoarelor Limitrofe Budapesta la data de 26.11.2012 în dos. nr. 15.B.4/2012/26 și sentința Curții de Apel a Capitalei, pronunțată la data de 22.10.2013 în dos. nr. 2 Bf.80/2013/11, prin care persoana transferabilă P. J. a fost condamnată la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 a dispus executarea într-un penitenciar din România a pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată condamnatului P. J. prin sentința penală pronunțată de Tribunalul Sectoarelor Limitrofe Budapesta la data de 26.11.2012 în dos. nr. 15.B.4/2012/26 și prin sentința Curții de Apel a Capitalei, pronunțată la data de 22.10.2013 în dos. nr. 2 Bf.80/2013/11. A dedus din pedeapsa aplicată condamnatului perioada deja executată începând cu data de 19 iulie 2011.
Printr-o Adresă datată 11 februarie 2015, Ministerul de Justiție al Ungariei a arătat că își retrage certificatul și cererea de transferare a persoanei condamnate, pe motiv că fracția din pedeapsă prevăzută de legea română privitoare la liberarea condiționată este prea mică.
Potrivit dispozițiilor art. 154 alin. 13 lit. a din Legea nr. 302/2004, dacă, după emiterea mandatului de executare a pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii, statul emitent își retrage certificatul, instanța dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață. În acest caz, sentința instanței române urmează să producă efecte juridice numai sub aspectul stării de recidivă, în afară de cazul în care retragerea certificatului s-a făcut pe motiv de aplicare a amnistiei ori ca urmare a faptului că s-a stabilit ulterior că persoana nu se face vinovată de săvârșirea infracțiunii sau ca urmare a decesului persoanei condamnate.
Ca urmare, instanța va dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinței menționate a Curții de Apel Tg. M., urmând ca sentința să își producă efectele doar sub aspectul stării de recidivă.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 154 alin. 13 lit. a din Legea nr. 302/2004 admite cererea privitoare la sentința penală nr. 49/CC din data de 19.12.2014 a Curții de Apel Tg. M., formulată de judecătorul delegat la C. de Executări Penale al acestei instanțe, și anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 17/2014 emis în baza acestei sentințe, ca urmare a retragerii de către autoritățile emitente a certificatului prevăzut de Anexa nr. 5 din Legea nr. 302/2004 privitor la condamnatul P. J. (fiul lui A. și I., născut la data de 8 noiembrie 1988 în Tg.-M., jud. M., cetățean român, CNP_, posesor al cărții de identitate ., nr._, dom. în Miercurea Nirajului, ., jud. M., cu locuința în Miercurea Nirajului, ., jud. M., actualmente deținut în Penitenciarul Capitalei, Ungaria).
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 de lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi 10.04.2015.
Judecător,
I. C. B.
Grefier,
K. P.
Red./tehn.red/I.B./04.05.2015
Listat P.K./05.05.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 208/2015. Curtea de... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 166/2015. Curtea de... → |
|---|
