Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Decizia nr. 35/2015. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 35/2015 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 17/289/2015
ROMÂNIA
C. DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 35/C
Ședința publică din 05 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. C. B.
Grefier K. P.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror Ș. C. V. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de Apel Târgu M.
Pe rol soluționarea contestației formulate de petenta N. M. (domiciliată în Urisiu de Jos, nr. 67, jud. M.) împotriva sentinței penale nr. 46/10.04.2015 a Judecătoriei Reghin, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta N. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul pune în discuția celor prezenți inadmisibilitatea cererii formulate de către petenta N. M..
Petenta N. M. arată că ea a fost bătută și s-a dus la Poliția Reghin.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea inadmisibilității contestației formulate și, în consecință, respingerea cererii formulate, ca fiind inadmisibilă. Învederează că nu este prevăzută expres calea de atac a contestației, așa cum pretinde art. 425 ind. 1 C.pr.pen., iar conform art. 341 alin. 8 C.pr.pen. încheierea pronunțată conform alin. 6 lit. a C.pr.pen.este definitivă.
C. DE APEL
Prin contestația înregistrată la data de 15.05.2015, petenta N. M. a solicitat desființarea sentinței penale nr. 46/10.04.2015 a Judecătoriei Reghin.
Instanța reține că, prin sentința amintită, Judecătoria Reghin a dispus în mod definitiv respingerea plângerii petentei cu privire la soluția de netrimitere în judecată din cuprinsul ordonanței din data de 27.10.2014 pronunțată de P. de pe lângă Judecătoria Reghin în dosarul nr. 460/P/2014.
Împotriva unei asemenea hotărâri, potrivit art. 341 alin. 8 Cod pr. pen., nu este deschisă nici o cale de atac de reformare.
Prin urmare, contestația formulată de petentă este inadmisibilă. În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod pr. pen. ea va fi respinsă ca atare.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petenta urmează să plătească statului suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod pr. pen. respinge ca inadmisibilă contestația formulată de petenta N. M. (domiciliată în Urisiu de Jos, nr. 67, jud. M.) împotriva sentinței penale nr. 46/10.04.2015 a Judecătoriei Reghin.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. obligă petenta să plătească statului suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 5.06.2015.
Președinte,
I. C. B.
Grefier
K. P.
Red. /Tehn.red/ I.B./26.06.2015
Listat P.K./29.06.2015
Jud. fond C.B. R.
| ← Ucidere din culpă (art.192 NCP). Decizia nr. 240/2015. Curtea... | Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Decizia nr. 361/2015.... → |
|---|
