Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 169/2015. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 169/2015 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 169/2015
ROMÂNIA
C. DE A. TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 169/A
Ședința publică din 2 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. M. V.
Judecător F. G.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea apelurilor formulate de părțile civile R. G. domiciliat în O. S., ..7, . și K. M. domiciliată în O. S., ., ., împotriva sentinței penale nr. 205/27 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria O. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților și a reprezentantei Ministerului Public.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18 martie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a dispus amânarea pronunțării asupra cauzei la data de 2 aprilie 2015, orele 14,00, sala 52.
C.,
Asupra căilor de atac de față,
1. Prezentarea sesizării. Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /2 februarie 2015, părțile civile K. M. și R. G. au declarat apel împotriva sentinței penale nr. 205/27 noiembrie 2014 pronunțate de Judecătoria O. S. în dosarul nr._ .
În motivarea apelurilor, părțile civile contestă temeinicia hotărârii primei instanțe sub aspectul modalității de soluționare a acțiunilor civile pe care le-au alăturat acțiunii penale în proces. Subliniază că sumele de câte 1.000 lei care au fost acordate cu titlu de daune morale nu constituie o reparație echitabilă a suferințelor îndurate de ele, fiind disproporționate prin cuantumul lor extrem de redus.
Analizând apelurile pendinte, prin prisma materialului dosarului nr._ al Judecătoriei O. S., a motivelor invocate, a susținerilor și concluziilor părților și ale reprezentantului Ministerului Public, precum și din oficiu, în limitele efectelor devolutiv și neagravării situației în propria cale de atac, se rețin următoarele:
2. Prezentarea hotărârii atacate. Prin sentința penală nr. 205/27 noiembrie 2014, Judecătoria O. S.:
-a admis cererea inculpatului de soluționare a cauzei conform art. 375 Cod procedură penală și în consecință:
-în baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal sa stabilit pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului M. L. pentru comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe prev. de art.193 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 al. 2, art. 76 al. 1 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală.
-în baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal a stabilit pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului M. L. pentru comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe prev. de art. 193 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 al. 2, art. 76 al. 1 Cod penal, art. 396 al.10 Cod procedură penală.
-în baza art. 38 al.1 cod penal, a constatat că infracțiunile sunt în concurs real.
-în baza art. 39 al.1 lit. b a stabilit inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare.
-în baza art. 83 al.1 Cod penal a amânat aplicarea pedepse închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 84 al.1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
-în baza art. 85 alin. 1 Cod penal a dispus ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a.să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta;
b.să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat de supravegherea sa;
c.să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orie deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d.să comunice schimbarea locului de muncă;
e.să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
-în baza art. 86 alin.1 Cod penal a dispus ca pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita.
-în baza art. 404 alin.3 cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 88 Cod penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse și cele prev. de art. 89 Cod penal privind săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
-în baza art. 25 raportat la art. 397 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părții civile K. M. 40 lei reprezentând despăgubiri materiale și 1.000 lei reprezentând daune morale.
-a respinse restul pretențiilor părții civile.
-în baza art. 25 raportat la art. 397 Cod procedură penală l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile R. G. 40 lei reprezentând despăgubiri materiale și 1.000 lei reprezentând daune morale.
-a respins restul pretențiilor părții civile.
-în baza art. 25 raportat la art. 397 Cod procedură penală l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile Spitalul mun. O. S. 1658,94 lei reprezentând despăgubiri civile.
-în baza art. 276 al.2 Cod procedură penală l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile K. M. 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
-în baza art. 276 al.2 Cod procedură penală l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile R. G. 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
-în baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală l-a obligat pe inculpat să plătească statului 152 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut că la data de 29.04.2014, în jurul orelor 8:50, pe holul de la parterul Spitalului municipal O. S., lângă biroul de informații, inculpatul M. L., agent de securitate din cadrul spitalului, care se afla în timpul liber l-a lovit cu pumnii și picioarele pe colegul său, R. G. care se afla în serviciul de pază din cadrul acestei unități.
În timpul altercației partea civilă K. M., persoană care lucrează la biroul de informații din cadrul Spitalului municipal O. S., a încercat să intervină între cei doi, ea fiind sora lui R. G. și a fost lovită de inculpat.
Incidentul a fost surprins de o cameră de supraveghere montată la parterul spitalului, pentru paza bunurilor și protecția persoanelor acestei unități în conformitate cu prevederile Legii 333/2003.
După consumarea faptei, M. L. s-a prezentat în fața organelor de poliție și a dat o declarație cu privire la cele întâmplate, recunoscând că a lovit cu pumnii pe colegul său și i-a dat o palmă părții vătămate K. M..
Din vizionarea imaginilor s-a constatat că inculpatul M. L. la data de 29.04.2014, în jurul orelor 8:50 a venit la spital și după unele discuții purtate cu colegul său R. G. care se afla în serviciul de pază, l-a lovit pe acesta de mai multe ori cu pumnii și cu picioarele.
În timp ce R. G. era lovit de inculpat, partea civilă K. M. a încercat să îi despartă, dar a fost lovită peste față de către M. L.. Aceasta a căzut și a rămas nemișcată pe spate, moment în care asistenta medicală B. M. R. care a trecut prin acea zonă a intervenit ajutând-o pe K. M..
Din certificatul medical nr. 38/30.04.2014 rezultă că partea civilă K. M. a suferit leziuni traumatice care necesită spre vindecare 6-7 zile.
Din certificatul medical nr. 40/5.05.2014 rezultă că partea civilă R. G. a suferit leziuni traumatice care au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de lovire sau alte violențe prevăzută de art.193 alin. 2 Cod penal și lovire sau alte violențe prevăzută de art.193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal.
Față de recunoașterea sinceră a săvârșirii infracțiunilor, însușirii probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care instanța le-a considerat concludente și suficiente, a fost admisă cererea inculpatului de soluționare a cauzei în baza art. 375 Cod procedură penală.
La individualizarea și dozarea pedepsei, după reducerea limitelor pedepsei cu o treime, instanța a avut în vedere lipsa antecedentelor penale ale inculpatului dar și starea tensionată dintre părți care durează de mai mult timp. Comportamentul corespunzător al inculpatului în societate dând dovada de sinceritate, cinste și responsabilitate, anterior săvârșirii infracțiunilor rezultă din caracterizările colegilor de serviciu de la spital și de la anterioarele și actualul loc de muncă.
Apreciind că incidentul, care s-a soldat cu atragerea răspunderii penale a inculpatului față de comportamentul anterior constant corespunzător al acestuia, este izolat și generat și de comportamentul părților civile, scopul pedepsei poate fi atins prin amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit în condițiile art. 84 al.1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În latura civilă a cauzei, instanța a constatat că pretențiile părții civile Spitalul municipal O. S. sunt întemeiate conform art. 313 din Legea 95/2006.
Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane din culpă, răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Din documentele justificative depuse de partea civilă rezultă care suma acestor cheltuieli este de 1658,94 lei, la care va fi obligat inculpatul.
În ce privește despăgubirile solicitate de părțile civile K. M. și R. G., acestea sunt justificate integral cu privire la despăgubirile materiale constând în contravaloarea certificatului medical, conform chitanțelor anexate, în valoare de câte 40 de lei.
Daunele morale solicitate de părțile civile K. M. și R. G. în valoare de către 15.000 lei sunt vădit exagerate față de natura leziunilor suferite respectiv timpul necesar vindecării lor și starea conflictuală dintre părți care durează de mai mulți ani.
Din înregistrare rezultă fără dubii că lovitura aplicată de inculpat părții civile K. M. nu-i era destinată fiind consecința interpunerii ei între inculpat și partea civilă R. G. cu intenția de a-i despărți.
Fără a diminua reacția brutală a inculpatului, față de răspândirea unor zvonuri de către partea civilă R. G., de natură a-i leza onorarea, sesizate și conducerii Spitalului și înjurăturilor adresate inculpatului conform declarațiilor martorilor trebuie reținută și contribuția părții civile R. G. la declanșarea incidentului.
Instanța a apreciat, astfel, că suma de câte 1000 lei reprezentând daune morale, pe care inculpatul va fi obligat să o plătească părților civile va acoperi prejudiciul suferit.
3. Considerentele instanței de apel. Constată că este la adăpost de critici hotărârea primei instanțe în ceea ce privește stabilirea în sarcina inculpatului M. L. a pedepselor principale de câte 3 luni închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de loviri sau alte violențe, stabilirea pedepsei rezultante de 4 luni închisoare pentru concursul de infracțiuni; amânarea aplicării pedepsei principale; încadrarea juridică dată faptelor; măsurile de supraveghere fixate în sarcina inculpatului; atenționarea acestuia asupra dispozițiilor art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei; modalitatea de soluționare a acțiunii civile exercitate de Spitalul mun. O. S.; obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate în cauză de părțile civile și de stat și cuantumul acestor cheltuieli. De altfel, aceste aspecte nici nu au fost contestate pe calea de atac a apelului.
Cu toate acestea, apelurile declarate de părțile civile K. M. și R. G. împotriva sentinței penale nr. 205/27 noiembrie 2014 a Judecătoriei O. S. sunt fondate, iar cele dezvoltate mai jos determină, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. b C. pr. P.., admiterea căilor de atac cu consecințele desființării în parte a hotărârii atacate, în latura civilă a cauzei, și rejudecării pricinii în al doilea grad, în următoarele limite:
Procedând la reevaluarea a cererilor părților civile privind acordarea de daune morale, constată că certificatele medico-legale nr. 38/A2/=S/30 aprilie 2014 și nr. 40/A2/=S/5 mai 2014, foaia de observație clinică generală, biletul de externare, declarațiile părților civile, declarațiile inculpatului, depozițiile martorilor B. M., Sticlea I. D., F. Zsuzsanna, Csereszneyes Zolt, Csereszneyes B., înregistrările video surprinse de camera de luat vederi amplasată în preajma locului faptei atestă existența unui prejudiciu moral corporal (de agrement) suferit atât de d-na K. M., cât și de d-l R. G., ca urmare a activității ilicite a inculpatului M. L. contra integrității corporale și sănătății victimei, activitate care constă în faptul că în dimineața zilei de 29 aprilie 2014, în jurul orelor 8:50, pe holul de la parterul Spitalului municipal O. S., lângă biroul de informații, pe fondul unor neînțelegeri mai vechi între inculpat și partea civilă R. G., primul care era la acea dată agent de securitate din cadrul spitalului și care se afla în timpul său liber l-a lovit cu pumnii și picioarele în zona feței și a pieptului pe partea civilă –coleg al său, care se afla în serviciul de pază din cadrul acestei unități. În timpul altercației partea civilă K. M., persoană care lucrează la biroul de informații din cadrul Spitalului municipal O. S. și soră a părții civile R. G., a încercat să intervină între cei doi ca să îi despartă, însă a fost lovită de către inculpat cu pumnul în față, în urma loviturii victima căzând la pământ.
Ca prejudiciu de agrement, remarcăm natura leziunilor corporale produse celor două părții civile, constând în TCF prin agresiune fizică, comoție cerebrală, contuzie forte unghi mandibular și masterian, traumatism cranio facial cu pierdere de conștiență aproximativ câteva momente (în cazul părții civile K. M.), respectiv: hemoragie traumatică secundară și recurentă, contuzia gâtlejului, leziune superficială a buzei și cavității bucale, comoție, alte leziuni ale pleoapei și ale regiunii perioculare, epistaxis posttrumatic (în cazul părții civile R. G.). Aceste leziuni corporale au cauzat victimelor puternice suferințe fizice și psihice. La acestea se adaugă internarea în spital a d-lui R. G., precum și timpul de îngrijiri medicale necesar pentru vindecare în privința ambelor victime (6-7 zile d-na K. M. și 7-8 zile d-l R. G.. În prezența acestor leziuni, a tratamentului medical și al zilelor necesare însănătoșirii, a disconfortului fizic și psihic produs victimelor a avut loc o alterare serioasă a condițiilor firești de viață ale celor două părți civile și o zdruncinare severă a mersului calm și pașnic al vieții acestora, consecințe cauzate exclusiv de acțiunile violente ale d-lui M. L.. Nu admitem cele susținute de acesta în apel, cu privire la gravitatea minoră a urmărilor faptei sale și notăm că nu trebuie să se cauzeze victimei neapărat o infirmitate pentru a se concluziona că aceasta a suferit un prejudiciu moral serios, un asemenea prejudiciu putând să existe și atunci când victima a fost nevoită să suporte dureri fizice și psihice de o intensitate deloc neglijabilă, ca urmare a loviturilor primite, așa cum este cazul celor două părți civile din prezenta cauză.
În consecință, solicitarea părților civile de obligare a inculpatului la plata daunelor morale este întemeiată. Este adevărat că în legislația actuală nu este prevăzut un criteriu matematic, abstract de evaluare a cuantumului despăgubirilor morale, de altfel, datorită specificului prejudiciului moral și a particularităților pe care fiecare cauză le evidențiază, nici nu este posibil să se prevadă un asemenea criteriu. Operațiunea de stabilire a daunelor morale este lăsată astfel la aprecierea judecătorului și este totuși limitată atât circumstanțele fiecărei speței și de suferințele psihice la care a fost supusă victima/victimele (în cauza de față expuse fiind în alineatele anteriore), cât și de împrejurarea că aceste despăgubiri nu trebuie să reprezinte o îmbogățire nejustificată a părții civile și nici o exploatare neîntemeiată a patrimoniului inculpatului. Raportat la cele două criterii, considerăm că suma de câte 8.000 lei, în locul celei de câte 1.000 lei, cu titlu de daune morale fiecăreia dintre cele două părți civile, la care se adaugă și stabilirea unei pedepse în sarcina inculpatului reprezintă o reparație echitabilă și adecvată a suferințelor fizice și psihice îndurate de părțile civile. La determinarea cuantumului daunelor morale, nu am omis nici faptul că între inculpat și partea civilă R. G. exista un conflict mai vechi care a amplificat reacția inculpatului din 29 aprilie 2014, dar nici împrejurarea că partea civilă K. M. a intervenit între cei doi doar ca să-i despartă, iar inculpatul nu a ezitat să o lovească și pe aceasta. Totodată, daunele morale sunt justificate de prejudiciul moral de agrement suferit de părțile civile, victime ale infracțiunilor de lovire sau alte violențe, și nu pentru un eventual prejudiciu de imagine al celor două părți, astfel că cele statuate prin decizia nr. 3806/7 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de casație și justiție, Secția a II-a Civilă, invocată de inculpat, nu sunt aplicabile în prezenta cauză.
4. Cheltuielile judiciare. Având în vedere soluția principală adusă apelurilor, conform art. 275 alin. 3 C. pr. pen., vor rămâne în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în al doilea grad.
Întrucât nu s-a dovedit vreo culpă procesuală a inculpatului în apel, cererile părților civile de acordare a cheltuielilor judiciare avansate în calea de atac sunt nefondate, urmând să fie respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. P.., admite apelurile declarate de părțile civile K. M. domiciliată în O. S., ., . și R. G. domiciliat în O. S., ..7, . împotriva sentinței penale nr. 205/27 noiembrie 2014 pronunțate de Judecătoria O. S. în dosarul nr._ și, în consecință:
2. Desființează parțial hotărârea atacată și, rejudecând cauza în limitele de mai jos:
2.1. În baza art. 25 alin. 1 C. pr. P..:
-admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă K. M. și, în temeiul art. 1357, art. 1359 și art. 1381 C. civ., îl obligă pe inculpatul M. L. să plătească acestei părți civile, pe lângă daunele materiale în cuantum de 40 lei acordate în prim grad, și suma de 7.000 lei, cu titlu de daune morale;
-admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă R. G. și, în temeiul art. 1357, art. 1359 și art. 1381 C. civ., îl obligă pe inculpatul M. L. să plătească acestei părți civile, pe lângă daunele materiale în cuantum de 40 lei acordate în prim grad, și suma de 7.000 lei, cu titlu de daune morale
2.2. Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate, vizând:
-stabilirea în sarcina inculpatului M. L. a pedepselor principale de câte 3 luni închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de loviri sau alte violențe, stabilirea pedepsei rezultante de 4 luni închisoare pentru concursul de infracțiuni; amânarea aplicării pedepsei principale; încadrarea juridică dată faptelor; măsurile de supraveghere fixate în sarcina inculpatului; atenționarea acestuia asupra dispozițiilor art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei;
-modalitatea de soluționare a acțiunii civile exercitate de Spitalul mun. O. S.;
-obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate în cauză de părțile civile și de stat și cuantumul acestor cheltuieli.
3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. P.., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Respinge cererea părților civile privind acordarea cheltuielilor judiciare avansate de acestea în apel.
4. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2015.
Președinte, Judecător,
dr. M. V. F. G.
Grefier,
A. P.
Red./thred.M.V./2.04.2015/6ex.
Jud.fond G. R. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 52/2015.... | Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
